| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 27 Сен 2004 00:08:03
#
Что лудше выбрать? Ценовая категория примерно одинакова.
Слышал что у ALINCO чутье на верхних участках диапазона лудше (160-174), компактней и авиа диапазон есть. У Yaesu мощи больше, MIL-STD 810 соответствует (это полезно?), ячеек памяти побольше будет. Слышал, что продукты Yaesu глухие по краям диапазона.
Основное назначение будущего аппарата - бытовая связь в любительском участке 2 м диапазона, но не прочь послушать авиа и 17X.XXX иногда.
|
|
|
Дата: 27 Сен 2004 00:15:05
#
имхо YAESU
|
Реклама
Google
|
|
|
|
Дата: 27 Сен 2004 00:29:24
#
haba
Что для вас решающее в выборе в пользу YAESU?
|
|
|
Дата: 27 Сен 2004 00:34:17
#
для меня то что Yaesu Mushen co.ltd с самлого начала занималось связью.
а металлургическая ALumINium COmpany of Japan только последние 15 лет начала провобать себя в этом.
|
|
|
Дата: 27 Сен 2004 00:47:54
#
Бесспорно этот факт внушает доверие... но хотелось бы подкрепить его данными полученными эмпирическим путем на собственном опыте. У кого были эти аппараты, что они могут сказат о них?
(Я тоже YAESU люблю, и сам счастливый обладатель 2-х изделей этого производителя, но могу ошибиться в выборе и поэтому советуюсь.)
|
|
|
Дата: 27 Сен 2004 00:57:54
#
|
|
|
Дата: 27 Сен 2004 00:58:54
#
а насчет эмпирического пути..... аппараты - одноклассники.
приборы скажут все. не более. правда многие разочароввываютсся после того как их технику проверяют на приборах:)
|
|
|
Дата: 28 Сен 2004 19:30:17 · Поправил: Romario
#
Если верить указанным ресурсам, то ситуация обстоит с точностью до наоборот! Гневных высказываний в адрес FT-2800 больше, нежели его "однокласника" DR-135. Хотя последний тоже не лишен недостатков. Один автор говорит о коротком сроке службы тангенты (ели я правильно перевел), в тоже время другими владельцами этого не отмечено.
Кто имел возможность работать с одним из этих аппаратов, скажите свое мнение, или какой бы сделали выбор вы в данной ситуации?
|
