А вот посольства двух других государств, ведущих радиоразведку с территории посольств :)

У амеров на крыше оказывается дворики! А самое ценное, говорят, спрятано за радиопразрачными плитками:



Гуляют, наверное! Прям как задержанные во внутренней тюрьме на Петровке-38:



У бритов самое-самое похоже под изящным зеленым куполом:

под куполом радар какой нить

Маловероятно. Зачем в городе радар??

"От уроды!" (с) Брат-2 :)

А самое ценное, говорят, спрятано за радиопразрачными плитками

Может, в Х-диапазоне попробовать снять? Со "своих" крыш на крышу.

P.S. Надеюсь, фотки тоже есть?

:)

Радиошпионаж всегда был сопряжен с одной проблемой: как установить секретную технику незаметно для врага. В результате посольства обрастали десятками антенн самого прихотливого вида. По закону, антенны посольств, конечно, трогать нельзя, но увеличение их количества плохо сказывается на имидже страны. Поэтому уже давно большую часть этого дела выполняют спутники радиотехнической разведки. Конечно, тех стран, кто может себе это позволить… Стоимость одного спутника радиоразведки составляет около 1 млрд.долл. Антенна такого спутника достигает 72 метров в диаметре.

спутник вещь, но некоторые функции он выполнять не сможет. например пеленгацию источников и составление радиокарты местности

на сайте американских учено-разведчиков ( не верю я в "мирные" инициативы )
www.globalsecurity.org
есть фотки нашей базы в Лурдесе.
насчет антенн там четко просматривается пара парабол, может кто-то еще что-нибудь найдет интересное :-)

На нашей бывшей базе в Лурдесе, как Вы ее называете, эти две параболы стояли с 1976 года. А фотка там дико устаревшая.

Если кого-то заинтересует, некоторая информация по супостатовским системам/спутникам космической разведки, в том числе оптико-электронной и радиолокационной, приведена на сайте www.fas.org. (радиолокационная разведка http://www.fas.org/spp/military/program/imint/lacrosse.htm). Сайт достаточно неплохой, хотя большинство материалов успело устареть.

Очень впечатляет! Ссылка только вот так пишется http://www.fas.org/spp/military/program/imint/xlacrosse.htm. Можно себе только представить, как с тех пор ушел вперед паровоз прогресса, и что сегодня могуть видеть и слышать эти супостаты над нашими головами..! И, что им от нас надо-то?

желающим оценить уровень современных спутников, причем я уверен, что то, что здесь опубликовано, дааалеко не предел:

http://www.globalsecurity.org/military/world/war/chechnya-beslan.htm

http://www.globalsecurity.org/military/world/war/images/beslan_school_sept4_2004_dg-3.jpg

Еще М.С.Горбачев говорил, что наши спутники способны разглядеть номер автомобиля. Только у нас нет таких сайтов.

luv возьми автомобильный номер в руки, поверни его к себе ребром, и попробуй разглядеть :) ты и с одного метра мало что увидишь .... а про спутник и говорить нечего :)

У нас есть такие приборы!
Но мы Вам про них не расскажем!!!
Аквалангисты

Аквалангист

Молодецццццц........ :))))


... а почему не космонавт?

потомушто музыку слушать надо.

песня вроде такая была.


а аквалангисы - это и вправда не игра. хотя многие и пытаются ими быть.....

Еще М.С.Горбачев говорил, что наши спутники способны разглядеть номер автомобиля. Только у нас нет таких сайтов.

насколько я помню, номера автомобилей тогда ещё писали белой краской на крыше...наверное о них Горбачёв и говорил ))))

Позравляю уважаемого Медведева!
сайт пользуется все большей популярностью...
внимательно смотрим на фотографии и подписи к ним
http://www.agentura.ru/infrastructure/ambassades/usrussia/embassy/

Уважаемый ресурс. И за ссылку им спасибо. Но вот чем приглянулась такая достаточно крупноплановая и малоинформативная фотография - непонятно.

в 80-е годы спутники оптического наблюдения достигли такого совершенства что "могли определить лидеров Ирана в ирано-иракском конфликте по очертаниям лица и бороды"(с)искаженная, Вартанесян "Радиоэлектронная разведка" По данным на 90-е годы-могут прочитать не слишком крупный заголовок в газете. Однако "'в силу необходимости наведения и фокусировки, спутники оптического наблюдения не в состоянии полностью заменить более оперативные виды фотосъемки, как то аэрофотосъемка и прочие съемки в ближней зоне" (с) искаженная , из другого источника. Из той же "Радиоэлектронной разведки"-в 80-е годы стоимость спутника оптической разведки порядка 100-150 млн дол. , стоимость спутника радиоразведки порядка 400-500 млн дол.

А что за зеленый фасад у здания? Щит что ли какой-то или тонкая пристройка нелепого цвета?

А самое ценное, говорят, спрятано за радиопразрачными плитками:
Rainbow
Был однажды пожар в посольстве США в Москве. Электрическая сеть не выдержала перегрузку. Горел верхний этаж...

в 80-е годы спутники оптического наблюдения достигли такого совершенства что "могли определить лидеров Ирана в ирано-иракском конфликте по очертаниям лица и бороды"(с)
Если те стоят на ровной поверхности, на восходе/закате, повернувшись в профиль к Солнцу :))

Помню ещё в начале 90-х в журнале "Наука и жизнь" было несколько фоток постепенно увеличиваемого изображения города: город, улица, переулок, человек, лежащий в переулке, на последней фотке были часы на руке человека, на которых можно было разглядеть время. Но разведка со спутника дело весьма затратное, поэтому всего они не заменят.

Fath
Помню ещё в начале 90-х в журнале "Наука и жизнь" было несколько фоток постепенно увеличиваемого изображения города: город, улица, переулок, человек, лежащий в переулке, на последней фотке были часы на руке человека, на которых можно было разглядеть время.
"Это фантастика" ©.
Далее можно было продолжить этот видеоряд до субмолекулярного уровня :)
Тот же Google Earth дает основные понятия о линейном разрешении на местности при съемках из космоса.

meteorolog
Тот же Google Earth дает основные понятия о линейном разрешении на местности при съемках из космоса.
Ну Google Earth - это далеко не верх совершенства и даже не пример объектной съёмки. На данных картах представлена фотосъёмка больших площадей, а потом эти фотки, ещё и ужатые, чтобы их реально было через Интернет скачать большему числу пользователей, уже увеличиваются цифрой (в компьютере). При съёмках конкретного объекта используется оптическое и цифровое увеличение аппаратуры, расположенной на спутнике, которая не зря стоит миллионы.

Метровый телескоп на спутнике установить реально ? Вполне. Так в него с такой высоты точно время разглядишь. Оптические спутники ведь не на стационарах висят, а гораздо ниже.

Помню ещё в начале 90-х в журнале "Наука и жизнь"

Это был "Юный техник", а уж у кого они перепечатали эти изображения это вопрос, помойму это был какой то иностранный журнал.
Фотограф

Был однажды пожар в посольстве США в Москве.

Так не однажды, а как минимум трижды в 2000 г. http://www.newsru.com/arch/russia/14oct2000/extinguished.html в 2006 и первый раз, когда кто знает? В двух случаях причиной было названо замыкание электропроводки :)

Таки не после этого пожара случилось: 1987: обнаружение электронных подслушивающих устройств в посольстве США http://russian.moscow.usembassy.gov/timeline.html

Наши доблестные "пожарники" потрудились на славу.
http://www.agentura.ru/infrastructure/ambassades/usrussia/embassy/

Fath
При съёмках конкретного объекта используется оптическое и цифровое увеличение аппаратуры, расположенной на спутнике, которая не зря стоит миллионы.
Да, там куча денег вложена чтобы создать систему коррекции и стабилизации при съемке (спутник летит, а не висит над одной точкой). Вот только к сожалению нельзя создать идеально прозрачную атмосферу (аналог сферического коня в вакууме). В ней всегда присутствуют частицы пыли, водяной пар.
И идя по пути увеличения диаметра объектива и фокусного расстояния, наталкиваемся в итоге на некий предел линейного разрешения дальше которого уже просто нет смысла наращивать оптику.
В качестве примера давайте поставим вопрос с ног на голову...
Почему все астрономические телескопы стремятся поднять выше? Почему так называемые RNAV-споттеры получают размытые изображения?

На данных картах представлена фотосъёмка больших площадей
Наши примеры такой обзорной съемки можно посмотреть здесь. Там разрешение в лучшем случае метры...

P.S. А эти картинки были опубликованы в "Технике-молодёжи" как перепечатка из западного журнала.
Ежли не забуду, отсканирую когда к родителям поеду.
P.P.S. Если владеете английским, можете подробнее прочитать заметки американского метеоролога про эти проблемы.