Хочу приобрести приемник icom pcr1000. Интересуюь, будет ли он выолнять (и на сколько полноценно) функции доступные для сканеров типа Icom r72/75,
сможет ли он работать в авиационном диапозоне. И какая нужна антенна для наиболее качественного приема.

Как бы сказал Ware - R72/75 - это приемник, а PCR-1000 - сканер. Соответственно для КВ лучше брать R75. PCR-1000 там что-то ловить, конечно будет - но не так хорошо как R75.

Nikolay
не согласен с вами я уже как 3 года пользуюсь и нареканий некаких нет.Если взять хороший дискон то вообще сказка.Это личное мнение и только.
RRDX
что касается авиационного диапазона то посмотрите на его диапазон частот и поймете что он его перекрывает :))
А R-ки это приемники и конечно серьезные но диапазон частот маловат.Вы лучше определитесь что именно вы хотите слушать.....

Причем тут дискон и эйрбанд? Человек же ясно написал "icom pcr1000 или icom r75 что лучше для Коротких волн".
Конечно же R75.

RRDX

Как-то противоречия наблюдаются с заголовком и собственно текстом, по заголовку лучше r75, а по тексту pcr-1000, как бы надо однозначность обозначить.

яяя
У Вас, если не ошибаюсь установлен DSP, не могли бы кинуть в копилку образцы приема с ним и без?

Понимаете,уважаемые в чем весь вопрос. Я столкнулся с выбором приемника. По всем параметрам мне более подходит PCR 1000. Хотелось бы услышать веские аргументы в его пользу. Вопросов нет R72/75 очень хорошие аппараты (по долгу службы приходилось на них работать,также как на Катранах и AORах)-нареканий по ним нет. Но соответственно цена R75 на порядок выше. Недостаток - диапазон только до 60 мГц. Хотелось бы слушать кроме КВ еще что-нибудь повыше,а покупать для этого еще один приемник пока не могу себе позволить. С PCR 1000 не имел дела, поэтому не знаю насколько качественный у него прием. Но ведь дело касается работы на любительском уровне, соответственно допускаю к нему требования чуть ниже чем у профессиональных ресиверов. Ваш совет брать или нет PCR 1000. Не окажется ли его приобретение пустой тратой денег.

у меня проблема была с помехами от компа на кв, на укв и выше все нормально
Сам лично предпочитаю R75.

RRDX
Ну брать или не брать, это уж как нибудь сами решайте... Знаком я с этим приемником, вернее сканером, мнение неоднозначное. В принципе не плох, но imho цена слегка завышена, динамический диапазон маловат(субьективно) необходим внешний аттенюатор, при полноразмерных антеннах он не затыкается, но прут интермоды, это как на КВ так и на УКВ, не очень мне понравился АМ детектор, какой то шум присутствует в этом режиме(может экземпляр неудачный), все остальные режимы вполне достойно работают, есть пораженные точки, чувствительность весьма неплохая, избирательность если аттенюатором до интермод не доводить, так же весьма не дурна. На штатную антенну, у себя я смог только выше 30 Мгц его юзать(уровень местных помех от оборудования высокий), на внешнюю все ок, АРУ отключаема это хорошо, штатный динамик чисто для контроля, лучше наушники, это так в кратце(планировал обзор написать, но пока не знаю, приборов у меня нет, очень субьективно может получится). Что однозначно в нем хорошо(опять же с какой стороны смотреть), так это управление по СОМ-порту, если немножко программист, мона сделать сканер-бомбу, по крайней мере скорость сканирования мона довести до 5-8 Мгц в секунду, а то и больше. Софт поставляемый в комплекте, расчитан на обычного юзера, но в общем-то не плох. В моем случае, он(приемник) лучше работал от стационарного компутера, чем от ноутбука, у ноута очень "пыльный" блок питания, даже c внешней антенной шум на КВ заметно увеличивается, при выключении БП все отлично, впрочем этой проблемой я не занимался плотно, возможно она легко решается соответствующими мерами(заземление, экранировка e.t.c). Есть возможность управлять им через КПК, проги где-то в инете видел, что может быть удобно в автомашине, сам правда не пробовал.