Автор |
Сообщение |
|
Дата: 20 Окт 2004 17:59:18
#
Serg
На сегодняшний день я на 100% не уверен, что сканер законен (вернее его свободная продажа).
На вопросы о порядке продажи органы ссылаются на указанное выше постановление, считая его действующим.
А если какого-то террориста поймают с приемником - проблем не оберешся
|
|
Дата: 20 Окт 2004 18:11:57
#
насчет террориста-это вопрос. я вообще опасаюсь , что страна в какую-то истерию сползает
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 20 Окт 2004 18:45:51
#
Уже сползла по большей части по самые уши...(
|
|
Дата: 20 Окт 2004 20:55:35 · Поправил: Serg
#
ну да. ничо хорошего не ждется :(( начали за здравие, закончили на упокой:(
|
|
Дата: 21 Окт 2004 12:05:06
#
По поводу 539 Постановления и Правил одна гадкая мысль пришла - оне пишут
3. Регистрация радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств
осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере связи в целях учета
источников электромагнитного излучения, влияющих на обеспечение
надлежащего использования радиочастот (радиочастотных каналов).
Врпрос - Можно ли отбиться от регистрации РПУ в связи с тем что РПУ не является источником ЭМИ и не может влиять на обеспечение надлежащего использования радиочастот? Можно ли сказать что регистрация РПУ ПРОТИВОРЕЧИТ целям обозначенным в п.3 правил и постановления?=регистрация не нужна?
|
|
Дата: 21 Окт 2004 14:44:43
#
Эст
А вроде регистрации РПУ никогда и не было - было разрешение на приобретение.
|
|
Дата: 21 Окт 2004 23:06:06
#
Эст, а зачем отбиваться от регистрации РПУ, когда она и так не требуется? Из чувства протеста что ли =)
|