Fill
3. Если определять время между фронтами излученного импульса и принятого простым счетом тактовых импульсов, то на вскидку получается (могу ошибиться в арифметеке:) ) необходимая частота этого тактового генератора 3ГГц для разрешения 10см, и 300ГГЦ для 1мм.

При измерении по моему принципу, на дальностях до 100 метров частота меандра была всего- навсего 1.5 МГц. Зависимость частоты от максимальной дальности измерения обратнопропорциональна.

Igor 2
вопросик- как и чем ловить отраженный луч? он же потеряется в ярком свете улицы.

Свирепый Бамбр Луч модулирован, модулированого шума да ещё с той частотой которая у лазера имно, не то что мало а вообще наверно нет. Это как радио, селекция сигнала по частоте чудеса творит. Вот только одно не пойму фразу Igor 2 При измерении по моему принципу, это ваш патент? Просто интересно как настойчиво это проталкивается и не в одном посте.

Самому такое чудо врядли удасться сделать. Лучше купить БУ в топографической ВЧ. Моща у него немалая, приходилось видеть, как стреляют из него по воронам метров с 200, так птицы с криком взлетали и падали.

dezigner Те которые мощёй стреляют, те как раз на ловле отражёнки с подсчётом времени, таким и убить наверное можно, в руки давать бытовым "измерителям" опасно. Обычные бытовые и полупрофи на модуляторе построены, и работают очень даже ничего.

Mesh
у меня была эта мысль. т.е. получается, что фильтровать на приемнике по длине волны не обязательно? т.о. если мы, допустим, модулируем посланный луч частотой 50 кГц, а на входе ловим свет любой длины волны, но только частотой 50 кГц так что ли? И, этого достаточно разве?

Свирепый Бамбр Конечно, и фильтр световой только в плюс, а у лазера спектр очень узкий, отсеч мусор можно хорошо. По частоте модуляции селекция как контур колебательный увеилчивает дальность обнаружения плюс ко всему, вот и получается что чудо, а реально всё честно и не так и сложно. Фильры то по входу стоят, это само собой. Всё как в радио, оптический фильтр как диапазонный, отсекает мощные "внеполоски", а внутри диапазнона уже по частоте модуляции, на фиксинг частоту да ещё с известным сигналом можно бомбу сделать по чуйке.

Свирепый Бамбр
вопросик- как и чем ловить отраженный луч?

Оптику делал не я. А ловилось, понятно, то ли фотодиодом, то ли фототранзистором.
А наши узкоглазые друзья, если и делали оптику, скорее всего, сделали её совмещённой и для светодиода, и для фото.

допустим, модулируем посланный луч частотой 50 кГц,

Ну, и сколько же километров Вы собираетесь с такой частотой мерять?

При измерении по моему принципу, это ваш патент? Просто интересно как настойчиво это проталкивается и не в одном посте.

Что там куда проталкивается и не в одном посте?

Для лучшего понимания принципов работы оптических систем лучше будет воспользоваться опытом военных и самостоятельно нагуглить разных сведений по аббревиатурам ОЛС, КОЛС, Кайра.
Эти данные давным давно валяются в открытом доступе, так как эти разработки мы продаем китайцам, индусам и на ближний восток.
Разница в диапазонах спектра в данном случае смущать не должна.

defectolog
спасибо, изучим

Igor 2
частота 50 кГц взята навскидку. Вам показалась она слишком большой? Вероятно, речь о фазовом измерении сиганала идет.?

Был такой лазерный дальномер блик- так там импульсный метод измерения был. Но, в точке до которой надо было мерять ставить надо было уголковый отражатель. Я так понимаю, что здесь никаких отражателей не ставится, и дальность приличная получается именно методом модуляции зондирующего луча.

Свирепый Бамбр

Естественно, луч промодулирован- почитайте мои предыдущие посты. А частота, наоборот, слишком низка- Вы же не собираетесь мерять расстояние 3 кМ...

"Особенности построения лазерного измерителя скорости и дальности ЛИСД-2М"

А есть ли смысл так извращаться для измерения расстояния до неподвижного объекта?

А если АМ-детектор добавить по приёму... лазерный микрофон???!!!

Не заморачивайтесь с ультразвуком - полная параша! Всё будет мешать и сбивать что находится в зоне излучения. Лазерный значительно свободнее от этих недостатков. Работает на фазовом сдвиге отправленного и принятого сигнала. (имхо) Но вот есть лазерный дальномер до 50м (название забыл) через два года работы начал врать ни с того ни с сего на несколько см. В ремонт что то не хотят брать, всяко отмазываются что типа надо на фирму отправлять, нам самим не починить и т.д... Видимо лазер уже стухать начал. Во, такой http://www.disto.su/?section=16&item=42

вчера подержал в руках лазерный дальномер от bosch GLM 250 VF. Вспомнил ветку эту.
Хорошее впечатление произвел он. Днем метров за 100 померил расстояние без проблем. Есть окошко-линза из которой лазер выходит, есть объектив фотоприемника. Т.е. никакого ультразвука там нет, как где-то бывает. Хорошая высокая точность измерений. Меряет расстояние вытянутой руки- т.е. не импульсный метод измерения дальности, а скорее, разность фаз.

Теперь вопрос- как он ловит слабый отраженный лазерный луч с такого расстояния? Объектив в нем не просветленный, т.е. не на принципе фильтра по оптическому диапазону. Неужели, и правда принимает свет любой длины волны, но только с определенной модулирующей частотой? Просто не верится, что это достаточно. Да, и лазер там мощность написана 1 мВт. Т.е. совсем немного)

Прямо сейчас передо мною на столе лежит чудо китайской техники, которое измеряет дистанцию до объекта на расстоянии до 400 метров. До кучи считает расстояние по горизонту, угол возвышения и высоту. Обошлось в 5200 российских рублей. Думаю, дешевле некуда.

Хорошая высокая точность измерений.
Еще бы. Один из немногих сертифицирован как измерительный прибор!

Slider
а ссылку на него можно? И как там с точностью? 20 сантиметров измеряет?

Свирепый Бамбр, называется изделие LR-400 Angle картинко вот http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/003662/3662663.jpg Сайт производителя отыскать не удалось, но он есть :) .
Речь идет не о строительной рулетке, а о дальномере для стрелкового спорта. Минимальная градация там 1 м, т.е., если до цели 71.6 метра - кажет 72, ежели 71.4 - кажет 71, сантиметры не показывает, в наших стрелковых делах этого вполне достаточно. Минимальная дистанция измерения - 6 метров, меньше не кажет. Максимум.... ну, пишут, что 400. На практике 360 метров удавалось измерить мне. В зависимости от отражающих свойств поверхности предмета, до которого измеряется дистанция, меняется погрешность. В процессе измерения высвечивается параметр "quality", который позволяет сделать вывод о точности показания. Но для 5 тыр - прибор вполне достойный. А для моих целей - мишеньки дырявить на дистанциях 50 - 200 метров - вообще за глаза.

Slider
вывод- на импульсном методе измерения дальности. Т.е. по замеру времени хода луча света до цели и обратно.
Спасибо за развернутый ответ.
Не в тему- из чего стреляете и зачем в стрельбе такая точность? Не хватает дальномера в прицеле? т.е. там где человека ставишь под экспоненту и примерно прикидываешь растояние до цели.
А никто не видел биноклей таких в продаже- как в фильмах, где в бинокле еще и дальность отображается?

Свирепый Бамбр: стреляю из пневматики, отсюда такая требовательность к определению расстояния. Пневматику люблю за тишину, постоянство выстрела, независимость от производителя патрона, цена выстрела тоже имеет значение. На предельных дистанциях стреляем почти по-минометному вследствие низкой начальной энергетики. Поправка на 100 м -3.5 мила от креста, в то время как на 50 метрах ружжо пристреляно в крест.
Есть и бинокуляры с квантово-оптическими дальномерами и даже прицелы ( тот же Burris, к примеру), но дорогие, заразы, а китайские товарищи выпуск аналогичных изделий в промышленном масштабе, по приемлемой цене пока еще не наладили. Будем ждать пару лет.
З.Ы. Моя мечта - светлый прицел с КОЛС на борту, а также с набором сеточек для разных нужд, которые будут менятся нажатием кнопки. Ну ввод поправок - с кнопочек, а не с барабанов. И шоп камера, записывающая изображение в прицеле в HD-качестве наличествовала. Думаю, через пару лет у меня такой будет. :)

ScanMen
Не уверен, что лазерная указка хорошо подойдет для дальномера.

Во-первых, ее луч имеет слишком большую расходимость, и отраженный сигнал будет очень слабым уже на небольших расстояниях.
Во-вторых, сомневаюсь, что лазерный диод в ней настолько безынерционный, что позволит вырабатывать импульсы длительностью в единицы наносекунд.

Специально смотрел как хозяйственники обмеряют коридор-туалеты: луч указки наоборот на порядок "параллельнее" чем у этой рулетки(на стене дома напротив чётко виден). А модулятором в дальномере является скоростной кристаллический модулятор("ячейка Керра" или как там она называлась...), наши в 70х годах в ГГУ что-то защищали по этой тематике, какие-то кристаллы испытывали...просто недосуг было вникать(и спереть что-нибудь с кафедры "квантов" и физики).

bosch GLM 250 VF измеряет растояние до 250 метров, причем в нем присутствует калиматорный оптический прицел для наведения на объект на дальних растояниях в любое время суток. Измеряет с точностью до десятых долей миллиметра. Скорость и возможность измерения на дальних расстояниях зависит от отражающей способности объекта на который наводится лазерный луч. Место измерения до объекта определяется лазерной точкой. Как пример с дома на дом натянут наклоннй луч на КВ 84 метра. Прибор точно измеряет расстояние до любого участка антены если на него попадает лазер.

Был у меня Hilti PD42, игрушка качественная, заявленаня дальность без отражателей 100 м, с ними-200 м. погрешность около 1 мм. Пробовали испытывать ночью, направляли луч на дорожные щиты со световозвращающей плёнкой, выжали 676 м. Геодезисты используют специальные призменные отражатели, дальност ьполучается еще больше, писали что до 12 км лазерные дельномеры выдавали. Дальность работы любого лазерного дальномера можно увеличить использовав отражатели из таких плёнок. Так же можно поэксперементировать с блендой на приборе дабы избежать посторонних засветок фотоприёмника