Померял:
Проволочка - 0.75
Внутр диаметр - 8.0
Витков - 11+1/3

Спасибо вам товарищь за сигнал.

i]В копилку положил файл antshrt.zip с программой для расчёта подобных
антенн.
не найду я в копилке antshrt.zip :(((... хде он есть то ...[

Как сломать хвост от Компас+Радио за 10$ :)



Теория:
катушка удлиняет хлыст до 1/4 на 144,
емкость большего (нижняя) номинала укорачивает хлыст до резонанса 1/4 на 435,
емкость меньшего (верхняя) номинала укорачивает хлыст до резонанса 1/4 на 1200
Настройка начинается с нижнего бенда, подбором количества витков, делается с запасом в один виток, при подвеске емкостей частота чуть убежит, придется еще раз подстроить. Частоту резонанса мерять в собранном виде (с надетым защитным кожухом).

Должно получиться такое изделие:



SMA основание от какой то фирменной антенны, колпак из куска авторучки подходящего размера.

Супер! А если делать заново,какие-такие моточно-емкостные данные?????????

Natasa

Спасибо за супер, на самом деле это все наколеночная технология :)

Первая картинка, в середине - это покойник от Maldol, коротышка 144/430/1200.
D оправки - 5мм.
D проволоки - 0.75мм.
Шаг намотки = D проволоки
Количество витков на картинке видно
Верхняя емкость - 1.5р
Нижняя емкость - 9р

Повторять один в один смысла большого нет, поскольку то оправка не того диаметра, то проволока, то имеющийся конструктив короток и т.д. от диэлектрических свойств материала корпуса и качества сборки многое зависит.
Это как отправная точка, все традиционно, а далее на приборе.

Собственно вся эта возня была затеяна, что бы сохранить длинну полотна из монокристалла и попасть на нужную частоту манипуляциями с катушкой.



Кто пользовался полотнами из монокристалла, должен был оценить их эффективность.

http://www.radioscanner.ru/forum/uploader.php?action=search
Не ищется :-(
http://www.topmail.kz/un8gdo/ant.jpg

Ursus
Мышом ткните в 2004 потом в Искать!

HIPOPOTAM

Спасибо!

Продолжаем извлекать пружинки из резинки :)

Вот чего увидел, в сравнении с другими коротышками.

БЕГЕМОТ
а что за плибор,всё это кажет?

сочуствующий

Х1-7Б (стыдливо так... :(

бе

Amadeus

Это все понимают, только не лают, потому что уже баян.

Какие более адекватные, и в то же время более доступные альтернативы вы предлагаете?

Я ничего не предлагаю... А вот желания тут (на основном форуме) появляться у меня с каждым визитом сюда все меньше...

Amadeus

Я ничего не предлагаю.

Конструктивный подход, однако.

P.S.
А вас я (как и остальных участников форума) я обидеть не хотел, и вставил слово "лаят" просто в рифму и не более того.

Для интересующихся "коротышкой" от Оpek HR-25,
NDR снял зависимость КСВ/частота.



Насколько удачен "крысиный хвост" по соотношению цена/качество, настолько неудачна "коротышка", собственно на картинке все видно.
При весьма качественном конструктиве, более чем посредственные характеристики :(
Сравнивать с даймондом даже смысла нет...

Что-то в загогулинах на Х1-7б ничего не понимаю, хотя тоже раньше пользовал аналогичные приборы для определения диапазона частот, где КСВ минимальный. Может быть разные "школы"? Времена меняются.:)
БЕГЕМОТ Если можно, немного поясните Дата: 16 Дек 2005 16:43:41 • Поправил: БЕГЕМОТ
Цитата

Вот чего увидел, в сравнении с другими коротышками.
"посеревшему", а то какая-то филькина грамота (может быть не для меня одного?)

ats52

Там где провал вниз на осциллограмме - там резонанс.
Но минимальный КСВ может с ним не совпадать.
Одна из составляющих эффективности - это наличие необходимого активного сопротивления на необходимой частоте.

У того же даймонда резонанс и мин. КСВ практически совпадают.
У опека резонанс на 151 с чем то MHz, а мин КСВ на 146,66 MHz.
Различные реактивности опускаем, поскольку коротышки антенны условные.

Не знаю стало ли понятней от моего изложения... или еще больше тумана...

У меня раньше между свипом и антенной (любым устройством) включался кабель, поэтому и картинка была другая.
http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=5&topic=21092

ats52

У меня раньше между свипом и антенной (любым устройством) включался кабель

Вы так и не ответели в той теме, Почему, чем лучше?
Попробуйте на тот длинный кабель поставить нагрузку 50 Om и посмотреть на картинку... а затем закоротите, вместо заглушки...

2 БЕГЕМОТ
=Вы так и не ответели в той теме, Почему, чем лучше?=

Сигнал на свипе при длинном и коротком кабеле http://www.radioscanner.ru/uploader/2005/test_ant.jpg . При длинном кабеле картинка более наглядна, я думал, что из рисунков понятно.

БЕГЕМОТ=Попробуйте на тот длинный кабель поставить нагрузку 50 Om и посмотреть на картинку... а затем закоротите, вместо заглушки...=

Много раз пробовал при проверке качества кабеля и настройке согласующих устройств.ats52=При подключении эквивалента в идеале должна быть прямая линия, от которой всегда и "пляшут".= при коротыше и Х.Х. -синусоидальная кривая.

Интересно совместить картинки проверки антенн с кабелем и без него.
Сейчас этого сделать не могу, нет ВЧ свипа.

БЕГЕМОТ=Там, где провал вниз на осциллограмме - там резонанс.
Но минимальный КСВ может с ним не совпадать.
Одна из составляющих эффективности - это наличие необходимого активного сопротивления на необходимой частоте.

У того же даймонда резонанс и мин. КСВ практически совпадают.
У опека резонанс на 151 с чем то MHz, а мин КСВ на 146,66 MHz.
Различные реактивности опускаем, поскольку коротышки антенны условные.
По-моему, объяснение немного не корректно.
Скорее всего там, где провал, там минимум сопротивления - последовательный резонанс. Там, где горб, там параллельный резонанс, т.е. сопротивление максимально. А где согласование вообще не понять, т.к. неизвестно, где проходит линия мин. КСВ (т.е. Rвых=Rнагрузки).

2 БЕГЕМОТ
Это в догонку. А почему бы не использовать для проверки согласования уже к имеющемуся свипу ВЧ мост. Спаять его немного сложнее, чем кабель с двумя разъемами.

ats52

Первое: лениво :)
Второе: КСВ и так есть чем посмотреть.
Третье: комплексное сопротивление надо на нормальном векторе смотреть, что для дома жирно.

Вот еще одна резинка для портативки :)



Эту потрошить не буду - одна.

БЕГЕМОТ %) нифига себе резинка! А что написано на нижней конструкции антенны? А то кроме ||5-420 не могу разобрать. :( И если не секрет, откуда такая антеннка?
2O наСТ.? ;)

geka

Вот про нее http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=6&topic=19535&page=2
Она как раз оттуда :)
2 Отд на СТ. 1о. ;)

Дааа... Эксклюзивная антеннка, аж лёгкое чувство зависти появилось :)
Интересно, как она себя на 27мгц и LOW_band поведёт?
Точно, 1о. :)