понял, спасибо за совет!
буду пробовать!

Штатная антенна от Zastone M7 в разобранном виде. Начальная состояние по SWR 3 153_166 МГц /Fр -160*1.1
372_460 Мгц/Fр 417*1.2

http://www.radioscanner.ru/uploader/2023/zm72.jpg

Схема запитки: - от центрального штырька через конденсатор 3 пф в заземлённую катушку 3.5 витка сверху и 6 витков снизу.
Размеры: - впрессованный штырь и металлическая часть 105 мм, диэлектрик под катушку 14 мм, кольцо под центральный проводник 5 мм.
Кожух снимал стягивая, при нагреве паяльным феном дополнительно накрученный SMA соединитель, ничего не повредил.
Перестройка на 145 за счет сдвига витков, а вот с 417 передвинуть на 435 не получается, видимо надо резать штырь?!

RA1ALG
Для загруженной картинки генерируется готовый код, для картинки сразу в ответе.
Опишите, как измеряли и нарисуйте схему, если нужен ответ, тут возможны варианты...

Кожух снимал стягивая, при нагреве паяльным феном дополнительно накрученный SMA соединитель, ничего не повредил.

Спасибо за идею, т.е. греть дополнительный накрученный разъем.
А клея не было внутри? Разбирал другие антенны грея сам пластик, но если перегреть его коробит и еще внутри клей какой-то рыжий был, похож на эпоксидку.
P.S. рассмотрел тоже клей есть, но у вас он на самой антенне, тут был и в районе основания.

Нагрев внешнего SMA и стягивание под нагрузкой. Внутренности надо из этого соединителя убрать, чтобы меньше передавали нагрев SMA-F антенны. Да, на полотне антенны было нечто напоминающее эпоксидку.

Zastone M7 и другие антенны требующие перестройки по частоте.



Графики SWR исходной антенны M7 (красный) и со снятым кожухом. Влияние достаточно сильное. Мешает настройке.



У антенн 669C такой сильной зависимости не выявлено!
Это вот такие:

Продолжая работать с настройкой антенн-резинок, я был удивлён когда на расстоянии 17 км имел хороший сигнал, а КСВ при этом был 19.9 на SW33.
Потом понял, что КСВ этот между прибором 50 Ом и Антенной, а что при этом чувствует выходной каскад передатчика совершенно непонятно, может он передаёт всю мощность?!

Решил замерить входное сопротивление радиостанций TDH3,



и радиостанции Zastone M7



На графиках видно, что ввиду широкодиапазонности контуров раций входное сопротивление не равномерно по частотам!!!

Отсюда вывод, что для оптимального согласования без потерь передачи мощности антенна должна иметь сопротивление близкое к сопротивлению по входу р/ст и компенсировать реактивность.
Выходит все эти анализы антенн для носимых р/ст по КСВ, не отражают фактическую передачу мощности!!! О полноценном согласовании можно говорить только имея перестраиваемый выходной (входной ) контур.

Недавно задарили "оглохший" драгон sy101+, после тыкания осцилографом в разные места оказалось обрыв контура во второй ПЧ. Восстановил, напечатал корпус под батарейку, надо еще зарядник от type cвпихнуть в нее, ну и решил вспомнить молодость-пильнуть резинку.
Взял советский BNC, выкинул изнутри все кроме центрального изолятора со штырем, к штырьку припаял через короткий гибкий проводок длинный болт, залил эпоксидкой (чтобы эпоксидка не текла в щель между изолятором и корпусом изолятор обмазал клеем момент), завинтил верхнюю гайку с отверстием. Осадил длинную термоусадку оставив неусаженный хвостик для надевания на болт, получилась жесткая трубка около 5 мм в диаметре, намотал пэв-0,2 кажется, точно не знаю сантиметров 60 виток к витку, сверху осадил еще термотрубки с термоклеевым слоем, подоткнул к NANOVNA и глядя на экран обкусывал кусачками готовую резинку.
Правда мне кажется что провода каак-то многовато и это не четвертьволновая гармоника а повыше, на сиби люди куда меньшей длиной и провода и антенны обходились.
[/url][/url][/url]
[/url]

Правда мне кажется что провода каак-то многовато и это не четвертьволновая гармоника а повыше
Там длина провода около полволны обычно получается, но неточно, зависит от межвитковой ёмкости и много чего ещё, чем реже витки - тем меньше провода, пока не выродится в 1/4.