4Z5NU

Poka ne kupish normal'nyj stol, eato budet ne "Radio Sheck", a "Radio Balagan"! 73! ;)

Ochen' rekomenduyu ispravit'sya.

P.S. Gotovlu tebe material dlya prodolzheniya izucheniya CW. Esli hochesh firmennyj, ne konvertirovannyj s Tapes, gotov' 35$. 73!

Ne znau pochemu poluchayutsya dubli!

RZ6HKK

A chto eato za "klava" u vashego Laptop? Pomogite, gde mozhno v internete kupit' mini "klavu", v internete .com ? 73!

4Z7EGD

Gde poluchilos' takuyu lampu priobresti?

73!

фи...картон:)))Минэ стыдно за наших:))))

Ya emu uzhe govoril chto, karton eato vredno dlya ealektroniki. Karton eato iznachal'no ne odnorodnyj material i poeatomu raspadayas' on sozdajot mnogo pyli kotoruyu zasasyvaet vent.

Люди! А скажите пожалуйста на кой вам по столько портативок? Ну я понимаю одна-две, но когда по 4-5 и более... Для коллекции что ли? Или для растопыривания пальцев?

Administration

Est' na forume translittor? Prosto ya v osnovnom pishu s KPK. Byla programma s ru. klavoj, no posle zameny KPK po garantii, uteryal license na nejo.

tnx

Владимир RA9SZ
Ну я понимаю одна-две, но когда по 4-5 и более...

Ну если совершенно одинаковых по стольку, то это даже я не знаю как назвать, наверное работа такая, а если все разные, как у меня, то значит каждая уже выполняет свои функции, что-то типа действующей коллекции. Как можно обойтись одной-двумя станциями, находясь в крупном городе - не понимаю. Я каждый день пользуюсь минимум 4 или намного больше.

Ware
Как можно обойтись одной-двумя станциями, находясь в крупном городе - не понимаю. Я каждый день пользуюсь минимум 4 или намного больше.
Тогда поясните пожалуйста, какие такие особые функции у портативки Вам необходимы, что Вы используете минимум четыре или намного большее количество. Ведь более или менее современная портативка, да и не очень современная, к примеру FT-51 имеют такое количество наворотов, что мне кажется должно хватить практически для любого пользователя.

Вкрячиваю своё.

Д-а-а-а!Тёплую и душевную тему приласкали.Аж даже защемило в предплечье.Погружаюсь в воспоминания.

Владимир RA9SZ
4-5 - не знаю (от интересов зависит), но 2-3 - легко могу себе представить, даже при условии что они все двухбендовые.
- 148.200
- 45Х.ХХХ
- 145....
- 433....
- на авиа - частоты 3--4
это уже 4 штуки, а если на 145 - не одна частота, а несколько (пара реп и пара-тройка прямых), да пожарный не только первый, а еще и второй, а ж-д, а речники, а на авиа не 3-4, а 6-8... так что и 10 портативок не много окажется.
Это мы еще про всякую специфику не вспомнили, впроде энергетиков и лифтовиков - интересы то у людей разные бывают.

Владимир RA9SZ

FT-51

Давайте начнем с того, что навороты наворотам рознь и не они одни являются определяющим фактором.

Кстати, вот эту тему читали?

И потом - понимание приходит со временем. Я тоже 5 лет назад не понимал, зачем нужно несколько портативок на один диапазон. Теперь понимаю, поэтому имею их в количестве и все равно хочется еще =)

шипокрыл
4-5 - не знаю (от интересов зависит), но 2-3 - легко могу себе представить, даже при условии что они все двухбендовые.
- 148.200
- 45Х.ХХХ
- 145....
- 433....
- на авиа - частоты 3--4
это уже 4 штуки, а если на 145 - не одна частота, а несколько (пара реп и пара-тройка прямых), да пожарный не только первый, а еще и второй, а ж-д, а речники, а на авиа не 3-4, а 6-8... так что и 10 портативок не много окажется.

ЖУТЬ!!! :-)
А не проще ли все эти частоты загнать в память и запустить сканирование по ним? Не будете же Вы одновременно слушать все эти каналы?

Владимир RA9SZ
Не будете же Вы одновременно слушать все эти каналы?
А почему бы и нет? Одновременно слышать что происходит у пожанных, серых, в репитере, в прямом канале, на "своем" канале LPD, да мало ли еще что...

При сканированиии во-первых не просто бывает понять кто в данный момент, во-вторых рвется нить диалога.
На авиа сканирование вообще почти бессмысленно, а вот если несколько радиостанций настроены на "конторль-подход-круг-посадка-рулежка-взлет" (это уже 3 радиостанции как минимум), то можно иметь почти полную картину, хотя бы для одного аэродрома (а если он не один?).

На данный момент у меня 9 портативок и мне мало :) причём все из них работают, выполняя свои функции.

Все, мужики! Я умолкаю. Мне стыдно. :-)

Я конечно тоже люблю иногда помониторить, но до такого фанатизма еще не дошел, да и не дойду уже наверное никогда. Действительно у меня с молодыми разные интересы, даже в радио. Да и не могу я себе позволить иметь столько станций.

RA9SZ

уже наверное никогда... у меня с молодыми разные интересы, даже в радио...
Владимир Николаевич, а что так мрачно, и при чем тут возраст? Ну я, к примеру, только на 2 года Вас младше, а по радиолюбительскому стажу, так и на год старше :) - и что?.

не могу я себе позволить,
так и это от интересов зависит - Ваш шек несколько дороже, чем десяток портативок, приобретаемых к тому же, обычно, не одномоментно, как хороший трансивер, а на протяжении некоторого времени. К тому же не забывайте, что б-у портативки сильно дешевле новых, в отличие, кстати, от того же трансивера...

Все зависит от того "из какого окна смотреть" ( (с) Макс Фрай), а их - этих "окон" много...

;)

Владимир RA9SZ

Ну начнем с того, что все хорошие профессиональные радиостанции являются однодиапазонными. Есть и исключения, но мы их касаться не будем.
К примеру, во время чаепития после прихода с работы у меня на кухонном столе стоят минимум 3 включенные рст. 1 на местную репу на 400 - это одна группа. Вторая станция на другую репу, тоже на 400 - это вторая группа, третья тоже на 400 стоит и слушает мой домашний кроссбэнд ретранслятор с 40 на 400 и обратно. Просто потому что я люблю слушать подмосковных пожарников. Иногда добавляется еще одна такой радиовынос - для КВ. Если что-то вокруг происходит, то можно еще дежурить на других каналах разных диапазонов, в том числе и 800 МГц. Вообще, я стремлюсь иметь отдельную радиостанцию на каждую сеть связи. Универсальных станций нет, каждая имеет свои особенности, которые и заставляют иметь в арсенале средства связи почти на любой частный случай применения. Ну а пример с FT-51R не совсем удачен, т.к. эта чисто любительская станция и она не позволяет иметь тот набор функций, те РЧ характеристики и запас надежности, к которым я привык. Зато все это дает профессиональная монобанд техника.

шипокрыл
Владимир Николаевич, а что так мрачно, и при чем тут возраст?
Просто с возрастом я заметил что интерес к некоторым областям радио у меня угасает, а новых интересов к сожалению не появляется. Вот поэтому и такой пессимистический подход. При всем при этом я конечно не допускаю, что интерес к радио у меня совсем угаснет. Но с другой стороны разве мог я в прежние времена, да что там прежние, 10 лет назад, даже мечтать о такой аппаратуре которая сейчас у меня имеется. Мне это вообще тогда казалось из области фантастики. Работал себе потихоньку на своем UA1FA и, как говорят, сопел в обе дырочки. :-)

Владимир RA9SZ: На счет бюдежета Вы правы, создание "парка" портативок действительно не дешево. На мой субъективный взгляд, это с одной стороны стремление к новым игрушкам, равно как и сложность расставания с купленными в прошлом, так и определенная целесообразность в использовании. В моем случае несколько портативок оправдывают себя прежде всего при выезде коллективом на природу - мало у кого из знакомых станции есть, а так раздашь в дорогу - и связь в пути и в походе. Правда, вероятны проблемы с небрежным обращением. Потом, в каком-то смысле у каждой портативки оказывается свой определенный сегмент использования. Для перемещения по лесам, полям и т.п. предпочитаю Standard C-510, хотя и мощность всего один ватт, но очень хорошо себя зарекомендовала. Kenwood TH-F7E, при том, что замечателен для связи, на авиа тупит. Если предполагается слушать авиа, предпочту Yaesu VX-5. А если нужно что-то совсем миниатюрное и незаметное, в карман рубашки, то пользуюсь Standard C-408 (http://www.mountain.ru/radio/library/2001/stations/standard408.shtml). Но главное - все это любимые игрушки!

4Z5PMA chto eato za "klava" u vashego Laptop? Pomogite, gde mozhno v internete kupit' mini "klavu", v internete .com ? 73!

Я покупал здесь
http://www.priceminister.com/offer/buy/3395319/Qware-Backlight-Keyboard-Notebook-size-KB-112-Clavier-AZERTY-USB-Clavier.html
Если в поиске - Backlight Keyboard Notebook size

<< Правила п.4.9. Язык форума - русский. >>

Не мое, но очень понравилось:-) Jonas LY2PJ порадовал.
http://ft.fotoplenka.ru/ft/61/35/43561/59033/4bd15cfc.jpg

Здесь: http://pusynas.fotoplenka.ru/album59033/page1.htm
куча фоток, некоторые из них весьма колоритны.

Kenwood TH-F7E, при том, что замечателен для связи, на авиа тупит.
Непотверждаю информацию. Мой Kenwood TH-F7 на авиадиапазоне работает отлично.

И мой TH-F6A не имеет тупизны на авиа.

ako, Александр Ф: Ни в коей мере не претендуя на то, что сказанное по худшему чутью Кенвуда на авиа относится ко всем аппаратам F7E - F6A, в моем случае факт налицо. Нет, он конечно ловит и диспов, и дальние борты, но вот сравнение с другими аппаратами в этом диапазоне (а его фанат) не в пользу Кенвуда. На резинку ли, на телескоп или дискоконус, когда для Th-F7E наступает тишина, IC-R2, Standard C-510, и особенно VX-5 и IC-R20 продолжают слабый сигнал принимать. Речь идет именно о слабом сигнале. Поскольку возможности сравнить другой аналогичный Кенвуд со своим нет, если у Вас будет возможность, буду рад информации по сравнению. Возможно дело и в том, раскрыт аппарат или нет - где-то у буржуев писали, что после раскрытия что-то подобное может наблюдаться. Но опять же, после раскрытия трудно объективно сравнить, как было раньше. На удивление, лидер по чутью на авиа - даже относительно R20 - Yaesu VX-5R. Но опять же, мои конкретные экземляры.

Да тупит тупит Kenwood TH-F7E на авиа

Портативки не относятся к оборудованию в шеке, поэтому их лучше и не упоминать.

Портативки не относятся к оборудованию в шеке...
Очень странное и спорное утверждение

У меня конечно поскромнее чем у многих...

Это мой Саня...
А это наши с ним игрушки...