Разместите на этом-же доме польскую антенну-вешалку с возбуждённым на 434 МГц усилителем :-)

Где-то уже попадалось на форуме, как такая антенна базу CDMA положила :-)

Разместить на своем здании систему глушения ПЦН не даст ни одна охранная структура, соответственно это не метод :-) Я на самом деле спросил не как заглушить систему - ясно что заглушить ее можно, просто сложнее чем другие РСПИ (есесно, это мое мнение). Меня заинтересовала ситуация, повторюсь: радиоканал системы RS-202 на 10 мВт работает дальше и лучше противостоит помехам, нежели радиоканалы других РСПИ с мощностью до 5 Вт. И если она лучше при такой мощности в "грязном" диапазоне относительно 5-ватток в "чистом", то как она теоретически себя покажет в таком же "чистом" диапазоне при мощности тех же 5 Вт? Вопрос то на самом деле интересный - никто из гражданских систем на таких мощностях (по сути - это мощность брелка автосигнализации) подобных расстояний устойчиво не покрывал. Лично мне это показалось именно достижением. Говорить что это бывает - одно, а сделать чтоб работало - другое :-)

Читал описание и вот какой вывод сделал: Мало того что там псевдослучайная смена частот, так ещё используется двухчастотный приём. Весь диапазон системы разбит на две части. Передатчик работает ОДНОВРЕМЕННО на ДВУХ частотах с фиксированным разносом между ними. Для нормального приёма достаточно принять хотя-бы одну частоту. Возможно идёт усреднение между двумя каналами информации. В другой промежуток времени передача идёт на другой паре частот из рабочей сетки системы. Причём нет канала синхронизации (если есть, то его и давить!), а следовательно возможны и допускаются помехи от своих передатчиков. Передатчики работают каждую минуту. А система гарантирует приём сигнала не хуже чем раз в ПЯТЬ минут. Следовательно минимальное расчётное качество приёма не хуже 20 %. Поэтому не стоит говорить о 100 % приёме информации. Систему устраивает и 20 % :-)

Ну, там не 5 а 4 минуты контроль связи, к тому же раз в минуту они тесты выдают. Вообще там сказано что информационные сигналы, то есть "сигналы смены состояния", неоднократно дублируются, и до следующей смены состояния номенклатура этого сигнала вставляется в тест-сигналы. Описано так - возникла тревога, передатчик несколько раз выдал в эфир тревогу, после чего тесты с этого передатчика раз в минуту пошли с параметром "тревога". Если за 4 минуты не дошла ни тревога не тесты - ПЦН завоет потерей связи, если дошло - ПЦН выдаст тревогу. Это в FAQ написано - http://www.bug-balt.ru/catalog/items_description.php?id=225&s_id=78&from=cat

То есть имеет место накопление информации. Классические законы радиотехники не обманешь. Если каждую минуту голосом говорить даже на одной частоте "Добро" или "Тревога", а ещё условиться, что по неполучению "Добро" в течении 4-х минут следует играть "Тревогу", то всё сработает. А тут ещё одновременная передача на двух частотах и каждый сеанс связи на новых частотах. Будет работать.

Пинцип, когда отсутствие контроля несколько раз подряд вызывает тревогу, можно использовать и в других системах, в том числе и одноканальных. Кстати такое встречается в автосигнализациях с обратным каналом при отсутствии контроля.

Да используется оно в других системах - вопрос как :-) Обычно тест с объекта ставится в разных РСПИ от раз в день до раз в час. Итог такого "контроля связи" очевиден :-)