Хотелось бы услышать отзывы о том как работают данные аппараты на прием, особенно в сравнении с чем нибудь другим(сканерами, приемниками и т.п. ценой до 1000$)

pauls
а где вы нашли ft 897 по йене менее 1000 у.е.?????

Уважаемый ЯЯЯ!
????????????????

У меня FT-857D, аппарат нравится, приемник гораздо лучше чем у дешевых сканеров, правда до 470 МГц, не больше.
А вообще гляньте, здесь активно обсуждалися эти трансиверы

http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=1196

FT-857 и FT-897 отличаются корпусами, схемотехника одинаковая, поэтому брать 897 - й смысла нету по моему, стоит дороже.

pauls
я последовательно пользовался сначала 817 больше года затем 897(с родным автотюнером) около года теперь Ten-Tec Pegasus больше года и снова мечтаю о 817 в дополнение к Ten-Tec...
О 897 могу сказать одно аппарат своеобразный к ниму привыкнуть нужно(хотя мне после 817 особых проблем не было) с его хитрой системой меню (проще порой с компа управлять) чутьё высокое(особенно в сравнении Ten-Tec)но вот по приёму 817 нравится больше по сравнению 897...
Про 857 ничего не могу сказать кроме того что аппарат сугубо автомобильный, а у 897 есть возможность установки шикарного родного блока питания прямо в корпус или аккумуляторов... ну и ввиду того что он побольше кнопки легче нажимать :о)

897 мне не понравился. Сильно сложное и запутанное меню на крошечном дисплее. Тюнер уже накрылся медным тазом, ремонтом пока не занимался. Как компромисный вариант поставил бы дома, хотя Icom 706mk2g наверное был бы предпочтительнее за ту же цену. На КВ работает более или менее, но "разребать" кашу сложно. В полевом дне его реально забраковали коллеги, мала была чувствительность и переходные процессы PTT выводили из себя. Плюс-есть встроенная система DSP и Noice Reduction. Покупался за 1300 у.е. за бугром. Разумная альтернатива Icom-746. Б.у. так и стоит, но вот сервис и качество приёма намного выше. Ну и автотюнер встроенный, не надо городить огород. Габариты велики-так его на спине не носить :) Зато большинство сканеров отдыхают......

хотя Icom 706mk2g наверное был бы предпочтительнее за ту же цену

для дома то??? с полноразмерной антенной? нда..... каша будет очень круто завареная.

насчет 746го - я пересел с него на 897 и счастлив.

наверное у Вас какой то бракованый был 897.

меня этот аппарат устраивает всем. БП встоеннный, места мало занимает, на прием работает отлично, родным тюнером я попользовался и продал ибо есть автотюнеры несравнимо круче ( например LDG AT-897 ). для себя я недостатков в этом аппарате не нахожу. одни плюсы.

Ну не надо утрировать. Каков вопрос-таков ответ.
Хотя я бы не сравнивал 897 с 746, аппараты разного класса. Я не знаю Ваших достижений на КВ, но хотя бы нормальный сервис напрочь у 897 отсутствует. Для радослушателя разных "ненормальных" звуков хватит зачастую и сканера с банальной антенной. Для работы в тестах и pile-up и 1000МР не всегда помагает.

haba
Привет! Я тоже пользовался 746 м и честно сказать не в восторге, напрягали вещательные станции внизу на КВ и на 144 тоже( хотя ни с чем другим в тех условиях не сравнивал, может место такое было, может аппарат, а может много хочу -))Справедливости ради скажу что прицеплен он был на диполь 1,8мгц....Хотелось бы поподробней от Вас услышать о сравнении IC746 и FT897 касаемо именно приема...Я посмотрел схемы на FT817,857,897 (они помойму одинаковы по ВЧ,Пч)...

для Гонец

нормальный сервис напрочь у 897 отсутствует -это о чём??? поконкретней пожалуйста...на примерах..

Для работы в тестах и pile-up и 1000МР не всегда помОгает а здесь не НАМ сайт здесь как раз
радослушатели разных "ненормальных" звуков в основном... и для этих приложений 897 очень даже ничего!
Для меня например 1000MP пустой звук :О) ну не понимаю я почему заплатив несколько килобаксов нужно ещё потратить сотни на покупку нормальных фильтров...

Для радослушателя разных "ненормальных" звуков хватит зачастую и сканера с банальной антенной. Для работы в тестах и pile-up и 1000МР не всегда помагает.



то Гонец
а здесь контесты и пайлапы мало кого интересуют, Уважаемый Радиолюбитель.

здесь вся техника рассматривается с точки зрения радиомониторинга. не более чем.

это не qrz.ru всеже.

Для меня например 1000MP пустой звук :О)

крутил намедни 1000мр

мыльница пластмассовая. валкодер болтается, за эти деньги сделано ОЧЕНЬ ДЕШЕВО. простенько. без вкуса.

разноцветный дисплей может кого то завлекает? или дохленький DSP ? или ширинапередней панели вызывает зависть у соседа? ну чтож. есть такая болезнь . фаллометрия называется.

раньше ей болели "новые русские" а теперь я ее наблюдаю у радиолюбителей. причем в гораздо более тяжелой форме.

а здесь контесты и пайлапы мало кого интересуют, Уважаемый Радиолюбитель.
To haba
Если не хотите отвечать-не отвечайте, обижать то зачем? Вроде и вопрос был по теме... и еще что такое пайлапы??? мне они тоже по барабану вместе с контестами...

мне они тоже по барабану вместе с контестами

Во - наш человек!

Pauls сорри! ответ был Гонцу

мое слово ЗА 897857

аппарат отличный. для мониторинга просто супер.

Да я уже тоже врубился что не мне....
Наверное возьму на следующей неделе 857...
P.S Всем спасибо за ответы

Ню-ню. Купите 897 вместе с фильтрами :) No-comments. Ручка у 1000 болтается? Дык в кривых руках что хошь бывает, но есть регулировочный винт который это легко устраняет :) Сервиса нет? Есть, но более 90 пунктов меню и всё одно не фонтан. Оперативность никакая, да и вообще аппарат низкого класса. Дисплей со спичечный коробок не очень информативен. Ну а если вам слушать 6660 то можно и на "Океан" слушать.
pauls ябы Вам рекомендовал сходить на www.eham.net и сделать выводы самостоятельно. Ещё лучше прийти к кому-нибудь у кого есть эти аппараты и покрутить их, предварительно ознакомившись с мануалом (!). А то вам тут расскажут что Деген лучше 1000 :) Заметьте, стационарным
Ну а для сомневающихся простой банальный пример старые аппараты именно как приёмники ценятся любителями как раз гораздо дольше, чем новые "мыльницы". То что Вам не нежны пайл-апы и тесты это ещё не означает, что Вам помешает хорошая динамика и нормальная избирательность. Но реализовать в малом обьёме отличные параметры аппарата это нереально! Физику не обманешь!
http://www.rigpix.com/yaesu/ft897.jpg
http://www.rigpix.com/icom/ic746.jpg
Надуюсь разница заметна невооруженным взглядом? Или нужно описать основные функции каждого?

To Гонец
Сколько людей столько и мнений.....и наверное аппараты за 2000 работают неплохо...но что касается меня то речь идет о неком компромиссе...Вначале вообще хотел сканер покупать AOR8600 ...Я пытаюсь рассматривать игрушки(именоо игрушки для приятного времяпровождения) нижнего ценового диапазона в первую очередь по приемным характеристикам , во вторую по габаритам.Да и использоваться аппарат будет как широкодиапазонный приемник, оперативность доступа к основным настройкам не сильно важны...Внешний вид и дисплей-согласен что ICOM вне конкуренции...Полазив по разным сайтам для себя сделал вывод что 857,897 несколько лутше по приему 703,706(особенно 706)Насчет 746 то если Вы имели опыт сравнить его с 897 Ваше мнение мне особенно интересно так как я имею представление как работает 746.Неужели разница(именно по приему) так огромна?Насколько я понимаю входные фильтры в обоих аппаратах сделаны на чип емкостях и индуктивностях, первые смесители балансные на полевиках(причем в 897 двойной балансный на микросборке что считаю лутше)
Единственное что не понравилоь в схеме 897 то что по первой ПЧ стоит 1 фильтр а в аппаратах более высокого класса их 2.В 746 основная селекция происходит по второй ПЧ(9 мгц)и поиойму по третей можно фильтр поставить, а в 897 только 455кгц, хотя гдето читал что теоретически чем меньше ПЧ тем лучше(даешь детекторный приемник)))Короче в голове каша.... напишите именно как насчет приема отбросив предвзятость , внешний вид , габариты , тюнеры и.т.п
СПАСИБО!

Насчёт схемотехники абсолютно согласен. Но, сейчас ставят фильтра на пьезокерамике, которые имеют худшие характеристики. Во всех профессиональных аппаратах используют обычно два фильтра: основной и подчисточный. На приём это очень заметно на слух, когда работаешь с первым фильтром и когда включаешь второй-заметно лучше становиться подавление сигналов, не входящих в полосу пропускания фильтра. Тюнер отбрасывать не стоит, это дополнительный преселектор, к тому же настроенная антенна имеет свойство не расстраивать входные ФСС. Аппараты совершенно разных классов: один сделан для стационара, другой для работы в поле (автомобиле) или от батареек :) Панорамный обзор тоже никому пока не мешал :) Ищи людей у кого есть эти аппараты или продавца, и сравнивай сам.
http://www.eham.net/reviews/detail/2432?ehamsid=f8c439e48f34807956a0b13f0241bb03 это обзор 897
http://www.eham.net/reviews/detail/176?ehamsid=c4e07ca042b2751da68d330739c8a34b это обзор 746
Отсутствие многих мелочей перед покупкой страешься не замечать, но со временем их начинает не хватать. Читай обзоры, крути сам! Но имей в виду, что каждый кулик своё болото хвалит :) Это заметно по некоторым комментариям буржуев. А отвергать то, что хвалят HAMы легче всего, говоря что-де нам пайл-апы не нужны :)
Р.S. лично не имел ни того ни друго, но дома стояли оба, причём подолгу. За тесты говорить не буду, заплюют. ЗЫ-зачем платить больше. Да, вот ещё ссылочка для любителей флейма: http://www.unicom.ru/Info/AMATEUR/HF/compare.htm Надеюсь все удовлетворены и остались при своих мнениях.

pauls ответы только тут. Смотрите таблицу: однозначно приёмник у 746 лучше! Ну а моё мнение Вы видели ранее. За чуть большие деньги однозначно 746 рулит.

pauls

Для наших целей 897 и 857 очень удобны. Приемники у них очень неплохие и на КВ и на УКВ, и имеют равномерную чувствительность по диапазонам. Основной минус этих трансиверов - неудобство доступа к некоторым функциям, но во-первых это у подавляющего польшинства многофункциональных малогабаритных трансиверов так, а во вторых этих самых "некоторых" функций" в том же айкоме нет и вовсе, не говоря уже от том, что у него вне любительских диапазонов характеристики мягко говоря ниже среднего. Не слушайте радиолюбителей-коротковолновиков - они вам такого насоветуют, что потом не обрадуетесь. А также не надо смотреть во все эти таблицы, данными из которых так любят оперировать некоторые товарищи.

Скажу просто: до появления у меня FT-897 я все диапазоны слушал на специальных однодиапазонных профессиональных станциях, у которых заведомо отличные приемники. Так вот 897 оказался с ними, к моему великому удивлению и радости, примерно на одном уровне, не вдаваясь в некоторые не очень значительные детали.

Можно годами обсуждать в форумах схемотехнику, таблицы, внешний вид контуров и так далее.
Ну а я просто верю своим ушам, а они послушали немало правильной техники:)

To Ware
Ваши слова как бальзам на израненую душу...-)))

Подтверждаю, как слышавший много паяльнической техники и некоторое кол-во профессиорнальной) что 897 приемник рулит перед 746 однозначно, на LB это будет заметно и очень сразу, если хотите мониторинг а не просиживание с калькулятором (побочные каналы приема) и мысли - откуда Немецкая волна на 35Мгц??? Если Выбирать из последних перечисленных для мониторинга лучше 897 или 857 чем 746 тем более 706.

особенно меня порадовало в посте Гонца то что у 746го есть ПАНОРАМНИК ;)

я плакал.

Панорамный обзор тоже никому пока не мешал :)


хотя смайлик вроде проставлен )

ВЫ Дорогой Гонец , сами то часто пользовались этим ПАНО... тьфу ПОРНОРАМНИКОМ???!!! этож тихий ужас. во первых он не realtime во воторых у него полоса 25 кгц всего :)

кстати в 897 тоже есть ПОРНОРАМНИК. практически такой же ;)

НО 746 после покупки надо в нескольких местах доработаать. в подсветку дисплея поставить КРЕН5Б, заменить или прикрепить радиатор к драйверу, итп... радиолюбители наверно не могут без паяльника спокойно жить ;)

а 897 - Plug &Play полностью ;)

Ок, plug & pray рулит! Что хотел сказать-сказал. Делайте выводы сами.
Но Вы забыли что есть ещё Yaesu FT847 :) Который может быть разумным компромисом между 746 и 897. Если так хвалят 897, то 847 наверное хуже уж точно не будет.

увы америкосы( да и что грехха таить и россияне) не в восторге от КВ способностей 847го.

но вот как аппарат для работы через спутники на укв - его очень нахваливают

Дык Вас не поймёшь :) Вы хотите сказать что они в восторге тогда от 897 :) 746 и 847 появились примерно в одно время, по крайней мере у нас. 746 БЫЛ однозначно лучше 847 на КВ. Заметьте, что 847 аппарат более высокого класса чем 897!

есть мнение что линейку аппаратов 817 857 897 и VX-1200 1210 разрабарывала не Yaesu japan а Yaesu Vertex что находится в штатах.

схемотехника и подход - в корне другие.

а 847, 1000мр ( и mark V) и ft920,и ft 840 - это все насдледие япошек.

а вообще тут вот есть разные мнения разных людей ;)


http://www.eham.net/reviews/products/14

746 набрал 4.8 балла
897я набрала 4.6

НО. чтобы набитЬ 746 фильтрами уйдет еще 700долларов ;)

Опять же речь идет о всех испытаниях/сравнениях на любительских бэндах, никому в голову не придет испытывать их приемники в качестве поисковых/работающих вне любительских диапазонов, а тут может быть масса неожиданностей, даже на LB посравнивать и сразу слышно.

Ню-ню. Купите 897 вместе с фильтрами :) No-comments

потому как они не особо нужны, что до телеграфного - так он точно не нужен DSP работает там вполне достойно! а SSB колинз (всего 100$- есть практическе везде) и то я не уверен, что от него будет так много пользы...
За год использования 897 я страдал от помех на любительских диапазонах только когда все дружно включали киловатные лайнеры именно в тех "сложных" случаях когда затыкается даже 1000-ик ....
помнится меня Haba тоже яростно убеждал что 746 рулит - до тех пор пока ему в руки не попал 897 :о) который прежде всего подкупает своей универсальностью и многофункциональностью!

ответы только тут. Смотрите таблицу: однозначно приёмник у 746 лучше! Ну а моё мнение Вы видели ранее. За чуть большие деньги однозначно 746 рулит.
Гонец

в табличке данные для 746PRO заметьте это аппарат с IF DSP - одним из лучших и современных (до появления 7800 и прочих) а это совсем другая техника... другого поколения...