Той, что из медной трубки, с петлей связи. Где-то на сайте были ссылки, но не смог найти. Кто подскажет, где найти чертеж в качестве, пригодном для употребления?
Спасибо!

Вот что предложил гугль на запрос "homebrew magnetic loop":

http://www.qsl.net/ok1fou/e_loop10.html
http://home.datacomm.ch/hb9abx/loop1-e.htm
http://www.standpipe.com/w2bri/loopbuilders.htm
http://www.dxzone.com/cgi-bin/dir/jump2.cgi?ID=3534
http://www.dxzone.com/cgi-bin/dir/jump2.cgi?ID=2824
http://www.dxzone.com/cgi-bin/dir/jump2.cgi?ID=3676

а вот описание антенны от bat'а http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=12366&page=3 и его ссылка на первоисточник http://www.kr1st.com/magloop.htm которые вы искали.

Я делал рамку в один виток обмоточного провода в форточке первого этажа, настраиваемую конденсатором от ламповых старых приемников. Оплетку кабеля снижения к ротору конденсатора, жилу - через конденсатор в пару десятков пикофарад к статору. С Degen 1103 работало хорошо. Потом сделал активную Хлюпина. Если не работать на передачу то для антенны можно использовать не только трубку, но и кабель, провод. Хотя с трубкой конструктивней получается и жестче - виток крепить не надо. Желательно сделать рамку побольше диаметром - усиление у неё выше будет - конденсатором с большим диапазоном перестройки всегда настроетесь куда надо (но до поры, до времени :-) ). У Ротхаммеля хорошо написано о магнитных антеннах и их согласованию, сравнения есть по частотам, усилению и диаметрам. Вот здесь можно скачать главу его книги по этим антеннам: http://radiovisor.ru/hambook/book.htm (Рамочные антенны КВ).

Presto
Спасибо большое!

А вот интересно как лучше подключать антену к приемнику,
непосредственно к основной петле, через конденсатор или
через петлю связи
и как эту петлю согласовать с кабелем
и вообще нужно-ли согласование при работе на прием
и как его лучше сделать в кустарных условиях

и вообще нужно-ли согласование при работе на прием
и как его лучше сделать в кустарных условиях

в вашем вопросе уже содержится ответ что согласование нужно :-) А вот будет ли согласование принципиально важным именно для
магнитной рамочной антенны, КПД которой очень мал и которая используется только на прием - вот в чем вопрос! Я думаю это не столь принципиально. Чувствительный приемник вытянет. Можно попробовать сравнить подключение через виток связи и через конденсатор небольшой емкости (чтоб кабель снижения не влиял на настройку рамки). Будет ли заметна разница?

я сделал из обруча,кабель подключал к маленькому кольцу из толстой медной
проволки.сигнал растёт уже когда подносишь это кольцо к обручу.но я сдел по классической схеме,закрепил внутри обруча

Петля связи лучше! Она не так вносит дополнительную паразитную ёмкость в антенну. Хотя на диапазонах СВ или ДВ это не столь критично.
http://www.greertech.com/hfloop/mymagloop.html
Апплет для расчёта рамок по адресу :
http://www.mindspring.com/~loop_antenna/amloop_calc4.htm
Описание почти всех нюансов:
http://www.mindspring.com/~loop_antenna/
Там же куча ссылок по теме.

Спасибо хорошие ссылки, я пока эксперементировал на низкочастоных диапазонах, с подключением через кондесатор 15рф хотя уровень сигнала получается ниже чем даже от куска провода пяти метровой длинны, помех заметно меньше. (а помехи в моем доме довольно сильные, сплошной рокот до 7Mгц)

Для расчета, мне кажется, вот эта программа будет удобнее:
http://www.standpipe.com/w2bri/software.htm

Когда-то давно делал "ненастоящую" рамку. Берется обруч (кажется разрезанный). Часть обруча плотно обматывается тонким изолированным проводом "виток к витку". Затем эта часть плотно оборачивается и заклеивается медной фольгой (но с прослойкой картона, чтобы не было контакта с самим обручем). Из-за фольги по идее провод ловит только магнитную составляющую. Отвод провода подключаем к приемнику.

Как ни странно это все неплохо работало и даже обладало направленным эффектом. Лучше всего получалось в районе 4 MHz, зато не надо было прикручивать (и крутить) конденсатор.

Описания и теории работы такой конструкции сейчас мне уже не найти. Откуда взял ее тоже не помню.

Может кто просветит на этот счет? У кого какие мнения, почему это работало и насколько эффективно это можно воспроизвести?

to taymyr
Нашел и скачал Вашу ссылку на активную антенну AOR LA320 и уже соображаю, как эту схемку приделать к моей медной трубе и что мне может это дать в плане усиления сигнала. И чтобы как у меня теперь, перекрывала диапазон от 1,8 до 30 Мгц.
В свое время, когда я решал проблему с антенной, этот вариант с магнитной антенной меня здрово выручил. Быстро, дешево и эффективно.Построил за выходные.
Это только сегодня, здесь, в разделе антенны я вычитал, что 40м кабеля с крыши на погасят полностью сигнал и впринципе можно что нибудь на крыше построить. Теперь нужно определиться что построить, кто построит и за сколько.

Коэф. перекрытия можете получить любой. Для этого воспользуйтесь даташитами на используемые варикапы (ёмкость макс/мин) и индуктивностью Вашей антенны. Далее подставив эти значения в любую из прог по расчёту Вы можете оценить Ваши шансы на результат. ТОлько учитывайте погрешность в расчётах, ибо в данной схеме рамка без петли связи подключается к усилителю напрямую.
200 метров кабеля на частотах до 7 мГц сколько-нибудь заметного затухания не вносили. Есть хороший апплет для расчёта КПД линий http://www.timesmicrowave.com/cgi-bin/calculate.pl . Делайте выводы. На КВ затухание в фидере минимально и ним можно принебречь, правда не во всех случаях.

bat Вот только что положил еще и чертеж печатной платы для LA320.
http://www.radioscanner.ru/uploader/2005/la3202000.zip

to Гонец
Спасибо за информацию. Буду искать и считать.
to taymyr
Все скачал, спасибо.