dum
Ведь каждый аппарат - для своего владельца

Если бы вашей мудрости, да раздать всем участикам форума, какая бы идилия началась. А пока вот так.

Если бы вашей мудрости, да раздать всем участикам форума - то небыло бы вообще обсуждений и споров:) А так то все понимают, что спор ни о чем :) Но свои 5 коп нужно вставить !:)

Но свои 5 коп нужно вставить !:)
С таким бы упорством рейтинги бы писали и статьи...
А так, все силы уходят на вставить куда нипопадя :)

Девять страниц прочитал, так и не понял - об чём спор. Типа - чья жена лучше. Ведь каждый аппарат - для своего владельца.

Странно, пока девять страниц повторялось - "у меня ВР-500, и через это он лучший, однозначно всем надо брать его", этот "спор" совершенно не смущал. Почему бы это? ;)

Я, например, VR-500 не променяю и на более крутой аппарат.

А я, например, VR-500 уже продал. Сравнив его практически с R5.

А я, например, VR-500 уже продал. Сравнив его практически с R5.
неужели никому не важно, что R5 может сканировать только один банк памяти или все банки сразу.

Это абсолютно непрактично.

Не, это не витруальный владелец, он держал :)

Ну может он не той стороной тогда его держал? ;)

На самом деле, более корректно (хотя бы по функциональным возможностям) было бы говорить о R10 <> VR-500 и R5 <> VR-120, но...

Вот! Именно так, ведь на полном серьезе обсуждаются достаточно перпендикулярные устройства. И тем не менее, на полном серьезе делаются выводы, что одно из них лучше другого.

неужели никому не важно, что R5 может сканировать только один банк памяти или все банки сразу.
Это абсолютно непрактично.

Важно. Причем это не главный, и тем более не единственный недостаток R5. Это устройство, мягко скажем, очень далеко от идеала.

Но при этом, ВР-500, как крайне неудачная попытка есу сделать компактный вариант R10, вообще как оказалось за гранью добра и зла. И R5-му конечно не конкурент ни разу.

vova_sam
неужели никому не важно, что R5 может сканировать только один банк памяти или все банки сразу.
Это абсолютно непрактично.
Это смотря с какой стороны посмотреть. Запрограммируйте банки так, как Вам надо, и слушайте на здоровье. Мне, например, достаточно прослушивать один банк. Если я слушаю авиа, то мне не нужно в это же время слушать, например, морские или речные частоты. А когда нужно послушать другие частоты, то для смены банка нужно 2 секунды. Каждому своё. Кому-то сканирование одного банка - это отстой, а кому-то - "да ради Бога"! Все зависит от предъявляемых требований к аппарату. ИМХО функционал того или иного аппарата нужно рассматривать как особенности, а не как недостатки. dum правильно сказал, что каждый аппарат - для своего владельца.

Yurgen
я не догадывался, что это необходимо пока не понял как это удобно, купив другой сканер. 500-тый умеет такое делать.
согласен. каждому свое.

Странно, пока девять страниц повторялось - "у меня ВР-500, и через это он лучший, однозначно всем надо брать его", этот "спор" совершенно не смущал. Почему бы это? ;)
В эту тему впервые зашёл, когда УЖЕ было 9 страниц. Свою позицию высказал достаточно ясно (как мне наивно казалось). Могу добавить, что R5 в руках не держал (как МНЕ совершенно не подходящий), но об IC-R10 очень положительные впечатления. Даже жаль было продавать :) И как сканер, и по приёму выше 50MHz лучше VR-500 ИМХО. Повторюсь - сканеры "в целом" нет смысла сравнивать (во всяком случае, такой "отдельно стоящий", как VR-500), только их отдельные характеристики. Ато один рассказывает о "прекрасных голубых глазах", а другой показывает трусы 56-го размера. И кто прав?

Ясно, что VR-500 имеет в целом некоторые преимущества перед R-5. Ребята, а если предоставится возможность выбирать VR-500 б/у или новый R-5, что бы Вы выбрали??? Цена в контексте вопроса примерно одинаковая. Благодарю за советы пользователей!

_Stork_, это провокация?
Ведь написали что Вам Ясно, что VR-500 имеет в целом некоторые преимущества перед R-5., и тут же что бы Вы выбрали??? ??

БЕГЕМОТ, Да нет, это не провокация :) Я просто не знаю, как меняются в худшую сторону параметры приемника со временем использования (чувствительность и т.п.). А новый аппарат есть новый аппарат. Отсюда и природа вопроса.

Я бы выбрал r5, но на вкус и цвет ... В R5 мне нравиться достаточно ровный приём (при наличии соответствующих антенн) по всему диапазону, мало пораженок. Минус невозможность использования на СДВ диапазоне поездном встроенной фееритовой антенны. В vr-500 мне понравилось наличие спектроскопа, легко искать сигнал, но он сосёт все помехи подряд подряд (мот такой экземпляр попался) ну и приём wfm радива у него поприятнее, хть обычный китайчёнок оба сканера за пояс легко засунет в этом.

_Stork_
Я просто не знаю
А зачем тогда пишите что Ясно, значит это утверждение не соответствует истине? :))
Может лучше просто спрашивать что неясно, и утверждать что известно из собственного опыта, выражая свою мысль не так витиевато.

БЕГЕМОТ, виноват, разрешите выполнять товарищ модератор? :)

_Stork_
Вольно, можно перекурить! :)

Больше двух лет использую свой R-5 и как то пришлось поносить недельку VR-500 друга.Как по мне и моим требованиям R-5 пришолся больше по душе и сложилось мнение что разница в цене за VR-500 немного завышена за те преимущества что он имеет.Отсуствие SSB в пятёрке решил не большой доработкой (упоминал в теме о R-5) и как не сильно требовательного пользователя в полне удовлетворяет прием любителей.Отсуствие цыфровой клавы не напрягает а звук действительно прекрасный.А если предоставилась возможность выбирать между VR-500 б/у или новый R-5-выбрал бы последний.

scvor поддерживаю.
_Stork_ - прс на 2130 отлично работает на антенну-наушники. Есть статья тут как это сделать. И в рейтинге пятёрки от меня описанны тесты приёма прс и остальных вкусностей на такую ант.

Всем доброго времени суток!

Пролог:
О вкусах не спорят: есть тысяча мнений -
Я этот закон на себе испытал,-
Ведь даже Эйнштейн, физический гений,
Весьма относительно все понимал...
В.С.Высоцкий

Итак...
Год назад я приобрёл себе сканер Icom IC-R5. Неплохой аппарат. А не так давно появился у меня и приёмник Yaesu VR-500. Признаться честно, давно о нём читал на форуме. Споров в интернете вокруг вопроса о том, кто из них лучше - немало. Вот решил и я внести свою лепту. Проведя небольшое сравнение обоих аппаратов, я выписал для себя группы положительных и отрицательных моментов. Рассмотрим их подробнее.

Начнём с того, что мне НЕ понравилось в VR-500 по сравнению с IC-R5:
1. Нет сканера субтонов;
- Очень нужная, на мой взгляд, вещь. Быстро к ней привыкаешь.
2. Жестко закреплённые ячейки в банке памяти;
- Т.е. 000-099 - первый банк памяти, 100-199 - второй банк памяти и т.д. Нет возможности записать ячейку с порядковым номером 030 в любой другой банк памяти кроме 3-го.
3. "Эффект руки";
- Прием значительно улучшается, если взять приёмник в руки.
4. Нет репитерных разносов;
- Нет возможности установить репитерный разнос. В R5 была возможность прослушивать частоту выхода репитера, а при нажатии кнопки принудительного открывания шумодава – ещё и частоту входа репитера.
5. Нет индикатора разрядки батареи;
- Нет такого, чтобы сначала отображалась полная батарея, затем половинка, затем пустая, а затем уже и отключение.
6. Проблемы с выключением питания при разряженных аккумуляторах;
- Об этом много писали, поэтому повторяться не буду.
7. Слабая громкость динамика для улицы;
- Вполне достаточная для тихих мест. Регулятор громкости больше чем на половину практически не включаю. А вот для шумной улицы – слабоват.
8. Управление двумя руками;
- Все основные функции включаются нажатием двух клавиш одновременно.
9. Всего 10 пределов сканирования;
- Ну, не хватает мне 10-ти этих пределов. В R5 у меня был забит 21 предел (всего их в нём 25).
10. Маленький валкодер;
- По сравнению с валкодером R5-го, просто недоношенный какой-то.
11. Скорость сканирования VFO 16 кан./сек, против 50 кан./сек у IC-R5.
- Без комментариев.

Теперь о том, что понравилось:

1. Бэндоскоп;
- Очень полезная вещь, опять же, на мой взгляд.
2. Информативный дисплей;
- Отображение на экране частоты, названия ячейки памяти, вида модуляции и номера ячейки памяти одновременно. И отнюдь не маленьким шрифтом.
3. Включение подсветки отдельной клавишей;
- Это меня порадовало при работе с приёмником ночью. В IC-R5 для подсветки было три режима – всё время «вкл.», всё время «выкл.» и «автомат» (5 сек светит после последнего нажатия клавиши, затем отключается). Режим «автомат» меня не устраивал.
4. Регулировка шумодава колёсиком;
- Мне такая регулировка больше нравится, чем та, что реализована в IC-R5.
5. Наличие SSB;
- Вещь хорошая, но с некоторыми особенностями. Описаны мною в этой теме.
6. Наличие полноценной клавиатуры;
- Без комментариев.
7. Регулировка громкости ручкой;
- Мне такая больше нравится и вот почему. Когда я включаю VR-500 вечером (мои уже спят), то я вижу, в каком положении у меня стоит регулятор громкости. Я ставлю его на минимум. Включая же IC-R5, я могу разбудить всех своих громкими звуками из динамика, поскольку не помню, каким был уровень громкости при выключении.
8. Скорость сканирования памяти 19 кан./сек, против 8 кан./сек у IC-R5;
- В отличие от сканирования в режиме VFO, здесь VR-500 выигрывает у IC-R5. Учитывая, что в 80% я сканирую именно в режиме памяти, а не в режиме VFO, то это играет для меня значительную роль.
9. Наличие функции DualWatch;
- Замечательная штука, скажу я Вам. Десять пар частот, которые можно запрограммировать в этом режиме. У меня выставлены на нулевой паре 145,500 и 433,500 – наши вызывные частоты.
10. Внешнее питание напряжением от 9 до 16 Вольт (строго 6 Вольт у IC-R5);
- Позволяет мне использовать один и тот же блок питания для радиостанции и приёмника. Плюс работа от автомобильного аккумулятора в полевых условиях.


Вот, будто бы и все моменты, которые для меня были наиболее яркими.

MultyLock
Отличное сравнение. Только вкралась маленькая неточность:

В R5 у меня был забит 21 предел (всего их в нём 24).
25. от 00 до 24.

MultyLock
Проведя небольшое сравнение обоих аппаратов
Спасибо за системную дотошность :)
Одно из немногих (хоть и разного класса аппаратов) сранений, когда человек знает зачем ему собственно приемник.

Позавчера, узнал что, этот приемник снят с производства. Интересно когда это случилось ? И не получится ли так, что вместо 500 го, фирма выпустит что-то новенькое. Пример АОР мини или Р6.