Yupi

Понял :)

Gwardija
Подскажите пожалуйста! Возможно ли приобрести VR-500 на Украине в продаже?

Ответ: однозначно можно.

Yupiteru MVT-9000 & MkII

Кто обладает? Как у него звук и чувствительность?

Уважаемые спецы по сканерам, а когда были созданы сей прекрасные VR, АОР, и прочие сей гениальные аппараты ? Кто знает, опубликуйте пжлста !

Подскажите пожалуйста! Возможно ли приобрести VR-500 на Украине в продаже?

Я же вам отвечал: запросто можно купить. Свяжитесь по личке я уточню. Вся проблема в цене. Если готовы заплатить 410-450 баксов то запросто.

Миниатюризация сканера, я думаю играет не последнюю роль. АОР может и превосходит по параметрам, но я думаю не настолько круто чем ВР500. А чем он проигрывает по сервису АОРу ?

SPENO

Миниатюризация сканера, я думаю играет не последнюю роль. АОР может и превосходит по параметрам, но я думаю не настолько круто чем ВР500.

Т.е. вы недавно совета спрашивали, а теперь уже свое мнение имеете. Но при этом спрашиваете про сервис.

Странно как-то :)

Так может начать с прочтения обеих инструкций?

Ничего странного, а я и не отрицаю, что спрашиваю совета. А то что у всех есть свое мнение, это хорошо. У меня vx 6 r, но жаль что нет ssb, а так аппаратом вполне доволен, мониторит эфир не плохо, особенно вдали от индустриальных помех. Но приемник, он и заточен в основном на прием, в нем нет того, что нужно на передачу. Вот поэтому и собираю о них инфу :-)

SPENO
А чем он проигрывает по сервису АОРу ?
У меня кажется лёгкое дежавю http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=29778&page=0#msg299189

У меня кажется лёгкое дежавюМожет я чего-то не допонял, а у Вас то почему дежавю ???Т.е. вы недавно совета спрашивали, а теперь уже свое мнение имеете.
В этой веке, наличие собственного мнения, что не приветствуется ???

SPENO
Сканнер не жена...от него легче избавиться, потому не так страшен неправильный выбор,пора определяться с кем Вы... :-)
Четыре кандидата...AOR 8200MK3, Yupiteru MTV9000 MK2(для гурманов), Alinco DJX2000, ну и миниатюрный Yaesu 500. Для домашнего пользования целесообразно купить стационарное и хорошее, броскость, тяжесть и как факт неудобство первых трёх приёмников(имею такой опыт) вынудило меня остановиться на Есу. Самодельная антенна и чехол придаёт приёмнику вполне "гражданский" вид :-)
Впрочем антенну можно и не снимать-у неё много степеней свободы :)

Для домашнего пользования целесообразно купить стационарное и хорошее, броскость, тяжесть и как факт неудобство первых трёх приёмников(имею такой опыт) вынудило меня остановиться на Есу. Самодельная антенна и чехол придаёт приёмнику вполне "гражданский" вид :-)
Ок ! спасибо за краткость и точность. Как он на КВ ? Если есть что нибудь интересное про прием КВ на этом девайсе, с удовольствием почитаю и отложу в свою базу данных.

Gwardija
Подскажите пожалуйста! Возможно ли приобрести VR-500 на Украине в продаже?

Читай мой топик про продажу сканеров в Харькове.

SPENO
В этой веке, наличие собственного мнения, что не приветствуется ???
Так это собственное мнение (пользовались и тем и другим) или отсюда с удовольствием почитаю и отложу в свою базу данных?
Вы уж уточните пожалуйста, мне тоже интересно стало.

БЕГЕМОТ
Если есть что нибудь интересное про прием КВ на этом девайсе, с удовольствием почитаю и отложу в свою базу данных.
+1
SPENO
Итак, сегодня ещё раз сравнил приём Sony icf sw100 и Yaesu 500 с новым телескопом, сперва вне здания и в районе города, где мало индустриальных помех.
Система состояла в том, чтобы найти на такой проверенной машине как Сони еле слышимую станцию в АМ или SSB и попробовать взять её на Ясу. Телескоп Сони 50-55 см Ясу-70.
Все станции, слышимые на Сони Ясу принял, некоторые(слабые) даже громче и разборчивей, особенно это было важно в приёме SSB на 20-ке и 40-ке, где SW-100 явно просто не хватало громкости аудио (подобное наблюдается и на Sony icf sw-55 и отсутствует на "великом" 2010/2001D), при том что на наушники громкость была приемлемой. Дальше сравнение приёмников плавно переместилось в квартиру, где существуют стены, но и наружные антенны. На телескоп, Ясу, часто превосходил Сони по чувствительности, но терпел внешнюю антенну только с индуктивной связью (первое звено телескопа) и почему-то больше не любил внешнюю антенну именно в режиме SSB. Разумеется в качестве аудио при долгом прослушивании SW-100 явный лидер, со своим слайдом тембра, но Ясу, как минимум, не уступал ему по чувствительности. Нет сомнения, что Сони превосходил по избирательности, когда станции отстояли друг от друга в АМ на 5кГц, там где Сони полностью убирал след станции, отстоящей в 5кГц Ясу его слышал, (при отсутствии другой станции), но если та, другая станция, всё таки присутствовала, он её брал несмотря на мощность соседней...причём бэндоскоп даже при такой размазанности пики рисовал верные))...
Сони также прекрасно работал во всех режимах со внешними антеннами.
Суммируя всё вышесказанное и вспоминая название топика, можно сделать вывод с чем может соревноваться Ясу, в любом случае Icom R-5, выражаясь футбольным языком,- дворовая команда против национальной сборной.
Так что вот такая инфа о приёме на КВ для Вашей базы данных :)

Ребят подскажите может у кого нибудь есть инструкция на русском для Yaesu VR-500?

но терпел внешнюю антенну только с индуктивной связью
Я заметил, что "каши" от станций становится меньше, если укоротиь провод антены. Использовал 70 см кусок провода с VX6. Оставил примерно 40 см, значительно лучше получилось. Правда это было в небольшом портовом городе, где и станций не много, но вещалки на КВ проходили отлично, на 40м и на 20м любители громыхали, но жаль нет ССБ. избирательности, когда станции отстояли друг от друга в АМ на 5кГц, там где Сони полностью убирал след станции, отстоящей в 5кГц Ясу его слышал,
Так на это он и широкополосный приемник, тем более с телескопом.

Yupi
Я не понял почему ICOM R5 это "дворовая команда" в сравнении с VR-500! Ну ладно ,если бы сравнение проводилось к примеру с AOR 8600, тут и без объяснений понятно. Обоснуйте пожалуйста!

Я вот пользуюсь ICOM R5 вот уже год, в качестве антенны юзаю обыкновенные телевизионные "усы"(подключено через переходник SMA-BNC-TV), место приема мегаполис - Новосибирск, 6 этаж. Прием стал гораздо лучше, чем на родную резинку, особенно в авиадиапазоне. Какой-то страшной интермодуляции я не вижу, перегрузок тоже нет. Аэропорт Толмачево в 20 км. от точки приема ,дак вот с родной антенной АТИС принимался на 1 деление S-метра, с ТВ усами прием стал на 8 единиц. Слышу борта на удалении в 300 км. и местных толмачевских диспов тоже. На других диапазонах 140-180 Мгц, 400-500 Мгц, 800-900 Мгц уровни приема вполне приличные. Приборами конечно я не измерял параметры, но субъективно аппарат вполне на уровне и по избирательности и по чутью! Уверен, что по приему на КВ VR-500 не впечатлит любителей КВ мониторинга. Ну не бывает чудес за 340 зеленых!

Yupi
+1, у меня также лучшие впечатления остались от VR-500, считаю что как портативный премник, который "всегда с собой" это один из лучших вариантов. Достойно себя показал на всех диапазонах, включая КВ и даже прием в SSB порадовал, на такое способны не многие малыши даже от известных производителей. Может, по сервису слабоват, конечно, а как приемник очень даже достойный, особенно учитывая его размер и цену. Требовать хороших фильтров по ПЧ чтобы обеспечить высокую избирательность по соседнему каналу от него уже слишком)) Все-таки обзорный и портативный приемник, он не предназначен для DX-инга, хотя и на это способен отчасти.

AOR
И что VR-500 на КВ лучше Дегена ?

Я не сравнивал его с Дегеном, но думаю что на ВЧ бендах однозначно лучше. Я вообще Деген выкинул, с таким гетеродином он больше расстраивает чем радует и из настольных бытовых предпочитаю грюндиг. Деген может иметь преимущество только в том, что фильтры по ПЧ у него уже, соотв. избирательность чуть повыше, это полезно для приема АМ и может выдерживать более высокие уровни на входе приемника - можно антенну поэффективней подключить. НЧ тракт у него покачественнее и динамик побольше, правда это уже не к приему относится а к слуховому восприятию информации. Но наличие только DSB и отвратительный гетеродин сводят на нет его преимущества, а выше ~12МГц это становится слишком явным.
Т.к. приемники разные по идеологии и предназначению сравнивать их ну совсем некорректно, типа что лучше - грабли или лопата? Ответа нет, потому что для каждой задачи - лучше свой инструмент.

AOR
Конечно в R5 прием на КВ никакой, но я думаю глупо брать ручной сканер для приема на КВ. Это вообще должны быть разные аппараты. А вот если сравнить R5 и VR-500 по приему на ВЧ. Не уверен ,что здесь будут явные преимущества у кого-то аппарата над другим!

Не глупо, все зависит от желания и требований. Должны быть, это хорошо, но в карман вы их не положите и в лесу не достанете. То, что он как и некоторые портативки достойно для своего уровня принимают КВ и LB это жирный плюс, как и наличие USB/LSB, это позволяет их применять и как измерительные приемники, что бывает небходимо при ковырянии с разными ВЧ железяками.
Не нужно оправдывать покупку R5, никто вам не говорит что этот приемник плохой, просто он менее универсальный чем VR-500 и для кого-то это очень важно. В каких-то других приложениях, например прием в авиадиапазоне на укороченную антенну R5 покажет себя лучше остальных.
Так что я подобных сравнений, без указания диапазона, требований к условиям эксплуатации и поставленных задач - вообще не понимаю и даже обсуждать не хочется, а то опять сравнение граблей и лопаты. Может вам кроме авиадиапазона и 400-512 Мгц в NFM вообще ничего не надо, тогда о чем разговор))

AOR
Согласен! Однако когда пишут, что VR-500 это круто, а R5 "дворовая команда" то здесь кроме эмоций ничего нет!

AOR
Интересно а как VR-500 принимает в диапазоне 27-29 мГц ? Я имею ввиду чутье аппарата.

Ну это смотря как сравнивать, в диапазоне где один аппарат полностью проигрывает так и получается. Но эмоции здесь не нужны, не обижайтесь на Yupi, он пишет со своей точки зрения и получается у него это неплохо и продуктивно, за что ему респект. Другой раз будет сравнение в авиадиапазоне и R5 получит заслуженно высокую оценку, все приемники разные, у каждого свои индивидуальные преимущества и недостатки, такова жизнь:)
27-29Мгц должен принимать достойно, но точно не отвечу, VR-500 в наличии и под рукой сейчас нет.

AOR
Ну какие тут обиды ,просто я за разумный подход, без максимализма.

yst
)) я опять чёт плохо объяснил...
На других диапазонах 140-180 Мгц, 400-500 Мгц, 800-900 Мгц уровни приема вполне приличные.
я бы добавил сюда также 40-70 и 116-137...В этих диапазонах Айком ничем не уступает Ясу и даже превосходит там где Ясу требует выдвижения одной секции телескопа Айком слышит на 10 мм гвоздь, воткнутый в центр SMA. На этот же гвоздь при включённом аттенюаторе Айком уже не слышит ФМ вещалки, при полном S-метре,-они просто забивают его.
Меня меньше всего волнуют престижность(крутость) просто часто это совпадает с качеством и возможностями, меня интересуют не только указанные Вами диапазоны, но и КВ и вообще ровные характеристики по всей полосе принимаемой приёмником. Если бы Айком принимал (я уже не говорю о качестве) средние, ФМ и КВ я бы не решил бы покупать Ясу, который действительно меня не разочаровал, сравнение его по приёму с одним из топов от Сони лишнее тому подтверждение.

Я бы взял из обоих аппаратов лишь VR-500, а так бы по возможности Icom R-3.

Вот интересно кто-нибудь сравнивал прием на КВ у VR-500 и AOR 8200. Понимаю,что класс машинок разный, но все-таки по факту у кого субъективно лучше? И как тот же AOR8200 в авиадиапазоне?