Уважаемые! А не подскажете, где в Москве можно купить VR-500 желательно новую и без cellular blocked?

Вот интересно кто-нибудь сравнивал прием на КВ у VR-500 и AOR 8200. Понимаю,что класс машинок разный, но все-таки по факту у кого субъективно лучше? И как тот же AOR8200 в авиадиапазоне?
Эх ! меня это тоже интересует.

8200 имхо будет лучше из-за возможности выбора фильтров по ПЧ (для АМ 3 штуки!), есть NAM который позволит иметь относительно хорошую избирательностью по соседнему каналу.
Но оба приемника не смогут работать с полноразмерными антеннами и не имеют экранирования входных цепей. Если не пытаться их сравнивать со специализированными КВ приемниками, тем более стационарными и не перегружать по входу, то вполне удачно можно принимать все что есть на СВ-КВ диапазонах, особенно приятно это делать за пределами крупных городов.

Я вообще Деген выкинул, с таким гетеродином он больше расстраивает чем радует и из настольных бытовых предпочитаю грюндиг. (зе верно!!!)
но я думаю глупо брать ручной сканер для приема на КВ. Это вообще должны быть разные аппараты.

+++
для КВ - Sangean 909
для УКВ - R5

Мастер ключей
+++
Смысл сообщения расшифруйте пожалуйста.

БЕГЕМОТ
Я так понимаю Мастера, что на КВ рулит Sangean, а выше 30мГц icom ic-r5.

AOR
Интересно, реализована ли функция сканирования на КВ в режиме SSB(LSB) у AOR8200 и с каким качеством в реальности?

БЕГЕМОТ
Я так понимаю Мастера, что на КВ рулит Sangean, а выше 30мГц icom ic-r5.
да, абсолютно верно, именно такой вариант (по моему мнению и деньгам ;) наиболее оптимален.

реализована ли функция сканирования на КВ в режиме SSB(LSB) у AOR8200 и с каким качеством в реальности

Такого в реальности быть не может ни на одном приемнике. Сканирование - это быстрый перебор частот из ячеек памяти, если для ЧМ, например, можно поставить четкий критерий - открытие шумодава или наличие модуляции для остановки приемника на очередной ячейке сканирования, то для SSB это практически утопия, никакой приемник не отделит полезный сигнал от обычного шума или помехи.
Поэтому все функции сканирования и поиска на КВ, а тем более SSB должны выполняться при помощи ушей и головного мозга оператора, без него поисковый комплекс состоящий из радиоприемника и человека не работает эффективно.

Поэтому все функции сканирования и поиска на КВ, а тем более SSB должны выполняться при помощи ушей и головного мозга оператора, без него поисковый комплекс состоящий из радиоприемника и человека не работает эффективно.
Это точно, но почему же нет сканирования, поиска, у моего FT857 на КВ в ССБ есть такая штука. Или это касаемо только для приемников ? Очень удобно, задал шаг настройки 1 кГц, нажал кнопку и он пошел себе потихоньку. Лично для меня скорость сканирования, поиска играет второстепенную роль, впрочем как и наличие супермножества ячеек памяти.

Так можно, запросто, сказать ему шагать с таким то шагом с таким-то интервалом и вперед. Другое дело что это уже не полноценная поисковая функция и определять наличие сигнала один фиг надо вручную, ну и скорость будет зависеть от оператора. Потом приходишь к выводу что покрутить ручку быстрее и эффективнее.

Потом приходишь к выводу что покрутить ручку быстрее и эффективнее.
Совершенно верно.

RD3BB
Я бы взял из обоих аппаратов лишь VR-500, а так бы по возможности Icom R-3.
Я брал его в руки..приятный, сделан качественно, строго, солидно и надёжно как и всё от Айкома. Сероватый цвет(слышал, что облазит) и ТВ экран, придаёт R-3 вполне гражданский вид. На заграничных сайтах клянут почём свет стоит за приём, что на КВ никакой и нет SSB..., а на ФМ нужно постоянно играть аттенюатором, так как в его разных положениях он принимает разные станции на одном и том же диапазоне., что очень неудобно при его сканировании. Вообще не встречал в инете ничего хвалебного, разве что отмечание его функциональной отличности (ТВ), стоит процентов на 50 дороже VR-500, но врядле приблизится к нему по приёму. Вообще хотел купить...но не оказалось с ПАЛ-только НТСИ, пришлось остановиться на R-5, который позже, из-за проблемности, был заменён на VR-500.

Yupi
пришлось остановиться на R-5, который позже, из-за проблемности, был заменён на VR-500

Хотелось бы подробнее в чем была проблемность R5 ?

yst
Хотелось бы подробнее в чем была проблемность R5 ?
Да писал я уже))
http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=29482&page=0
http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=25464&page=0#msg211812
http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&topic=26365&forum=6&page=-1
Да Б-г с ним с SSB-то...он не ловит того, что должен по обещанному фирмой ICOM.

Подскажите, у Yaesu VR-500 и VR-120D диапазон по модуляции непрерывный?
У Icom R5 я вот вижу AM на частоте 170 или 220Мгц послушать нельзя или я ошибаюсь?
Суть вопроса такова, можно например включить AM в R5 и просканировать в АМ весь диапазон от 0.1 до 1300мгц? То же и с WFM и NFM. Можно ли это же сделать в Yaesu VR-500 и VR-120D?


Выдержка характеристик Icom R5
AM

0,495-4,995МГц - 1,3мкВ
5-29,955МГц - 0,71мкВ
118-136МГц - 0,56мкВ
222-246,995МГц - 0,56мкВ
247-329,995МГц - 0,71мкВ

FM

1,625-4,995МГц - 0,32мкВ
5-117,995МГц - 0,2мкВ
118-246,995МГц - 0,18мкВ
247-329,995МГц - 0,2мкВ
330-469,995МГц - 0,18мкВ
470-999,995МГц - 0,35мкВ

WFM

76-108МГц - 0,89мкВ
175-221,995МГц - 0,71мкВ
470-770МГц - 1,0мкВ

v000va
У Icom R5 я вот вижу AM на частоте 170 или 220Мгц послушать нельзя или я ошибаюсь?
Ошибаетесь.

Подскажите, у Yaesu VR-500 и VR-120D диапазон по модуляции непрерывный?
У VR-500 точно непрерывный. За остальные не подскажу.

Ошибаетесь.
ну очень лаконично, а подробнее?
Почему же характеристика чувствительности разбита такими хитрыми участками?

v000va
Суть вопроса такова, можно например включить AM в R5 и просканировать в АМ весь диапазон от 0.1 до 1300мгц? То же и с WFM и NFM.
Помню на R-5, что при прослушивании сортирников диапазона 43-49 мГц NFM переключившись в АМ находил один неслышимый в NFM...часто бывала одновременная трансляция двух телефонов в разных модуляциях на одной и той же частоте, раумеется, не мешавшая одна другой.
ЗигЗаг
Что за интересный значок "квадрат Р" появился однажды во время зарядки VR-500 в выключенном состоянии...надпись CHARGING отсутствовала :)?

Почему же характеристика чувствительности разбита такими хитрыми участками?
Наверно потому, что на этих участках проводились измерения?

Yupi
Что за интересный значок "квадрат Р" появился однажды во время зарядки VR-500 в выключенном состоянии...надпись CHARGING отсутствовала :)?
Не припомню такого. Может вы какую-нибудь скрытую фичу нашли? :)

v000va
ну очень лаконично, а подробнее?
Подробнее что?
Почему же характеристика чувствительности разбита такими хитрыми участками?
В соответствии с частотным планом (вещание, тв диапазоны, подвижная и пр...).

ЗигЗаг
Может вы какую-нибудь скрытую фичу нашли? :)
Я даже обрадовался, может быть это индикация полностью насыщенных батарей(с отключением), типа дельта Ви)))

ну очень лаконично, а подробнее?
Подробнее что?
Почему же характеристика чувствительности разбита такими хитрыми участками?
В соответствии с частотным планом (вещание, тв диапазоны, подвижная и пр...).
Значит можно во всех трёх видах модуляци непрерывно просканировать диапазон 0,1-1300мГц, а эта характеристика, что я привёл выше, нечто иное как просто замер чувствительности в наиболее ходовых участках диапазона. Так?

v000va
Значит можно...
Можно.
... просто замер чувствительности в наиболее ходовых участках диапазона. Так?
Так. Только "ходовые" у всех фирм несколько различны и разбивают на куски они их по разному, так что сравнивать по бумажкам можно весьма условно.

Ребят спрошу ещё раз, у кого нибудь есть русская инструкция для Yaesu VR-500? А то сколько писал сообщения удаляли. :(

Присматриваюсь к покупке Yaesu VR-500, нравится больше чем icom r5. У нас в Киеве Yaesu не продают :( ? точнее продают но по 550$.
Подскажите, а где в Москве можно купить Yaesu VR-500 до 400$ или это не реально? Хотелось бы ессно новое.

Ps А как с сервисом Yaesu вообще-то ? Есть он официальный хотя бы в России?
PPS Ломается ли такого рода оборудование? Я понимаю что все ломается, но как часто :)

PPS В google нашёл только это:
430$ http://avm.su/ - Москва

ещё тут какой-то дядька подозрительный за 370 предлагает.
http://hamradio.mybb.ru/viewtopic.php?pid=1879


Вводил в google это:
http://www.google.com/search?q=Yaesu+VR-500+%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C&hl=ru&client=opera&rls=ru&hs=iiz&start=20&sa=N

Присматриваюсь к покупке Yaesu VR-500, нравится больше чем icom r5.
А что там у вас в Киеве это популярная модель, а почему не аор например, или Р20 ?

v000va
Почему же характеристика чувствительности разбита такими хитрыми участками?

Как правило, это зависит от структурной схемотехники приемника.
Весь рабочий диапазон разбит на поддиапазоны, на каждом из которых в схеме работают (переключаются) свой преселектор, УВЧ, а также нередко меняется значение промежуточной частоты (переключаются фильтры и тракты ПЧ). Границы поддиапазонов, в свою очередь, выбраны разработчиками как результат учета, с одной стороны, принятых стандартных диапазонов вещания или связи, с другой - технических требований получения необходимых приемных характеристик на них.

Чувствительность в пределах одного переключаемого поддиапазона в схеме обычно стабильная и поэтому часто приводится в спецификациях.

В итоге часть приведенных в спецификации поддиапазонов практически полностью совпадают со стандартным частотным планом, другие же имеют границы шире, чем массово применяемые частоты.

Я как владелец ICOM R5, могу сказать, что этот приемник действительно, вещь достойная. Год назад тоже выбирал vr-500 или R5. В итоге купил R5, и еще ни разу об этом не пожалел. Что приятно удивило - приемник почти не затыкается от внешней антенны, когда слушаю дома, то вообще не использую штатную "резинку", а если прегруз - включаю аттенюатор и но проблем!
Из минусов можно отметить отсутствие SSB, но за такую цену, что еще можно требовать от этого малыша?
Кстати, прием на КВ вполне достойный как для такого приемника, но только с внешней антенной. В общем приемник подтвердил свою репутацию в "боевых" условиях - слушал с его помощью ментов, мчс, множество других служб, железнодорожников, авиа, с внешней антенной - спутники NOAA, МКС ловит даже на штатную резинку. Про размеры - для скрытного ношения самое оно.
Да и чего я, собственно, рассказываю - вон тут все объективно изложено.