Поделитесь опытом, будьте добры. На практике столкнулся с тем, что цифровые диктофоны при низком с/ш существенно уступают аналоговым. А если писать прямо на ПК? Есть же программы оцифровки, позволяющие добиться качества, не уступающего аналоговой регистрации (около 24 КГц частота квантования по Котельникову).

Из моей практики, лучше что бы исходник был в аналоге, а обрабатываь уже удобнее в цифре.
Собственно такойже вывод напрашивается из опыта различных хранилищ, если посыпался аналог - это еще как то поправимо, а вот посыпавшаяся цифра - еще вопрос :(

Помоему цыфра и только ! ... Аналоговая запись звучит както пошло .. даже для проф. применений ! .. а при среднем битрейте на винчестер 40 гБайт может поместится всреднем 40000 минут это уже показатель .. потом можно архивить .. на что захотите .. магнитооптика стример CD-RW ....

Цифра, конечно, покрасивее будет да более идеологично, что ли... Только ПК не к каждому источнику звука подтащишь. Здесь вполне осознанные критерии - массогабаритные показатели при достаточном для конкретного случая качестве. Иной раз хороший кассетник будет лучше, чем ноут с хреновой звуковухой.

Плеер с прямой кодировкой в МР-3 и минимальным битрейтом великолепно записывает с аудиовыхода, с диктофоном (цифровым) качество ужасное, но он для этого и не предназначен.

С ужасным качеством цифрового диктофона уже столкнулся. Меня интересует запись на ПК (линейный или микрофонный вход), микрофон с предусилителем типа "Шорох", линия до 100 м. Может ли запись через стандартную звуковую карту по качеству составить конкуренцию записи на обычный аналоговый диктофон?

Может ли запись через стандартную звуковую карту по качеству составить конкуренцию записи на обычный аналоговый диктофон?
Скорее всего, качество всех современных звук. карт, в том числе интегрированных, с большим запасом перекрывает качество форматов, используемых в диктофонах.

Попробуйте посмотреть вот здесь
http://www.proaudio.ru/?action=list&page=1&category=86&f=c
это типа бюджетного железа для хоум-студио.

Не могу понять, зачем нужен компьютер?
У меня флэшка iRiever не самой дорогой модели имеет линейный вход и пишет моно и стерео точно также, как и компьютер, при желании можно включить активацию голосом, размеры - меньше спичечного коробка и работает от одного аккумулятора часов 40 !!!

Дополнение.
Стерео запись со встроенного приемника FM практически не отличается от исходного сигнала. Запись с микрофона при небольшой длине кабеля также очень приличная.

Уважаемые, я конечно не советчик, каждый сам мудрец, просто выскажу свое мнение. На цифровой диктофон можно записать без потери качества при соблюдении нескольких условий:
1. Ставлю максимальное качество на дикте у некоторых HQ где-то SHQ. Никаких LP.
2. Максимально качественный выход - c дискриминатора
3. Помню, что если пишу с линейного выхода, то он расчитан на моно наушники с сопротивлением 8-32 ом и причем уровень выходного сигнала регулируется громкостью - VOL. В диктофонах вход выносного микрофона обычно (всегда) высокоомный. Соответственно получаю вместо качества каКчество. Вопрос при несильных требованиях решается путем регулировки VOL приемника, но не удобно - все равно каКчество. Паяем следующий переходник



Некоторые повторяли сей переходник, но после экспериментов ставили номиналы по 10 ом (кОм)

Мне помогало во всех случаях.Ставил громкость на AR-8000 от минимума три-четыре деления и все было замечательно. И с цифрой и с аналогом. Само собой не забываю, что радиотехника это наука о контактах и проводах - нормальный аудио кабелек с экраном не из соплей и моно штекеры не из покрашенного серебрянкой пластика.

Само собой не забываю, что радиотехника это наука о контактах и проводах - нормальный аудио кабелек с экраном не из соплей и моно штекеры не из покрашенного серебрянкой пластика.
скажи , землю ты куда подключаешь ?

to Cергей

Земля общая. С обоих сторон моно разъемы, вот из земли и объединяются.

Однако ошибка вкралась - посмотрел сейчас переходник - на схеме местами надписи меняйте, а то делитель не получится :) Где приемник - диктофон.

На всякий случай подцепил диктофон к линейному выходу ноута для проверки и воспроизвел файл - Диспетчер, у меня все в порядке, машина исправна.

nemo2
спасибо за разъяснения .

Пожалуйста. Если не трудно, сделаете - напишите результат.

А как посоветуете режим стеро/моно?
Я к тому, что если с линейного выхода приемника подключат к диктофону
только на один канал или закорачивать правый/левый что бы писал на оба? Но это наверное не есть good!?

ra1amw
Для аналоговой техники это есть гуд, если при воспроизведении брать сигнал с одного канала, в противном случае из-за азимутальной разницы
установки головки вкупе с нестабильностью движения ленты в тракте и как следствие - фазовых искажений возможна флуктуация высоких частот вплоть до взаимной компенсации. Зато появляется возможность выбрать более удачную дорожку. Для цифровой техники - надо смотреть алгоритмы кодирования. Дело в том, что многие из них в режиме "стерео" используют по сути joint stereo, т.е. суммарно-разностной принцип. Лучше всего, при возможности, перевести аппарат в "моно", тогда и качество получше будет, и битрейт поменьше.

Пожалуйста. Если не трудно, сделаете - напишите результат.
nemo2
спаял кабелёк , подключил диктофон к трансиверу и произвёл запись .
Качество воспроизведения хорошее , громкость повысил на три деления .
Спасибо nemo2 за схемку !!

:) всегда пожалуйста

Дополнение - рекомендация по настройке - делается один раз :)
Когда включили диктофон на запись - вставьте в него еще и наушники, тогда можно путем регулировки VOL на приемники выбрать оптимальное положение для громкости (уровня записи) . А потом об этом уже не думать - ставите громкость в нужное положение и вперед. Всетаки уровень вых сигнала в различных приемниках разный. Мои 3-4 деления были для AR8000

Ковырялся сегодня в своих запасах в поисках нужного разъема и откопал вот такой девайс



Задался один раз сделать максимально качественную запись с AR8000 на диктофон по наличию сигнала (для инверсии и POC-32 и прочих задач, где важно качество сигнала).С дискриминатора писать (если не брать в расчет вскрытие приемника и врезание разъема) - сложность в том, что при отсутствии сигнала там шумы и по акустопуску особо не попишешь. Иследуя описание и выходы приемника нашел выход SQL. Если его (ручку SQL) выставить чуть выше шумов (ну как пологается) то при наличии сигнала и превышении порога на этом выходе появляется логическая единица (+5 в). Еще с одного выхода идет тот самый дискриминатор (может уже и не чистый, но всеже гораздо лучше чем выход на наушники, + у него уровень сигнала постоянный и не зависит от VOL. И родился этот девайсик на КР590КН3 с питанием от приемника.

А вот так выглядит та самая пластинка-разъем для AR8000



Если кому надо - осталось пара штук, могу отдать в хорошие руки на форуме Технологии Безопасности в Крокусе :) Мне уж точно не надо.

Рекомендации по записи на компьютер однако?

Что-то завяла дискуссия. А если вместо диктофона писать на звуковую плату ПК? Сигнал с линии слабоват. Если ставлю аналоговый диктофон в режиме "пауза" в качестве промежуточного усилителя, то почему-то не идет запись на линейный вход. А если напрямую подавать на микрофонный вход? Тоже нужен рекомендуемый выше делитель 20 Ком/20 ом или что иное?

Сигнал с линии слабоват

С какой линии?

Микрофон с предусилителем, что-то похоже на "Шорох-1", но не серийный вариант. Схемы не знаю. Есть стабилизатор до 5 В., питается от батарейки 9 В. Длина трехпроводной линии - около 25 м.

Упс :) а приемник где? Щас от Медведева получим.
И что в линейном входе ничего нет? А на входе диктофона есть?. Амплитуда сигнала с усилка большая? Подайте на линейный вход через 0.1 микрофарада или что есть до 0.47. Земли само собой объединить.
В виндах заходите в настройки звука и проверяете, включен ли линейный вход и стоит ли на максимуме уровень громкости и линейного входа. Баланс посередине. На левый или правый вход должно что-то прийти. Если при этом амплитуда будет опять никакая (тихо) то по такой же методике (через конденсатор) на микрофонный вход. Кондюк в данном случае обязательный.

Мне кажется, что в разговоре о "цифровых диктофонах" речь идет об устройствах с разными типами памяти. Оцифрованный сигнал в некоторых старых устройствах пишется в ОЗУ, но не совсем в цифре. Там каждая ячейка памяти несет значение не одного бита, а всего, если можно сказать, байта выборки - по уровню напряжения в этой ячейке. У них качество действительно не очень хорошее, в отличие от по-настоящему цифровых устройств.

в чем все-таки отличие "настоящих цифровых" устройств от "ненастоящих"?-в вашем посте в обоих случаях-цифровое преобразование, разная организация памяти. Есть правда микросхемы истинно аналоговой записи, не так давно запатентованные, но у них -до 20 сек (для автоответчиков они и просты в применении)

Насколько я понимаю, в псевдо-цифровых диктофонах входной сигнал не оцифровывается. Вместо этого, в ячейках памяти запоминается его мгновенное значение в виде уровня напряжения на конденсаторе.

alexp

А разве запоминание его мгновенное значение в виде уровня напряжения на конденсаторе не есть оцифровка, сохраняется то ведь число или нет?