Что вы скажете по поводу расчёта ЗОЗ в 3D ?
Делал подобные расчеты в 3D - действительно, ненаглядно. Хотя вполне реально, т.к. расчеты выполнял по объему, а не в плоскостях. Но это никому не надо. В РПН и СЭС достаточно расчетов на уровне 2 м и на уровне многоэтажной застройки. Поэтому ограничился плоскостями.

какая то плоская модель пятен излучения на демо-ролике

Здраствуйте! У меня таки опять вопрос потребительского характера) может кто подсобит описанием и ДН для антенн DECT - K-099, а то я как то кроме Ку ничего накопать не могу)

может кто подсобит описанием и ДН для антенн DECT - K-099, а то я как то кроме Ку ничего накопать не могу)
огласите весь список, пжлста! (с) Операция Ы
скажите нам Gain ваших антенн, раз вы знаете этот параметр. Ещё вы должны знать мощность и частотный диапазон (обычно заказчик знает эти параметры :)

И ещё 2 наводящих вопроса:
1) На объекте ПРТО кроме DECTовских антенн есть ещё какое-нибудь излучающее оборудование?
2) антенны размещены ВНЕ зданий?

Используя эти данные мы подскажем вам можно ли легко, быстро и красиво "списать" объект по эффективной излучаемой мощности и не парить мозК себе и другим людям :)

огласите весь список, пжлста! (с) Операция Ы
gain 7.5 dBi, излучаемая мощность 0,01Вт, частота указана 1900МГц
антенны находятся на отдельно стоящей башне, кроме DECTовских ещё куча всякого излучающего барахла, но по ним уже всё выяснено и подсчитанно, дело встало только за дектом, пока стрясти с собственника оборудования удалось только эту инфу и то два месяца на это ушло)

>кроме DECTовских ещё куча всякого излучающего барахла
тогда не удастся списать по эффективной излучаемой мощности-если на объекте есть иное излучающее оборудование, то придётся делать суммарный расчёт.

p.s. просто ваше оборудование с указанными параметрами мощности и усиления при условии размещения вне зданий легко можно было "списать" по эффективке. Но раз другое оборудование стоит, то финт не прокатит :(

p.s. просто ваше оборудование с указанными параметрами мощности и усиления при условии размещения вне зданий легко можно было "списать" по эффективке. Но раз другое оборудование стоит, то финт не прокатит :(
Ну теперь уже так для общего развития...) как это делается?

>Ну теперь уже так для общего развития...) как это делается?
Нормативная база:

Изменения N 1 к СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03
(утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 19 декабря 2007 г. N 91
а именно 5 пункт
"5. Пункт 3.13. дополнить примечанием:
Примечание: размещенными вне здания считаются антенны, находящиеся вне помещений, не на балконе, подоконнике или внешней стороне стен здания."

ну и собственно основной документ
Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03

пункт
3.13. Не требуется получения санитарно-эпидемиологического заключения на размещение, ввод в эксплуатацию и эксплуатацию ПРТО с эффективной излучаемой мощностью не более:
200 Вт - в диапазоне частот 30 кГц - 3 МГц,
100 Вт - в диапазоне частот 3 - 30 МГц,
10 Вт - в диапазоне частот 30 МГц - 300 ГГц,
при условии размещения антенны вне здания.


Проще говоря
1) смотрите ваш диапазон и эффективную излучаемую мощность (для вашего случая 10Вт)
2) проверяете удовлетворяется ли условие "размещения антенны вне здания."
3) вычисляете эффективку: умножаете мощность с учётом всех затуханий подводимую к антенне, на коэфф. усиления выраженный в разах по мощности=эффективная излучаемая мощность и она не должна превысить величину из пункта 1 (т.е.) 10Вт
4) пишите письмо в ТУ Роспотребнадзора с указанием параметров оборудования, расчётной эффективной мощности (приводите в письме параметры и расчётное значение) и просите согласовать размещение оборудования со ссылкой на пункт 3.13 СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03

денег от заказчика вы в этом случае скорее всего не получите (РЖОД), но если не хочется мучаться с объектом и готовы бесплатно поработать (Заказчик экономит в этом случае на оплате экспертизы и оплате топо) то способ реальный, мы часть объектов так проводим-при условии отдельного размещение на объекте ПРТО.
Но так как на объекте у вас туева хуча антенн, то такой способ не прокатит (либо договориться в РПН, сослаться на невозможность получения ИД на данный закрытый объект военных/нефтяников/ФСО и т.д. и всё-таки протащить объект по эффективке). Зависит от ваших связей в РПН.

Ну связей то ососбо в РПН нет. А по эффективке не получится протащить не один наш объект. Мы таки Являемся ОРТПЦниками и у нас везде опоры с тв вещанием и хучей всякой сторонней гадости.
P.S. спасобо за развёрнутый ответ!

>Ну связей то ососбо в РПН нет.
это плохо. связи нужны.

>А по эффективке не получится протащить не один наш объект. Мы таки Являемся ОРТПЦниками и у нас везде опоры с тв вещанием и хучей всякой сторонней гадости.

зря вы так думаете, ваши объекты, при умелом подходе тоже можно протаскивать,
см пример. отдаленная башня ретранслятора высотой 20м в селе нижнестарозадрыщенске, висит на село 3dbi антенна (усиление 2 раз по мощности), стоит 10Вт усилитель и кабель РК какой нибудь древний, до антенны с учётом потерь по кабелю добегает 4,9Вт. Итого эфф.изл. мощность 9,8Вт

согласен, если не дай бог висит любая релейка-объект не списать, у РРС приличное усиление антенн...

согласен, если не дай бог висит любая релейка-объект не списать, у РРС приличное усиление антенн...
Вы релейки как расчитываете? по оригинальным ДН (если да то где вы их откапывете?) или же вытаскиваете из базы типов антенн круглые апертуры?

выяснилось! К-099 оказались антенны Kathrein 739099! есть ДН оцифрованная?

>Вы релейки как расчитываете? по оригинальным ДН (если да то где вы их откапывете?) или же вытаскиваете из базы типов антенн круглые апертуры?
мы-второй способ.

>выяснилось! К-099 оказались антенны Kathrein 739099! есть ДН оцифрованная?
сомневаюсь, что это аналог. Кстати, ни в каталогах Катрейна, ни на сайте Катрейна, ни в базе ДН для разработчиков нет такой антенны. Может в названии ошиблись?
Ваша задача определиться-правильно ли дали номер и если правильно дали номер-найти современный замененный номер. Но даже на
http://www.kathrein.de/en/mcs/index.htm
нет упоминаня о чудо антенне 7390399

у меня в каталоге есть однако. Mini Panel DECT – Vertical Polarization 90° Half-power Beam Width. просто руками неохото отрисовывать ДН, да и в каталоге картинка маленькая. Не помню уже откуда я брал сей каталог (гдето сайта катрейна), если нужно могу выложить.

нет упоминания о антенне 7390399
http://www.radioscanner.ru/uploader/2010/7390399.jpg

не 7390399 а 739099! как появлюсь на рабочем месте (тобишь в понедельник) скину каталог.

>не 7390399 а 739099!
та же фигня, нет в базе Катрейна и 739099
http://www.radioscanner.ru/uploader/2010/739099.jpg

Я уверен, что Катрейн более не использует номер 739099, а заменил его на другой, поэтому и найти ДН не можем. Ваша задача найти свежий номер, а тогда я лехххко скину вам ДН из закромов Kathrein :)

спасибо за участие, но я уже в ручную всё это дело вбил, тем более что диаграмма типовая, маленько подправил и gain поменял:)

если ещё интересно, то вот каталог с заветной антеннкой :) http://disk.tom.ru/cgvmzxc

продаю ПКАЭМО 3.0.3 с ключом, базами (за ненадобностью) 250... nataba@yandex.ru

приветствую всех!
не подскажете, для антенн RFS есть программка pattern viewer с текстовыми данными ДН как у Катрейна?

Работающие с ПК АЭМО 4!
Как расчитать релейки чтоб они не были квадратиками или пунктирными линиями (уменьшение шага - прогнозируемый ответ), при условии что на мачте еще штук 20 антен разной направленности и характеристик, то на расчет программой с малым шагом уйдет половина дня?

Есть варианты:
1. Считать с малым шагом, а для ускорения расчета отключать антенны РРС, которые заведомо не будут влиять на результат расчета на данной высоте (по данному азимуту).
2. Можно вручную править результаты расчета в каком либо графическом редакторе.
3. Считать с малым шагом, а для ускорения расчета считать РРС не по модели, а по ДН, при этом требуется корректировать (уменьшать) усиление антенны, чтобы результат соответствовал тому результату, который получился бы при расчете по модели.

эти все способы не совсем честные, но иногда невозможно по другому, используя ПК АЭМО, получить нормальный результат...

У ПК АЭМО много презабавных глюков,но самое сильно, что отталкивает - время расчета. Представим ПРТО на котором эдак 40-50 антенн на разных высотах и азимутах, на разных частотах. Из которых штук 20 - ЦРРС. Это не самый тяжелый случай, такие площадки встречаются. Если считать с шагом 0.1 все сечения и все азимуты - на расчет уйдет часов 12! При большем шаге - у меня был случай когда на не целых высотах подвеса антенны зоны ограничения ЦРРС просто не отрисовались, изменил высоту на 0.01 метра - отрисовались... Эта очень сильно раздражает. У меня есть подозрение что это сделано чтобы исполнитель не смог выполнить в день более чем 1 полноценного расчета. Когда ждать подвоха от ПК АЭМО? Понятно, что глюки более менее изучены, но даже их знание не позволяет на ПК АЭМО заработать, работая сдельно (если Вам, конечно, не платят по 5 тыс. и более за нормальный полноценный паспорт, а не поделки из 5 листов из которых один титульный и один содержание). Меню ПК АЭМО - та же опера, я этой прогой пользуюсь с 2005 года, посчитал не одну сотню паспортов , но и сейчас могу сбиться! Сделано все так не оптимально и не эргономично, что просто диву даешься. Хорошо что существует CalcSZZ, автору - респект!

Добрый день!
Начал изучать только пришедшую 4.0.
Пока только начал, поэтому наверное только один вопрос )
Неужели теперь, что бы посчитать значение КБ, и свести эти данные определенного азимута в таблицу, с соответствующими высотами (срезами) и удалением от антенны.
Нужно каждый раз "Добавить задание" "Уровни ЭМП вдоль линейного контура" и потом будет открываться файл xls с одним столбцом данных?

зы. Как-то не совсем ясно сформулировалось, но надеюсь, что знающие люди поймут.
Я просто себе не представляю нормальным заполнить хотя бы 5 таблиц по 10 столбцов, и за каждым результатом нырять в Эксель.

К сожалению это так, КБ только из расчета по линии наилучший вариант.
А теперь представте себе 20 азимутов и 10-15 высот подвеса и того 200-300 Exelевских файлов (а это 200-300 заданий на расчет 200-300 ненужных файлов и морока по их открытию и извлечению из них одного единственного столбца, сохранению на пожарный случай).

Всем, умеищим програмировать: Может можно каку-нить утилиту написать для получения КБ, СЗЗ в адекватном виде (хотя бы как в ПК АЭМО 3.0.3).

Axar конечно молодец что написал прогу но работать то приходится с ПК АЭМО 4.0 и от этого никуда не денешься.

>Axar конечно молодец что написал прогу но работать то приходится с ПК АЭМО 4.0 и от этого никуда не денешься.
если у вас есть голова на плечах, то голова должна думать и генерировать свежие идеи...

P.S. среди своего окружения я не знаю ни одного человека кто бы ещё пользовался ОМЕАКом РЖОД

ОМЕАКом РЖОД
Ха-ха-ха

kanin_vladimir
среди своего окружения я не знаю ни одного человека кто бы ещё пользовался ОМЕАКом РЖОД
допустим, я представляю, что существуют другие программы для расчетов СЗЗ и ЗОЗ, но ведь в РПН принимаются расчеты, выполненные исключительно в ПКАЭМО, или же я не прав?

среди своего окружения я не знаю ни одного человека кто бы ещё пользовался ОМЕАКом РЖОД
допустим, я представляю, что существуют другие программы для расчетов СЗЗ и ЗОЗ, но ведь в РПН принимаются расчеты, выполненные исключительно в ПКАЭМО, или же я не прав?
а для чего тогда axar "подпилиливал" свою прогу, а? Чтобы результат был максимально похожим.

Не ну я с вас удивляюсь.

P.S.
кста, у меня в Е-бурге брат работает в Ericsson руководителем проекта по строительству сети 3G MTC по вашему региону, с вашим Роспотребнадзором вообще проблем нет, выдают быстро и не задают лишних вопросов.