и ещё вопрос! Как вы умудряетесь получить регистрацию на катрейне?

С первого захода ничего не получилось. В ответ на подачу заявки по их форме ничего не пришло. Они там предупреждали, что могут рассматривать ее в течение нескольких дней. Поэтому недели через две, когда стало понятно, что дальше ждать бесполезно, написал им письмо, в котором обрисовал ситуацию, повторил запрашиваемые сведения и дал координаты своей организации - название, адрес, род деятельности, адрес сайта, назвал свою должность и фамилию. Объяснил цель получения файлов ДН, назвал используемую программу. Поплакался, что по российским законам проекты проходят госэкспертизу, а без расчета СЗЗ-ЗОЗ это невозможно. Сказал, что если вопрос не будет решен, фирме, возможно, придется покупать антенны других производителей, на которые получение необходимых сведений не составляет проблем. Все, естественно, по-английски, т.к. в немецком не силен. Не знаю, проверяли ли они эти сведения, но в тот же день получил от них ответное письмо, в котором среди прочего были ник и пароль.

я регистрацию получил 5-7 лет назад. Причём не прокатил ни корпоративный билайновский адрес, ни мтсовский адрес. Звонил и общался с ними несколько раз по телефону, объяснял для чего это надо, высылал свою программу для расчёта и демо расчёты антенн msi, писал письма и звонил, звонил, звонил.

P.S. Сказал что я единственный кто считает объекты на всю Россию и что мне можете выдать учётные данные, а все остальные кто будут звонить и писать - самозванцы (РЖОД)
P.P.S. Если вы работаете в _приличной_ организации, то НАХ не нужен никакой доступ на катрейн. Там все ДН есть, все и сразу (говорю потому что знаю) и раз в полгода ДН обновляют и сотрудники не думают где взять ДН.

Добрый вечер.
Прошу помощи)
может ли мне кто-нить скинуть данные msi по антенне PowerWave 7750.0ST.0002.00.
с сайта http://rpa.pwav.com/SYrp3/index.html данные не экспортируются...
Спасибо

аа.. почта belaya.alya@gmail.com

коллеги, а в ваем регионе используются 2 частоты в 2100 диапазоне у одного оператора?
Пришло предложение у одного из операторов учитывать 2TRX по 20Вт. В городе это не айс, тем более когда уже все бс пошли с выносными радиоблоками и в 900 (4 trx по 20Вт) и в 1800 (4 trx по 20Вт) и в 2100 (2 trx по 20Вт) диапазоне.
Затухания в кусках джампера длиной 2 или 3метра очень маленькие, а высота 8, 10 метров. Жесть наступает....

У нас по другому бывает. Используют выносной блок с мощностью 40Вт. Правда редко.

не, выносным блоком мощностью 40Вт нас не испугаешь, те же RRUW тащат при наличии лицензии 2 по 40Вт или 1 по 80Вт.
Вопрос в другом, просят учитывать 2 частоты в 2100 диапазоне у одного оператора...у них у всей большой тройки в лицензии 1 частота, а просят учесть сразу 2 несущих и при этом мощность оставит 20Вт на каждой.

Не, до такого мы еще не докатились))

Всем привет !
Прошу поделиться опытом при расчетах для цифрового тв... Антенны часто представляют собой набор панельных антенн, при этом конфигурация может быть совершенно произвольной. Например по количеству панелей по этажам 4/3/3/4 или 1/4/4/1, при этом еще и возможны повороты на некоторый угол между этажами...
Сам решение вижу в моделировании антенной системы и расчете ДН на основании известной ДН панели и их расположении ...
но возможно есть и готовое решение...?

я очень в этом сомневаюсь.....
я видел расчёт на цифровое ТВ сделанное Краснодарским кртпц, я плакалЪ. Там воткнута была такая хрень от фонаря...Если честно, то на сегодняшний день лично я считаю все расчёты на цифровое ТВ нашими программными комплексами типа ПКАЭМО, полной профанацией. На забугорный сайтах на ПО даже пишут что адаптировано под DVB (digital video broadcasting) и даже под DAB (digital audio broadcasting)
По ДН антенн считаю что производитель антенн должен давать итоговые ДН (например разнос между этаджами такой-то, башня треугольного сечения/квадратного сечения, вынос на 0,5м/1м/ 2м/3м от центра, кол-во элемнтов/кол/во этажей, направление в пространстве). А не дают. Готовых решений не видел. И думаю в ближайшее время на территории exUSSR не появится.

Я ставлю себе в минус, что не научился пользоваться программой mmana наверное с её помощью можно создать нужную ДН, но руки не доходят.

P.S. как-то выклянчил ДН на нужную мне антенну у aldena
http://www.aldena.it/index.php?option=com_content&view=article&id=52&Itemid=3&lang=en

По системе из Алденовских антенн ATU.08.07.420 в одном из их проспектов есть диаграммы направленности и основные характеристики

http://s017.radikal.ru/i408/1110/ae/22d3898391dc.jpg

Я увеличивал и оцифровывал горизонтальную ДН в ПК АЭМО, вертикальную набирал вручную по графикам. Правда, эти ДН даны для стандартных систем. Как быть с хитрыми, где на разных этажах разное количество антенн или антенны разных этажей сдвинуты по азимуту друг относительно друга, надо думать и экспериментировать.

Если кому-нибудь интересны полученные таким образом *.msi файлы на системы из 1, 2, 4, 6 антенн ATU.08.07.420 и на всенаправленную антенну ATS.08.07.920 - скажите. Выложу их для всеобщего блага.

Готового под ЦТВ у нас конечно же ничего нет! на мой взгляд лучше учитывать каждую панель в расчёте по отдельности, с учётом делителей мощности... но случается и такое что у готовой антенной системы в конфинурации 4/4/4/4 диаграмма направленна, т.е. задаётся сдвигом фаз, при перперндикулярном расположении панелей относительно друг друга, вот в этом случае нужно думать и запрашивать у производителей. p.s. ну и расчёт уже в пкаэмо задавать не для тв передатчика а для передатчика связи. Если есть у кого опыт расчёта антенны подоюной описанной - отпишитесь как и где нашли истину)

И ещё вопрос опытным проектирувщикам сотовикам: как всё же правильно учитывать антенны сотовой связи с электрическим углом наклона, диаграммы на них приводятся с наклонном вверх, а не в низ. Как быть, просто переворачивать?

И ещё вопрос опытным проектирувщикам сотовикам: как всё же правильно учитывать антенны сотовой связи с электрическим углом наклона, диаграммы на них приводятся с наклонном вверх, а не в низ. Как быть, просто переворачиват
жесть, это где ж вы такие ДН берёте.
Вроде у всех именитых производителей НОРМАЛЬНЫЕ дн СРАЗУ идут. Никакого секаса и переворчаиваний не надо.
Может картинки приложите, чтобы понять о чём речь

Готового под ЦТВ у нас конечно же ничего нет! на мой взгляд лучше учитывать каждую панель в расчёте по отдельности, с учётом делителей мощности... но случается и такое что у готовой антенной системы в конфинурации 4/4/4/4 диаграмма направленна, т.е. задаётся сдвигом фаз, при перперндикулярном расположении панелей относительно друг друга, вот в этом случае нужно думать и запрашивать у производителей. p.s. ну и расчёт уже в пкаэмо задавать не для тв передатчика а для передатчика связи. Если есть у кого опыт расчёта антенны подоюной описанной - отпишитесь как и где нашли истину)

Считать излучение от каждой панели по отдельности - не верно...
Это можно легко показать. К примеру 8-ми этажная система из панелей, у которых ширина ДН в верт. плоскости 20г. Если считать излучение от каждой антенны по отдельности, то суммарная ДН в вертикальной плоскости будет заведомо шире чем ширина одной ДН одной панели (к примеру станет 25г). Реально же ширина ДН сузиться, и составит около 10 градусов.
Также непонятно как быть с усилением. Например усиление панели 12дБ, тогда сколько будет у системы ?

Дело в том, что в антенной системе все панели работаю синфазно когерентно, т.е. излучение панелей в пространстве необходимо складывать не скалярно, а с учетом фаз.

жесть, это где ж вы такие ДН берёте.
Вроде у всех именитых производителей НОРМАЛЬНЫЕ дн СРАЗУ идут. Никакого секаса и переворчаиваний не надо.
Вроде у всех именитых производителей НОРМАЛЬНЫЕ дн СРАЗУ идут. Никакого секаса и переворчаиваний не надо.
Может картинки приложите, чтобы понять о чём речь


msi диаграммы от Kathrein. Когда загружаешь ее в базу ПКАЭМО 4.0, то показывает что наклон вверх (если имеется эл. угол наклона). И если потом вертикальные сечения строить, то поучается что антенны светят наверх.

Приходится всегда при добавлении диаграммы в базу жмякать кнопочку "зеркала" на вертикальной диаграмме.

Когда загружаешь ее в базу ПКАЭМО 4.0, то показывает что наклон вверх (если имеется эл. угол наклона).

Похоже ПК АЭМО по умолчанию все ДН "вверх головой" воспринимает.. :-) Это у них давнишний "косяк", и похоже в 4-ую версию перешел...

а-а-а, ПКАЭМО, ну тогда понятно.

Проблему с ДН для антенных систем ЦТВ решил... Доработал CalcSZZ...
Сейчас требуется тестирование. В программу необходимо отдельно завести все панели антенной системы, затем произвести расчет поля, по которому определяется ДН. На основании рассчитанной ДН определяется усиление. Расчет верен (пока) только для синфазных систем.

Коллеги, помогите разобраться. С недавних пор заказчики (сотовые операторы) стали утверждать что расчет СЗЗ и ЗОЗ не является проектной документацией. То же слышал и от РПН. Причем в половине регионов считают что все таки это проектная документация, в другой половине - нет. Соответствено, требуют оформления либо строго по ГОСТ, либо как "веселые картинки".

Мое мнение что данный расчет является проектной документацией, основание
1. Это результат расчета(оформляется значит по ГОСТ 21.1101-2009) и проходит экспертизу как в ФГУЗ (ФБУЗ) так и вместе с заключением идет на Главгос.

2. В СРО на выполнение проектных работ есть пункт касательно раздела ООС, расчет СЗЗ и ЗОЗ фактически является частью этого раздела.

3. Постановление 87 от 16.02.2008 - вп. 10 Проектная документация должна включать... "обоснование границ санитарно-защитных зон объектов капитального строительства в пределах границ земельного участка - в случае необходимости определения указанных зон в соответствии с законодательством Российской Федерации".

Помогите однозначно разобраться, желательно ссылкой на норматив или постановление.

Суровые псковские мужики настолько суровые, что приравнивают расчёт СЗЗ и ЗОЗ к проектной документации :)
1) ФБУЗ выдает экспертное заключение не на проектную документацию а на предоставленные материалы Расчёт СЗЗ и ЗОЗ. Им вообще всё равно на что давать экспертизу, что на Том2, что на веселые картинки
2) Вы пишите что далее вместе с заключением идёт на Главгос. Никуда расчёт СЗЗ и ЗОЗ не идёт, какой Главгос? За последние 9 лет никуда в Краснодарском крае, например, документация не передавалась на экспертизы (не путать с разделом ООС проектной документации)
3) зачем вы тянете СРО к расчётам СЗЗ и ЗОЗ? Для выполнения расчётов СРО не нужно. Если есть хорошо, а по сути СРО не требуется и в РПН не требуют
4) Что мешает вам оформить расчёт СЗЗ и ЗОЗ в соответствии с требованиями к проектной документации-заодно и не будет повода лепить весёлые картинки. Я так и делал изначально, соответствует требованиям к проектной документации, да. Проходит через РПН, да. Так в чём вопрос?
Я делаю проще-смотрю в ВИР (ведомость исполнения работ) что заказчик прописал в разделе СЭЗ, то ему и даю. А чтобы угодить и тем и тем, изначально делал все по ГОСТу, с угловыми штампами, с "двумя" титульными листами (надеюсь мою шутку поймут) все довольны.

Кстати, хочу выслушать мнение по регионам, как у вас выдаётся письмо на возможность эксплуатации ПРТО. У нас ранее требовался протокол+расчёт+экспертиза. Я сейчас пытаюсь убедить что экспертиза не нужна, но пока убедить не удаётся :(

Коллеги, помогите разобраться. С недавних пор заказчики (сотовые операторы) стали утверждать что расчет СЗЗ и ЗОЗ не является проектной документацией. То же слышал и от РПН. Причем в половине регионов считают что все таки это проектная документация, в другой половине - нет. Соответствено, требуют оформления либо строго по ГОСТ, либо как "веселые картинки".

Что относится к проектной документации - однозначно определено в постановлении правительства N87.

В состав проектной документации может входить что угодно, но состав этой документации должен быть определен в составе проекта.

Если расчет СЗЗ и ЗОЗ прописан в составе проекта, то это проектная документация (ее часть), если не прописан - то нет.

Если делается только расчет СЗЗ и ЗОЗ (без прочих разделов) - то это не проектная документация (один этот альбом никак не соответствует 87 постановлению)

Расчет СЗЗ и ЗОЗ можно отнести к Разделу 12 "Иная документация...."

Что относится к проектной документации - однозначно определено в постановлении правительства N87.

В состав проектной документации может входить что угодно, но состав этой документации должен быть определен в составе проекта.

Если расчет СЗЗ и ЗОЗ прописан в составе проекта, то это проектная документация (ее часть), если не прописан - то нет.

Если делается только расчет СЗЗ и ЗОЗ (без прочих разделов) - то это не проектная документация (один этот альбом никак не соответствует 87 постановлению)


Да похоже Ваше толкование более правильное, примерно тоже самое объяснение слышал от наших проектировщиков по дорогам, у них тоже есть какие-то согласования СЗЗ и ЗОЗ с РПН.

Всем здрасти!
нужна помощь: ДН на антеннку Adisson DX-450-470-65-15i, хотя помоему должна быть антеннка Agisson DX-450-470-65-15i, но у в описании объекта почемуто Adisson.
Заранее спасибо!

Расчет СЗЗ и ЗОЗ можно отнести к Разделу 12 "Иная документация...."
+1

Что относится к проектной документации - однозначно определено в постановлении правительства N87.

В состав проектной документации может входить что угодно, но состав этой документации должен быть определен в составе проекта.

Если расчет СЗЗ и ЗОЗ прописан в составе проекта, то это проектная документация (ее часть), если не прописан - то нет.

Если делается только расчет СЗЗ и ЗОЗ (без прочих разделов) - то это не проектная документация (один этот альбом никак не соответствует 87 постановлению)
+1

Всем привет.
Нужна информация по усилению gain и углу половинной мощности для антенны 0,3м используемой в Pasolink NEO 38G. А также интересна типовая мощность (стандарт) для NEO 38G

P.S.Они по идее могут ставить антенны любого крупного производителя или размещать у них свои заказы
P.P.S. Заказал электронный каталог у Nec а, пока жду подтверждения данных :)

Посмотри здесьhttp://narod.ru/disk/30567381001/PASOLINK_Neo_RUS.pdf.html

Может найдешь что полезное. По антеннам там не густо, только табличка на 52-й странице.