Всем доброго времени суток!

Тут в CalcSZZ ошибку обнаружил... случайно...
Ошибка проявляется после экспорта результатов расчета в файл DXF (и др.), если указан коэффициент масштаба, отличный от 1. При экспорте коэффициент масштаба переносится непосредственно на сам результат. К примеру, после экспорта с коэффициентом масштаба 2, зона на графиках становится в 2 раза больше. Чтобы она стала правильной, требуется
перерасчет. Ошибка была также в неконтролируемом увеличении используемой памяти при экспорте в DXF и др., но это не так страшно.
Для исключения влияния ошибки на результат рекомендую:
1) Экспорт результатов производить с коэффициентом масштаба 1. Это будет соответствовать масштабу в DXF файле 1:1000.
2) Графические результаты расчета сохранять сразу после расчета!

Либо можно обновить программу, но потребуются повторная регистрация.

...хм....спустя неделю получил паттерны на китайца от российского представителя...

https://docs.google.com/file/d/0BzViKxFDVdKWQ0Y2aHBGdnluM2s/edit?usp=sharing

Тут в CalcSZZ ошибку обнаружил... случайно...
Ошибка не вылазила, так как коэфф. после экспорта всегда был 1 (отлично в 1000 масштаб вставлялось). А масштабировал средствами Автокада в 500 и 2000 для Адыгеи.
Спасибо, бум иметь ввиду.
Вот я всё хочу попросить, но стесняюсь, наконечники стрелочек азимутов при выгрузке сделать:
1) больше размером в длину
2) покрасивее, так как 2 палочки наконечника смотрятся очень скромно.
Из-за этого такая чудесная возможность экспорта "Положения антенн" в AntData.dxf не используется.
А стрелки Гостовские использую и вращаю их на нужный угол. А вот когда антенн много, тогда экспорт сильно выручает.

Вот я всё хочу попросить, но стесняюсь, наконечники стрелочек азимутов при выгрузке сделать:
1) больше размером в длину
2) покрасивее, так как 2 палочки наконечника смотрятся очень скромно.
Из-за этого такая чудесная возможность экспорта "Положения антенн" в AntData.dxf не используется.
А стрелки Гостовские использую и вращаю их на нужный угол. А вот когда антенн много, тогда экспорт сильно выручает.

Пожалуйста вышлите мне в DXF или DWG образцы стрелок, желательно чтобы они были нарисованы отрезками. Постараюсь реализовать.

Насчет длины не понятно.. При экспорте есть возможность указать нужную длину.
Сам использую Рзультат/Экспорт для CAD/GIS/Все результаты для ситплана. При этом экспортируется все что можно в DXF, правда в том виде, как мне надо... Но может и Вам это будет полезным.

Пожалуйста вышлите мне в DXF или DWG образцы стрелок,
Выслал на почту.

Насчет длины не понятно.. При экспорте есть возможность указать нужную длину.
Длину самой стрелки да, а размер стрелок на конце "стрелки" нет. Приходится в Автокаде масштабировать "наконечники стрелок", соединять нижние части наконечников и делать заливку. Но это такие мелочи на самом деле.

Насчет длины не понятно.. При экспорте есть возможность указать нужную длину.
Длину самой стрелки да, а размер стрелок на конце "стрелки" нет. Приходится в Автокаде масштабировать "наконечники стрелок", соединять нижние части наконечников и делать заливку. Но это такие мелочи на самом деле.

Со стрелками разобрался... См. почту.
у CalcSZZ новая версия

Доброго всем времени суток: Два вопроса - если в 80м стоит вышка стороннего оператора минимальную ЗОЗ брать относительно обеих ПРТО или проектируемого? Если Сторонний оператор превышает ПДУ, но не создает с моим объектом общих ЗОЗ Какова вероятность положительного заключения?


Вопрос нумер 2 - Естьл ли на этом форуме кто-нибудь из Владивостока, конкретней из Global view ?

Добрый день! Есть люди, которые считают в украинской программе RVA - Расчет влияния антенн?
Интересует следующий момент:
есть расчет в RVA проекции ЗОЗ на землю (см. рис.), который вызывает смущение. Слишком ровные лепестки, такое впечатление, что не учитывается взаимовлияние соседних антенн.
Сделал расчет в CalcSZZ - контур совсем другой. Кикие мысли по этому поводу?

RVA

Увеличить

CalcSZZ

Увеличить

Кикие мысли по этому поводу?
Разработчик PVA дурит своих пользователей. Какие ещё могут быть мысли?

Так вот что за программа выдает такие убогие расчёты. А то я смотрел проекты одних "одаренных" ребят в СПб, а у них все рядомстоящие антенны создают свою отдельную ЗОЗ никак не суммируясь между собой. В тот момент я подумал, что они считают каждую антенну отдельно и потом накладывают расчёты друг на друга, а оказывается вот в чем все дело.

Приветствую всех. Люди подскажите ПЛИЗ кто сталкивался со станцией широкополосного доступа Tesumami MP-8160CPE с итегрированной антенной необходимо делать расчет.Не могу найти ДН

Добрый день! Есть люди, которые считают в украинской программе RVA - Расчет влияния антенн?
Интересует следующий момент:
есть расчет в RVA проекции ЗОЗ на землю (см. рис.), который вызывает смущение. Слишком ровные лепестки, такое впечатление, что не учитывается взаимовлияние соседних антенн.
Сделал расчет в CalcSZZ - контур совсем другой. Кикие мысли по этому поводу?


Здравствуйте, коллеги!

Я разработчик программы "Расчет Влияния Антенн". В вышеприведенных постах прозвучал вопрос об учёте совместного влияния антенн в моей программе, на который хотелось бы ответить.

Со всей ответственностью хочу заявить, что программа "Расчет Влияния Антенн" однозначно учитывает совместное влияние всех антенн в каждой точке пространства в пределах рисунка. По приведенному в посте rass2 рисунку РВА это тоже видно по нижней границе ЗОЗ, а так же по некоторым плавным переходам между близкими верхними лепестками ЗОЗ. Хотя, расчёт сделан в старой версии программы.

Важный момент: в почтовой переписке выяснилось, что представленный выше расчёт проекции в РВА был выполнен на одной из ПЕРВЫХ версий программы (версия 3.8 начало продаж 2006 г.), позже в этой и последующих версиях программы был усовершенствован алгоритм расчёта и устранены баги.

Добрый день, Nik_RVA!
Рад приветсвовать вас на этой ветке.
Да, действительно версия очень старая. Выполнить расчет в новой версии нет возможности. Поэтому, если вас не затруднит, можете выложить принт скрин ЗОЗ, который получается в более современных версиях? Данные ПРТО могу выслать письмом.

Да, действительно версия очень старая. Выполнить расчет в новой версии нет возможности. Поэтому, если вас не затруднит, можете выложить принт скрин ЗОЗ, который получается в более современных версиях? Данные ПРТО могу выслать письмом.

Спасибо, rass2, данные этого ПРТО у меня уже есть. Для ускорения процесса, если сможете, пожалуйста, пришлите в почту файлы антенн этого объекта (в данном случае проект программы и сохранение антенн из программы не подойдут).

Rass2, на рисунке расчёт проекции по данным Вашего ПРТО, сделанный в программе "Расчёт Влияния Антенн" последней версии 4.2:

Nik_RVA, вот теперь "шоколад"! :)

Сегодня получил письмо из филиала ВК, в котором попросили заменить антенны Powerwave на антенны Tongyu. Объяснение было простое - Powerwave "загнулся".
Кто-нибудь можеть пролить свет на данную новость? Или это конкурентные происки китайских социал-капиталистов Tongyu?

9 августа спрашивал, но ответов не было. Единственно мелькали сообщения, что паттерновый ресурс не работает у Powerwave.
Сегодня я решил зайти на сайт http://www.powerwave.com/ - сайт тоже уже не работает.
Делаю вывод - всеже "загнулся". Печально. Хорошо базу ДН скачал в свое время.

Делаю вывод - всеже "загнулся". Печально. Хорошо базу ДН скачал в свое время.
Powerwave Technologies filed for Chapter 11 bankruptcy on 28 January 2013

Делаю вывод - всеже "загнулся". Печально.
PowerWave Technologies Files for Chapter 11

Добрый день!
Помогите разобраться с оцифровкой ДН. Работаю в CalcSZZ, цифрую там же. Собственно основной вопрос стоит с указанием уровней ДН. Например имеется следующая диаграмма:

какой уровень следует указать в программе в строке "Центр" и какой в строке "Максимальное направление"? Так же порой встречаются ДН, в которых уровни указаны в относительных единицах, как например здесь:

Как поступать с указанием тех же значений в этом случае? Ну или вообще бывает, когда не показаны значения уровней


Так же интересует следующее: иногда в диаграммах центр обозначен, например, -20 а максимальное направление 0. Когда цифрую, изображение получается такое же, как и в оригинале, но когда открываю потом в утилите редактирования - диаграмма получается сильно искаженной (как я понимаю из-за того,что в утилите по умолчанию центр со значением -40). Можно ли как-нибудь это исправить?

По поводу оцифровки ДН:
1. В данном случае необходимо из значений шкалы вычитать 8, и в DN_Digit указывать значение по модулю. На исходном рисунке на шкале приведено "усиление по направлению", а DN_Digit рассчитывает что указано "ослабление по направлению". После получения таблицы значений необходимо нормировать ДН в DN_digit или DN_Edit. Минимальное значение в ДН должно быть "0", и оно должно соответствовать максимуму излучения.

2. В этом случае шкала в относительных единицах. Необходимо определиться, это относительные единицы по напряжению, или по мощности. В DN_digit в параметрах шкалы необходимо указывать значения в дБ. Если исходная ДН задана по мощности, то 1 - 0дБ, 0.5 - 3дБ, 0.1 - 10дБ.

3. Если шкала не размечена, то о ее значениях можно только догадываться. Обычно линии шкалы проходят на уровнях 3, 10, 20 дБ. Правильность вашей догадки можно оценить по усилению антенны и по заявленной ширине ДН (определяется по уровню 3дБ)

Что касается "Когда цифрую, изображение получается такое же, как и в оригинале, но когда открываю потом в утилите редактирования - диаграмма получается сильно искаженной (как я понимаю из-за того,что в утилите по умолчанию центр со значением -40)", то здесь непонятно вообще в чем проблема ?... Можно ведь в отчетах использовать исходную картинку ДН,
а не ту, что рисует DN_Edit или DN_digit. Вариаций по способам отображения ДН множество,
и невозможно, что DN_Edit всегда будет отображать ДН в том же виде. Главное чтобы числовые значения сходились.

Axar, большое спасибо за разъяснение!

И на будущее.... подобного рода ДН нет смысла оцифровывать, их гораздо легче просто "нарисовать" в DN_Edit. В качестве "заготовки" можно взять "кардиоиду" и "восьмерку". В DN_Edit есть множество вариантов, как получить то, что нужно...

В последних версиях DN_Digit и DN_Edit появилась возможность при оцифровке ДН указывать только характерные точки ДН - экстремумы, перегибы, монотонного характера, по которым синтезируется ДН в целом. Результаты такой оцифровки даже самому понравились.
Можно посмотреть тут (в самом низу страницы): https://sites.google.com/site/texnosoft/index-1/calcszz/utility-calcszz

И еще.. забыл ранее уточнить. Параметры (значения) шкалы в DN_digit можно задавать в чем угодно, хоть в дБ (хоть для усиления, хоть для ослабления), хоть в относительных единицах... Но при этом результат (столбец <KDN>) будет в тех же единицах, что и шкала. И нужно будет потом подумать, как использовать результат оцифровки... Для корректного использования DN_digit необходимо понимание....

Добрый день.
Может ли кто-нибудь помочь с документацией для антенн:
Tesla ТД 708.10/101
ЖЯ2.099935
Полигон 720
Собственно нужны ДН по ним для оцифровки. Большое спасибо.

Добрый день коллеги,

Нуждаюсь в паттернах на Tongyu TTB709015 (LTE/U2100 диапазоны)

Запрос отправил в русское представительство. но ответ может затянуться...а делать ПСЭЗ надо((

С Уважением.

petrov.d.nsk@gmail.com

Запрос отправил в русское представительство. но ответ может затянуться.
Sv9zist, есть ответ?

ttb-709015, картинки вполне сносные - можно оцифровать или подобрать похожие ДН


Увеличить

Увеличить

Кстати, обновил Tongyu Catalog 29_09_2013
теперь в нем 1139 стр
1078 даташитов на:
- антенны
- релейки
- яги
- индоры
- комбайнеры
- куплеры
- сплиттеры
и др.

Дополню к высказыванию axar
2. В этом случае шкала в относительных единицах. Необходимо определиться, это относительные единицы по напряжению, или по мощности. В DN_digit в параметрах шкалы необходимо указывать значения в дБ. Если исходная ДН задана по мощности, то 1 - 0дБ, 0.5 - 3дБ, 0.1 - 10дБ.

Если исходная шкала ДН задана в относительных единицах по напряжению, то:
1.0 - это 0дБ
0.71 - 3дБ
0.31 - 10дБ
0.10 - 20дБ

Зависимость относительных единиц по напряжению к относитеным единицам по мощности:
P=U^2
где:
P - относительные единицы, заданные по мощности
U - относительные единицы, заданные по напряжению

Зачастую, именно по напряжению заданы относительные шкалы ДН (как, например, на втором рисунке),
так как уровни ДН на шкале по мощности будут определены квадратичной координатной осью, в отличие от шкалы по напряжению.
(это видно из таблицы).

таблица

Кому интересно, пошаговый пример оцифровки ДН с использованием утилит DN_Digit и DN_Edit можно скачать по ссылке: http://ubuntuone.com/7kKqnGiohNPGX22Tqdoyev
размер - 900кБ, формат - pdf

axar, результат впечатляет, классно!
и главное пример актуальный - на ДН антенны Tongyu ;)
С нетерпением хочу обновиться до этой версии редактора.