По уму надо брать ДН с указанным выставленным эл. наклоном, а в программе расчёта указывать мех. угол.
спасибо так и буду тогда делать

http://i65.fastpic.ru/big/2015/0123/63/3df2100c3b0e34d3beeff607899b8863.png подскажите пожалуйста если в исходных данных стоит градус -5 (см.прикрепл.картинку) то излучение в верх смотрит относительно горизонта или всё же вниз? сначала мне объяснили что когда написано 5 то надо понимать что вниз смотрит... но я засомневался чтото

http://i65.fastpic.ru/big/2015/0123/63/3df2100c3b0e34d3beeff607899b8863.png подскажите пожалуйста если в исходных данных стоит градус -5 (см.прикрепл.картинку) то излучение в верх смотрит относительно горизонта или всё же вниз? сначала мне объяснили что когда написано 5 то надо понимать что вниз смотрит... но я засомневался чтото
1) Правильно что сомневаетесь. Желательно переспрашивать у каждого оператора, так как у всех по разному.
2) Включаем логику. Вы же были на объекте, делали фото прилегающей территории или у вас есть сит. план/топо. Если у вас местность по сектору идёт резко на повышение, то вероятно наклон вверх от горизонта. Если местность идёт на понижение то наклон вниз от горизонта. Если местность ровная и вокруг высокая застройка, то наклон вниз от горизонта. Вообще, чем плотнее расположение БС/чем выше фца, тем больший наклон вниз.

Исключение из правил, когда местность ровная и мех наклон ЯВНО указан вверх от горизонта, то эл. наклон вниз от горизонта.

понял спасибо. И у меня ещё вопрос. Такая ситуация: антенна светит в азимуте 70 гр. добавлен контур крыши (№1 в rto файле) на которой она расположена - верт. сечение (в азимуте 70) нормальное, но когда я включаю контур здания (№6 в rto файле) которое находится в противоположном направлении, то в вертикальном сечении появляется какой то луч до самой земли. Почему этот луч появляется? уже в Сонир написал даже..
rto файл и картинки
http://rghost.ru/60511502
http://i64.fastpic.ru/big/2015/0123/40/4bf9a37bf5aacba940ecae5fd4325240.png
http://i65.fastpic.ru/big/2015/0123/4a/bce3bada2d01da70e5aabc592408154a.png

.

Подскажите кто занимается мобильной связью-излучаемая мощность вышек сотовых операторов, желательно конкретные ссылки в л.с.
Пишу статью, которая кратко затрагивает ЭИМ сотовой вышки.

Подскажите кто занимается мобильной связью-излучаемая мощность вышек сотовых операторов, желательно конкретные ссылки в л.с.
Вышки ничего не излучают, они из металла. Так что статью можно даже не начинать писать.

Излучают антенны в соответствии с их параметрами. А подводимая к антенне мощность зависит от типа фидерной трассы, мощности и кол-ва передатчиков в зависимости от частотных разрешений. Возьмите в свободном доступе из частотных разрешений Эффективную излучаемую мощность на конкретных площадках-по ним и пишите.
А так ваш вопрос очень обширен и статью на коленке написать не получится.
https://www.google.ru/search?q=habrhabr+%D0%B2%D1%8B%D1%88%D0%BA%D0%B8+%D1%81%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9+%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B8&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=42LOVI6UHMjmyQPK1oHIAw#newwindow=1&q=habrahabr+%D0%B2%D1%8B%D1%88%D0%BA%D0%B8+%D1%81%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9+%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B8&spell=1

Исключение из правил, когда местность ровная и мех наклон ЯВНО указан вверх от горизонта, то эл. наклон вниз от горизонта.
Так обычно делают в двух случаях, либо антенна с фиксированным эл тилтом, а он, например не нужен или слишком большой для этого сектора, либо нужно получить ДН например особую, ведь эл тилт опусает не только основной лепесток ДН, но и задний (боковые), а мех тилт совмещают с эл тилтом, добиваясь излучения в зоне сервирования и мнимизируя, например, интерференцию сзади сектора, но это редкость и не все планировщики об этом знают.
Явное излучение вверх чаще всего делают на довольно локальных БС при установке "внизу" в условиях высотной городской застройки или на объектовых секторах, когда цель - обеспечить сервис в одном конкретном объекте.

Так что все от топологии сети зависит и назначения конкретного сектора, может и вниз и вверх излучать, но обычно это нетрудно понять исходя из места его установки и азимута антенны.

Вышки ничего не излучают, они из металла. Так что статью можно даже не начинать писать.
Владимир пишется тоже с большой буквы как и фамилия, можете в школу зайти спросить.
в школу

Возьмите в свободном доступе из частотных разрешений Эффективную излучаемую мощность на конкретных площадках
с этого и надо было начинать, а не умничать, что каждому студенту понятно.
ссыль дадите на конкретную площадку?

Владимир пишется тоже с большой буквы как и фамилия, можете в школу зайти спросить.
в школу
Ну раз вы решили поумничать, то это ник нэйм и он является адресом электронной почты (а там без разницы заглавные буквы). Так что ваш отсыл к грамматике, как минимум, не корректен.

ссыль дадите на конкретную площадку?
Сорри, согласно договора генподряда, не могу передавать данные ПРТО третьим лицам.

Добрый день
Помогите.
я сделал расчет и сейчас необходимо сдать в ФБУЗ Москвы, и МО
Жду ваших предложение,
может у кого есть знакомые?
или сдавал уже сам в фбуз?
может кто та поможет с сдаче.
Спасибо

Доброго всем дня! Есть ли у кого нибудь msi для TDJ-9071AME-65F, скиньте если есть пожалуйста (akkikelova@list.ru)

Всем привет!

Как известно в ПК АЭМО можно вводить в качестве крыши только горизонтальные поверхности.
Интересно, кто и как выкручивается, если нужно считать в ПК АЭМО с учетом влияния вертикальной стены ?

Сам тут вижу только 2 варианта:
1) ручное исправление зоны в графическом редакторе
2) попытаться ввести "многослойную" крышу - множество поверхностей, отличающихся не значительно по высоте друг от друга.

Учитывая что ПК АЭМО и одну поверхность крыши обсчитывает с трудом, то с многослойной можно ожидать расчет в течение часов.

Может есть другие варианты для ПК АЭМО ? Для CalcSZZ этот вопрос не актуален.

Здравствуйте!

подскажите, есть ли в природе справочники, таблицы или что-то подобное для определения затухания э/м волн различных частот в материалах (типа бетон, кирпич и т.п.) ?
в интернете все урывками и как правило для СВЧ, а нужно для 100...600 Мгц

подскажите, есть ли в природе справочники, таблицы или что-то подобное для определения затухания э/м волн различных частот в материалах (типа бетон, кирпич и т.п.) ?
в интернете все урывками и как правило для СВЧ, а нужно для 100...600 Мгц

Встречал только авторские работы, к примеру: http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/10768/20%20-%20Vyazmitinov.pdf?sequence=1

Затухание зависит от множества факторов (материал стены, влажность материала стены, поляризация, частота, направление излучения и пр.) и сложно организовать научное исследование этого вопроса. Да наверное это никому и не нужно.

Сам тут вижу только 2 варианта:
1) ручное исправление зоны в графическом редакторе
2) попытаться ввести "многослойную" крышу - множество поверхностей, отличающихся не значительно по высоте друг от друга.


ко всем антеннам прибавить угол наклона 90, т.е. повернуть систему координат

в этом случае стена станет горизонтальной

потом в редакторе развернуть обратно картинки

К счастью таких объектов, где это было критически важно, попадается немного.

Коллеги, кто нибудь может мне объяснить физический смысл коэффициента 0,327 из пункта 2.3.1
МУК 4.3.1677-03.

.....Для антенно-фидерных устройств телевидения диапазона УВЧ излучаемая мощность определяется также по формуле (2.7), но при этом Pном определяется по формуле: Рнаы = 0,327Pиз+Pзв, где Риз и Pзв - номинальные мощности передатчиков изображения и звукового сопровождения, соответственно....

Почему уровень ЭМП от телевидение (300 МГц до 3 ГГц) занижается на треть, при том что базовые станции имеют сходные тракты и в добавок, ТВ работает постоянно, а станции - имеют пики и спады нагрузки?

даже не на 2/3, в антенну приходит треть расчетной мощности

Коллеги, кто нибудь может мне объяснить физический смысл коэффициента 0,327 из пункта 2.3.1
Не знаю точного ответа, тоже возникал этот вопрос, предположу что может быть связано с тем, что разнос частот в у нас в аналоговом ТВ между несущими видео и звука 6,5МГц, мощность звукового сопровождения в 10раз меньше мощности видео (за рубежом в 20раз меньше).

p.s. естественно при ЦТВ (цифровом телевидении) я считаю полную мощность, а не по формуле (за минусом фидера/разъёмов/комбайнеров и т.д.)

я то думаю что эту поправку ввели чтобы скрыть опасность от излучения ТВ антенн, т.к. очень многие телецентры если считать по "правильным формулам" являются источниками опасного уровня ЭМИ и их надо закрывать. а так - ввели коэффициентик и расчеты пришли в норму, "жить можно" - правда прибор то все равно покажет что превышение имеется!

Анализируя документы по расчету уровня от РЛС, нашел еще одну интересную деталь.
В Москве максимально допустимый уровень от РЛС гораздо меньше чем в других регионах, т.е. люди вроде одинаковые, а в регионах, получается, можно облучать сильнее... Что в общем-то и наблюдается по расчетам. Вообще, кто живет рядом с аэродромным локатором (ближе 3 км) - не завидую, чтобы не показывал Вам ФБУЗ и РПН, лучше смените место жительства.

У вас радиофобия в явном виде.
Посчитайте с каким уровнем облучает вашу голову сотовый телефон, работающий хотя бы на половине мощности, окажется что радиолокатор в 3 км просто "ни о чем", а тв передатчики тем более.

У вас радиофобия в явном виде.
Посчитайте с каким уровнем облучает вашу голову сотовый телефон, работающий хотя бы на половине мощности, окажется что радиолокатор в 3 км просто "ни о чем", а тв передатчики тем более.

Вы не совсем правы. Когда человек пользуется телефоном - это его выбор. Пусть хоть что с телефоном делает.
А когда человека облучает ХЗ кто, и облучает 24часа в сутки в течение 365 дней в году - это не допустимо.
По ряду объектов точно знаю что в соседних домах на верхних этажах есть зоны, но при этом санитары "закрывают глаза" на это. От уровня полей (помех) сигнализации автомобилей, стоящих у подъезда, не срабатывают.

У вас радиофобия в явном виде.
Посчитайте с каким уровнем облучает вашу голову сотовый телефон, работающий хотя бы на половине мощности, окажется что радиолокатор в 3 км просто "ни о чем", а тв передатчики тем более.

Радиофобии у меня нет. Есть здравый смысл и расчет. Если уровень ЭМП от РЛС на расстоянии 1-2 км выше нормы раз так в 300(а на расстоянии до 100 метров в несколько тысяч раз), думаю не все рискнули бы в том месте побыть даже несколько минут. И таких мест - да везде хватает. А в районе телецентров и радаров - это просто более явно выражено.

Подскажите пожалуйста как внести в ПК АЭМО антенну http://www.anli.ru/baseantennas/a-300mv.htm
не пойму какого она типа

Подскажите пожалуйста как внести в ПК АЭМО антенну http://www.anli.ru/baseantennas/a-300mv.htm
не пойму какого она типа

Вводить ее лучше не как модель, а как антенну, определяемую диаграммой направленности. Рисунок ДН придется "оцифровать".

Если все же интересует тип, то эта антенна - система из коллинеарных вибраторов L/4+2x5/8L

У вас радиофобия в явном виде.
Я занимаю по этому вопросу нейтральную позицию с чётким разделением-кто первый встал, того и тапки (если радар был первый, то незачем строить в зоне дома).
Был сегодня в местном ФБУЗе и специально поинтересовался обстановкой на такого рода объектах у нас в крае (сотрудник заслуживает доверия, занимается приводами/радарами). Он сказал что у нас в крае превышений ПДУ _за границами объектов ПРТО _в жилой застройке_ нет (внутри/на территории есть).
Из последних выездов-аэропорт в Геленджике (в низине) и жилой дом на возвышении, откуда была жалоба....на шум, заодно и ЭМ фактор померяли, они останавливали локатор, брали азимут ровно на этот дом (смотрели в визир), фиксировали неподвижно антенну, включали локатор и превышений не намеряли.
Просто для информации. При этом на территориях таких ПРТО есть превышения и значительные, но обычно в жилой застройке в пределах нормы, вероятно могут быть проблемные места, но пока всё спокойно.

Вводить ее лучше не как модель, а как антенну, определяемую диаграммой направленности. Рисунок ДН придется "оцифровать".

Если все же интересует тип, то эта антенна - система из коллинеарных вибраторов L/4+2x5/8L
я оцифровал ёё но ведь программа требует гор. и верт. плоскости, в горизонтальной плоскости это будет просто круг правильно я думаю?

я оцифровал ёё но ведь программа требует гор. и верт. плоскости, в горизонтальной плоскости это будет просто круг правильно я думаю?

Да, правильно, гор. ДН - круг

Да, правильно, гор. ДН - круг
спасибо что подсказываете. а то я новенький ни в чем не уверен

Коллеги, здравствуйте!
Я планирую покупку ПК АЭМО. Надеюсь начать работы по расчету СЗЗ и ЗОЗ и самому (с помощью интернета и др. источников) разбираться с программой. Скажите есть обратная связь с разработчиком в плане консультаций , рекомендаций и т.д.
Подскажите какие есть особенности экспертизы во ФГУЗ. Какие у них критерии оценки работ и чем они руководствуются?
Какова практика? Если Вы считаете СЗЗ как раздела проекта на подряде у проектного института, то вы потом сами участвуете во взаимодействии с ФГУЗ. Какие у ФГУЗ расценки за выдачу заключений?