Всем привет ! Всех с Новым Годом !

Новую версию CalcSZZ делаю... Есть ли предложения по расширению перечня стандартов связи, которые "встроены" в программу ?
Для каждого стандарта связи требуется наименование, частотный диапазон, тип модуляции.

Всем привет !
Наконец получил первые результаты расчета ЭМИ от "излучающего кабеля".
Можно заценить на картинке:



Требуется дальнейшая работа в данном направлении.

Всем привет !
Наконец получил первые результаты расчета ЭМИ от "излучающего кабеля".
Можно заценить на картинке:
Не очень то похоже. У меня получались огибающие по границе зоны достаточно плавные, особенно если шаг расчета менее метра. Из точки перегиба на северо-запад заметен какой-то выброс

Программа для облегчения "нарезки" изображений в SAS.
http://www.radioscanner.ru/uploader/2016/rectcoords.rar

Вбиваем координаты центра и размер в метрах по горизонтали и вертикали, получаем координаты области выделения. Полезна для подготовки ситпланов или нарезки сводной карты из нескольких кусков. Разработчики SAS, к сожалению , игнорируют эту очевидную и полезную функцию. Результат можно сохранить в KML и использовать в других программах или той-же SAS

Не очень то похоже. У меня получались огибающие по границе зоны достаточно плавные, особенно если шаг расчета менее метра. Из точки перегиба на северо-запад заметен какой-то выброс

Все нормально ! :-)
Результат очень сильно зависит от исходных параметров - геометрии трассы, мощности, шага излучателей на фидере, параметров затухания. В зависимости от исходный значений результат принимает самые причудливые формы. Сложность результата обусловлена наложением множества волн, исходящих от излучателей на фидере.

наглядный пример - метров сто кабеля 7/8, на входе ватт 10, и пусть будет в одну линию, шаг излучателей - пусть будет 0.25-0.5 метра(хоть диаграмма фрагмента кабеля совсем не омни, но для простоты пусть будет омни), интересный будет результат.

наглядный пример - метров сто кабеля 7/8, на входе ватт 10, и пусть будет в одну линию, шаг излучателей - пусть будет 0.25-0.5 метра(хоть диаграмма фрагмента кабеля совсем не омни, но для простоты пусть будет омни), интересный будет результат.

При таком раскладе результат - не интересный. Выглядит как "сосиска".
Мощность слишком мала, на каждый "излучатель" приходиться мизерная мощность. Граница зоны - на расстоянии до 0.1м от кабеля.

должна быть "морковка"

ну хорошо, ватт так 100, при такой мощности уже должно хорошо видно, диапазон 900

ну хорошо, ватт так 100, при такой мощности уже должно хорошо видно, диапазон 900

Вот что получилось:

начало:


конец:


Исходные данные:
1. Мощность на входе 100 Вт
2. Шаг излучателей 0.2м
3. Потери в фидере 0.06 дБ/м - полные, 0.03 дБ/м - тепловые

ага, уже получше. Но что за синусоиды в начале кабеля, которые потом уменьшаются, очень странные, форма конца тоже подозрительная.

ага, уже получше. Но что за синусоиды в начале кабеля, которые потом уменьшаются, очень странные, форма конца тоже подозрительная.

Распределение поля хоть как должно иметь интерференционный характер. Рисунок это подтверждает.
На практике, для малой мощности, этим можно пренебречь. При большой мощности сигнала - нельзя, так как график будет иметь форму не "морковки", и не "сосиски", а скорее "груши".

Коллеги, немного м.б. не в тему. Подскажите в Ваших регионах Роспотребнадзор при выдаче письма - Согласования на эксплуатацию ПРТО требует заключение экспертизы на эксплуатацию от ФБУЗ "Центр гигиены ............"?

Коллеги, немного м.б. не в тему. Подскажите в Ваших регионах Роспотребнадзор при выдаче письма - Согласования на эксплуатацию ПРТО требует заключение экспертизы на эксплуатацию от ФБУЗ "Центр гигиены ............"?
В состав документов при подаче на эксплуатацию ПРТО в РПН входят:
Заявление
Протокол измерений уровней ЭМП
Эксппертное заключение ФБУЗ.

Так было всегда.

Тут выше в форуме за 2013 г народ эту тему поднимал. Получалось в разных регионах было по разному. В Хабаровском крае Роскомнадзор даже давал разъяснение об отсутствии необходимости проведения экспертиз на размещение.Т.е. Роспотребнадзор рассматривает протоколы измерений и расчеты СЗЗ, а потом сам дает Согласование.

А при чём здесь Роскомнадзор, он на Роспотребнадзор не имеет влияния.
У нас на размещение требуют экспертизы на размещение, а на эксплуатацию-экспертизы на эксплуатацию.

А при чём здесь Роскомнадзор, он на Роспотребнадзор не имеет влияния.
А все просто вот ссылка
http://27.rkn.gov.ru/news/news30432.htm

А при чём здесь Роскомнадзор, он на Роспотребнадзор не имеет влияния.
А все просто вот ссылка
http://27.rkn.gov.ru/news/news30432.htm
Смешалось всё в Хабаровском крае. Роскомнадзор на РПН не имеет влияния.
А с ноября 2011 по февраль 2016 года ничего не поменялось?

РПН может сократить часть подаваемых документов, если им достаточно для вынесения решения. Но кто же будет сокращать свои доходы-ФБУЗ же ту же эспертизу за деньги делает и эти деньги идут в бюджет организации. Наступать сами себе на горло никто не хочет, ограничивать приход в кассу?

Написал письмо в свой Роспотребнадзор - посмотрим что ответят.

Всю жизнь работал в ПКАЭМО.
Решил попробовать в calcszz.

Не очень удобно работать с базой антенн, каждый раз приходится вытаскивать msi файл антенны. В ПКАЭМО база уже защита в программе, добавляешь туда новые паттерны и всё.
В остальном calcszz быстрее и удобнее.

Ещё проблема. В Acad графики не переносятся пропорционально по горизонтали и по вертикали. Хотя специально задаю пропорцию 1 к 1.

Ещё проблема. В Acad графики не переносятся пропорционально по горизонтали и по вертикали. Хотя специально задаю пропорцию 1 к 1.

Плохо читали документацию... При правильном использовании CalcSZZ вообще не требуется заниматься переносом изображений с графиков в Acad. Нужно просто сохранить сами результаты расчета (это не рисунки !) в формате DXF. Вопрос соблюдения пропорций вообще не имеет никакого смысла....

Всю жизнь работал в ПКАЭМО.
Решил попробовать в calcszz.

Не очень удобно работать с базой антенн, каждый раз приходится вытаскивать msi файл антенны. В ПКАЭМО база уже защита в программе, добавляешь туда новые паттерны и всё.
В остальном calcszz быстрее и удобнее.

Не понятно... Чем сложнее искать антенну в папке, по сравнению с тем, как искать антенну в таблице ?
Файловое хранение msi любой пользователь может организовать именно так, как ему удобно.
Файлы легче сортировать, искать, группировать и пр.

Последовательность операций добавления новой антенны:
1) В случае использования ПК АЭМО:
Файл -> Приведение к нормальному виду (посторонними средствами) -> внесение в БД -> добавление в состав ПРТО

2) В случае CalcSZZ:
Файл -> добавление в состав ПРТО -> Приведение к нормальному виду (по необходимости)

Но самая большая *ОПА случается у ПК АЭМО когда оказывается что в проект внесена антенна с ошибочной ДН. Для устранения ошибки придется всю цепочку операций с антенной проводить с самого начала, а также с нуля все повторить все действия по составу ПРТО. Все дело в том, что в ПК АЭМО все параметры РЭС являются частью антенны, и при смене антенны нужно по новой вводить все параметры. Это просто "убивает"...

Что-то я перенервничал... :-)
Вспомнилась "бурная" юность, когда день и ночь и**лся с ПК АЭМО...

Плохо читали документацию... При правильном использовании CalcSZZ вообще не требуется заниматься переносом изображений с графиков в Acad. Нужно просто сохранить сами результаты расчета (это не рисунки !) в формате DXF. Вопрос соблюдения пропорций вообще не имеет никакого смысла....

Именно в этот момент и возникает проблема, как ни ухищряйся, в формате DXF пропорции не соблюдаются. Прилагаю файл для объяснения.

ссылка

Последовательность операций добавления новой антенны:
1) В случае использования ПК АЭМО:
Файл -> Приведение к нормальному виду (посторонними средствами) -> внесение в БД -> добавление в состав ПРТО

2) В случае CalcSZZ:
Файл -> добавление в состав ПРТО -> Приведение к нормальному виду (по необходимости)

Зато если давно работаешь с ПК АЭМО база уже есть. А здесь приходится все заново собирать...

Именно в этот момент и возникает проблема, как ни ухищряйся, в формате DXF пропорции не соблюдаются. Прилагаю файл для объяснения.
...
Зато если давно работаешь с ПК АЭМО база уже есть. А здесь приходится все заново собирать...

1. Повторюсь.... Документацию читать надо... Используйте команду "Результат / Экспорт для CAD / Данные о СЗЗ и ЗОЗ"

2. Чтобы антенну добавить в ПК АЭМО надо ее искать в таблице. В CalcSZZ ее надо искать в файлах. Чем искать в файлах сложнее ? Повторюсь: возможности для сортировки, поиска, группировки и прочего упорядочивания при работе с файлами гораздо богаче, чем в таблице ПК АЭМО.

1. Повторюсь.... Документацию читать надо... Используйте команду "Результат / Экспорт для CAD / Данные о СЗЗ и ЗОЗ"
Виноват, упустил -)
Но так и не получилось экспортировать с размерной сеткой, а без нее трудно масштабировать...

2. Чтобы антенну добавить в ПК АЭМО надо ее искать в таблице. В CalcSZZ ее надо искать в файлах. Чем искать в файлах сложнее ? Повторюсь: возможности для сортировки, поиска, группировки и прочего упорядочивания при работе с файлами гораздо богаче, чем в таблице ПК АЭМО.

Не согласен. В ПК АЭМО можно насозадавать папочек по производителям/операторам/стандартам и процесс поиска и копирования антенны будет занимать 3-5 кликов.

1. Повторюсь.... Документацию читать надо... Используйте команду "Результат / Экспорт для CAD / Данные о СЗЗ и ЗОЗ"
Виноват, упустил -)
Но так и не получилось экспортировать с размерной сеткой, а без нее трудно масштабировать...

2. Чтобы антенну добавить в ПК АЭМО надо ее искать в таблице. В CalcSZZ ее надо искать в файлах. Чем искать в файлах сложнее ? Повторюсь: возможности для сортировки, поиска, группировки и прочего упорядочивания при работе с файлами гораздо богаче, чем в таблице ПК АЭМО.

Не согласен. В ПК АЭМО можно насозадавать папочек по производителям/операторам/стандартам и процесс поиска и копирования антенны будет занимать 3-5 кликов.

1. Зачем вам размерная сетка ? Там и так все в масштабе (обычно 1:1000)
2. Кто или что мешает создать папки по производителям/операторам/стандартам на диске ?

Я поддержу axarа и его программу calcszz-в неё всё удобнее сделано чем в ПКАЭМО. Если что, имеют богатый опыт работы со всеми версиями ПКАЭМО и общения с её разработчиками. Ни разу не удобно в ПКАЭМО.