Виноват, упустил -)
Но так и не получилось экспортировать с размерной сеткой, а без нее трудно масштабировать...
Сохраните графики в автокад(в один файл), откройте, отсмасштабируйте с помощью лиспа (их масса в интернете, я использую Xrast, Rast) по горизонтали и вертикали как Вам угодно, операция занимает 20 секунд, дольше чем я это тут написал. Что касается хранения MSI - то в папках однозначно лучше, при этом есть возможность выдернуть файл-диаграмму из любого проекта, в ПК АЭМО это реализовано убого, да и кто му же файл получается "не совсем MSI".

Виноват, упустил -)
Но так и не получилось экспортировать с размерной сеткой, а без нее трудно масштабировать...
Сохраните графики в автокад(в один файл), откройте, отсмасштабируйте с помощью лиспа (их масса в интернете, я использую Xrast, Rast) по горизонтали и вертикали как Вам угодно, операция занимает 20 секунд, дольше чем я это тут написал. Что касается хранения MSI - то в папках однозначно лучше, при этом есть возможность выдернуть файл-диаграмму из любого проекта, в ПК АЭМО это реализовано убого, да и кто му же файл получается "не совсем MSI".

Совсем не понимаю, зачем это надо... Это же всего лишь рисунки, для приложений или в текстовую часть отчета. Зачем там нужно соблюдение масштабов по высоте и длине ?

Если нужны зоны для чертежей, с соблюдением масштабов, то на это есть "Экспорт в CAD". Там все строго, с соблюдением масштаба. Но сетка то тогда зачем нужна ?

Были объекты, где протяженность зон была до 5км, и если для таких изображений пытаться соблюдать равенство масштабов по высоте и длине, то пропорции значимой части изображения были бы примерно 1:20. Надо ли такое делать ?

Совсем не понимаю, зачем это надо...
Требуют, и еще и с линейкой сетку проверяют - в Рязани, например, ну а вторая причина, когда отрисован ситплан в масштабе и вертикальная застройка в масштабе и сечения в масштабе "садятся" автоматически. Нам, проектировщикам этого не надо, это нужно ИМ, чтоб мы как можно меньше сделали расчетов в месяц, чтобы не напрягали ИХ работой.

Пошел на встречу "многочисленным просьбам трудящихся"... :-)
Теперь пропорции изображения можно установить точно (с точностью до пикселя)

Всем форумчанам привет!

Столкнулся с требованием Роспотребнадзора учитывать при расчете СЗЗ все ПРТО установленные в радиусе 500 метров от проектируемого объекта. Как бы причину отказа знаю - у нас тут монополия... Но однако может такое требование действительно есть в каких-то документах (просто пользуются им только когда надо...)?! Может кто знает где есть такой норматив?

Напишите оф. запрос в местный РПН/ФБУЗ (кто требует) с просьбой сообщить на какой нормативный документ они ссылаются с указанием точного пункта.

Обычно учитываются средства на одной площадке, либо на соседних но создающих общую ЗОЗ. Про 500 метров нет такого норматива ни где, теоретически Радиоцентр можно так считать который целое поле занимает с кучей мачт.

ок

Добрый день!
Помогите найти данные (коэффициент усиления, дальность, чувствительность и т.д.) и документацию на антенны 0.3, 0.6 и 1.2м iPasolink 200. Весь интернет перерыл, только инструкцию нашел, но там для частоты 7ГГц ничего не прописано.
faartem@mail.ru

Дальность???

kanin_vladimir,
Средняя протяженность пролета при определенной частоте и радиусе антенны

Помогите найти данные (коэффициент усиления, дальность, чувствительность и т.д.) и документацию на антенны 0.3, 0.6 и 1.2м iPasolink 200. Весь интернет перерыл, только инструкцию нашел, но там для частоты 7ГГц ничего не прописано.
faartem@mail.ru
А вам для какой документации нужны эти данные? Для расчёта санитарии? Или вы проектируете и считаете пролёт?
Судя по теме "ПК АЭМО" видимо расчёт санитарии. Но тогда зачем вам чувствительность?) Если всё-таки санитария, то есть два варианта: если это оборудование вашего заказчика, то просите вашего заказчика дать параметры или сфотографировать этикетку непосредственно на антенне 7ГГц. Если это оборудование стороннего оператора, то данные в его выданных данных.
А вообще заморачиваться на выяснения точных данных _для мелких антенн РРС 0,3/0,6/1,2м_ имхо вообще нет смысла. Разница в параметрах минимальна, как и итоговый результат.
Есть каталожные данных для нужных частот и диаметров-их используйте. Нет каталожных данных-используйте типовыею
Производитель РРС может комплектовать свои моноблоки разными типами антенн (на фото для одной линейки были разные производители антенн и никого это не смущало), а уже выносные антенны и подавно. Либо смотрите фото наклейки антенны/либо акт монтажа/либо просите заказчика/либо берите типовые значения да хоть с Andrew ValuLine® III Next Generation Antennas VHLP1 VHLP2 VHLP4.
P.S. calc сам строит ДН на основе частоты/усиления/диаметра/угла раскрыва

kanin_vladimir,
Средняя протяженность пролета при определенной частоте и радиусе антенны
Тогда ещё не забудьте про мощность и тип модуляции.

Данные необходимы для построения профилей антенн, разработки проектной документации и получения разрешения на использование радиочастот (поэтому и нужны точные данные). Заказчик будет закупаться через тендер с помощью нашей документации, поэтому поставщика мы не знаем.

Данные необходимы для построения профилей антенн, разработки проектной документации и получения разрешения на использование радиочастот (поэтому и нужны точные данные). Заказчик будет закупаться через тендер с помощью нашей документации, поэтому поставщика мы не знаем.
Средняя протяженность пролета при определенной частоте и радиусе антенны
Извините, но если вы не знаете среднюю протяжённость пролёта в зависимости от частоты и радиуса, то готовить документацию-явно не ваш конёк. Это основы. Каждый должен заниматься своим делом.
Если вам нужны точные данные по 7ГГц-обратитесь к производителю в NEC, там адекватные люди.
Если лень обращаться, то возьмите Andrew скую VHLP4-7W за основу
http://www.andrew.com/SiteSearch/?q=vhlp4-7w

kanin_vladimir,
А данные о протяженности настолько глобальны и физически практически невозможны в изучении, чтобы сразу говорить человеку о его возможной проф. непригодности?? Таблицу по протяженности уже нашел в интернете, для ее изучения не нужно много времени.
К производителю в Японию звонить не позволяет наличие соответствующего языка. А вот с поставщиками обязательно пообщаюсь, если здесь не найду помощи в поиске документации.

Таблицу по протяженности уже нашел в интернете, для ее изучения не нужно много времени.
Вот поэтому в нашей стране всё так криво. Люди занимаются не своим делом. Специалист кто готовит данную документацию не должен её искать в интернете и изучать. Это должно быть на подсознательном уровне.

Простите за офф.

Конечно, ведь опыт в проектировании изначально заложен в человеке при рождении

Конечно, ведь опыт в проектировании изначально заложен в человеке при рождении
Чтобы что-то проектировать, надо знать основы того что проектируешь. Основы даются в специализированных ВУЗах и далее шлифуются практикой. А когда этого нет, то получаем кривое ТЗ.
Не считаю нужным продолжать данную тему.

Не я начал дискуссию))

Таблицу по протяженности уже нашел в интернете, для ее изучения не нужно много времени.
Интересная наверное таблица, как она учитывает дождевой район и градиент рефракции которые резко меняет картину с "дальностью"? Например если считать РРЛ гигагерц на 15 на побережье в районе Сочи, то очень сложно будет получить интервал с нормируемыми качественными показателями, даже если его длина будет всего 1-2 км, в других регионах это может быть и 20 и 25 км.

День добрый, Уважаемые!
Работая долгий период времени с ФБУЗ Республики Бурятия (и РПН) в части размещения и эксплуатации ПРТО, на этой неделе было озвучено новое требование к проекту - указывать ПУСТЫЕ сетки горизонтальных срезов на уровне 1м, 2м, 3м, для объекта у которого нижний край (максимальное снижение) ЗОЗ находится на высоте 14,1 м (смог отговорить от подобных корректировок тома ООС, показав, что на вертикальных и горизонтальных срезах ЗОЗ заканчивается значительно выше).

Это первое место в конкурсе по неадекватности требований экспертов за все время существования форума?....

Работая долгий период времени с ФБУЗ Республики Бурятия (и РПН) в части размещения и эксплуатации ПРТО, на этой неделе было озвучено новое требование к проекту - указывать ПУСТЫЕ сетки горизонтальных срезов на уровне 1м, 2м, 3м, для объекта у которого нижний край (максимальное снижение) ЗОЗ находится на высоте 14,1 м (смог отговорить от подобных корректировок тома ООС, показав, что на вертикальных и горизонтальных срезах ЗОЗ заканчивается значительно выше).

Это ерунда... Альбом доработать не сложно...
Бывали ситуации гораздо "хуже".

Это первое место в конкурсе по неадекватности требований экспертов за все время существования форума?....
неее, даже в пятёрку не входит!

Уважаемые коллеги, кто может прислать описание или дать ссылку на АМУ Чинара-0.25?, по интернету и по реестру РПН противоречивые значения по КУ - от 2 до 32дб, а также по диаграмме, ясно что круговая, и похоже излучает всей поверхностью тела, т.к. судя по редким фото - все тело мачты утыкано излучателями. Но параметры АФУ неизвестные и как ее обсчитать неясно - пока только представляется моделирование как антенной системы из множества излучателей.

Уважаемые коллеги, кто может прислать описание или дать ссылку на АМУ Чинара-0.25?, по интернету и по реестру РПН противоречивые значения по КУ - от 2 до 32дб, а также по диаграмме, ясно что круговая, и похоже излучает всей поверхностью тела, т.к. судя по редким фото - все тело мачты утыкано излучателями. Но параметры АФУ неизвестные и как ее обсчитать неясно - пока только представляется моделирование как антенной системы из множества излучателей.

"Чинара" - это телескопическая мачта H=30м производства "Владимирский завод Электроприбор".
"Чинара-0.25" - это ремонтный комплект к мачте.
Т.е. обозначение "Чинара-0.25" никак не характеризует параметры антенны.

Блин, в данных ПРТО обозвана АМУ Чинара 0,25, в итоге может быть что угодно

У летчиков так и называется "УКВ антенна "Чинара 0.25", используется для связи с бортами"

тут тоже говорят что это есть антенна Радиолокатор на опознание