Подскажите какую поставить антенну на VX-5 вместо штатной чтобы работала лучше и разъем не разболтался?

На Мясницкой Опековские 10$

Я из Питера.Что значит Опековские?

Они и в Питере есть в какойто связной конторе.
Фирмы OPEK HR-601 V/U

Спасибо !

olegs: у меня хорошо себя зарекомендовали телескопы и flex двухдиапазонки от Diamond и MFJ. В Москве они бывают в Бермосе, должны и в Питере в связных магазинах быть. От Diamond не берите телескоп с изменением угла антенны - этот узел разбалтывается и антенной становится не удобно пользоваться. При выборе телескоп - Flex я бы отдал предпочтение последнему, тк исключается веротяность поломки и проблема ослабления контактов между коленами антенны. Да и под верхней одеждой носить можно. - 485

а я сам влепил телескоп в бнц разъём,работает нормально

сочуствующий
я поступил точно так же.

А что такое FLEX? Название фирмы или тип антенны?"Это телескоп или как штатная- резинка

Для любителей рукоделия
http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=5&topic=14507
Можно и на SMA тоже самое

olegs: Flex - это удлиненная гибкая антенна. Извиняюсь за использованный жаргон. В отличие от штатной резинки она значительно длиннее - сантиметров тридцать, зависит от модели. Посмотрите http://www.sicom.ru/other/diamond.htm - там представлен целый ряд моделей. Обратите внимание на Diamond RH-77B - примерно такого типа я и имел в виду. Или http://www.norad.dk/mfj/antennas/mfj1717.htm - там описание от MFJ-1717. Я также продолжаю использовать и телескопы и именно с vx-5, но их весьма просто сломать, особенно в полевых условиях. При этом обратите внимание, что телескопы бывают тоже около 30 см, а бывают и на все 90 - 100 см, при этом последние бывают как для приема-передачи, так и только для широкополосного приема. Я остановился на 30 см. вариантах. Гибкие же антенны удобно носить под курткой и т.п. - хотя близость к телу и ухудшает прием, все лучше, чем на штатную. Но у телескопа тоже есть преимущество - сложил, и можно в карман класть, а гибкая всегда одной длины. Посмотрите еще http://www.radioworld.co.uk/~radio/catalog/product_info.php?products_id=307, там про 701-й Diamond. Удачи!

Спасибо!Просвятил!Только не понимаю почему производители станций не могут сделать хорошую качественную антенну.Получается самопал или другой фирмы работают лучше?

мне кажется они ДЕЛАЮТ. и СЧИТАЮТ ее ХОРОШЕЙ..

на автомобили новыйе тоже ставят резину-всесезонку. это не освобождает новоявленного автовладельца от покупки шипованой под зиму... а ведь могли бы, корейцы, в багажник 4 баллона то запихнуть на фирменных дисках, согласитесь? :)

Да жаба их душит!

вот мы и нашли ответ. японцы на самом деле очень экономные люди.

Да, они мелкие, страна мелкая, глаза мелкие, и интересы мелкие и все мелкое))

Адрес, пожалуйста, можно? Мясницкая большая... И ещё какие магазины порекомендуете?

5yr
В рейтинге смотрите или поиском воспользуйтесь.

Прошу прощения, это не по поводу конкретно об антенне для VX-5,
но так же об ситуации со "слабой" штатной антенной.

После прочтения отзывов о VR-500 сложилось мнение, что антенна входящая в комплект поставки отставляет желать лучшего.
Подавляющее большинство юзеров этого приёмника рано или поздно приходят к мысли попробовать другую.
Не смог избежать этой участи и я.
В процессе выбора остановился на Center-Loaded Telescoping Whip (Antenna Radio Shack cat.# 20-006) информацию о которой подчерпнул по следующему адресу в Интернете - http://myweb.accessus.net/~090/antenna.html .
В ближайшие два-три дня по поводу замены штатной антенны надеюсь перейти от теории к практике.
А пока имею следующие факты

1. Приём NOAA Weather Station (погода) на штатную антену.
Слышно присутствие станции, но приём практически невозможен (S-метр практически на нуле).


2. Приём той же станции в аналогичных условиях, но на проволочку сделанную "от фонаря".
Пять-Девять по S-метру, без шумов, отличная модуляция, приятный женский голос.


3. Вот общая картинка. Настораживает такая большая разница в приёме между штатной антенной и наобум взятой и накрученной на карандаш проволочки.


Пока выводы других пользователей VR-500 о том, что штатная антенна мягко выражаясь оставляет желать лучшего подтверждаются.
Непонятно невнимание производителя к мнению пользователей проведшего модификацию по исключению возможности разблокировки частотного диапазона, но оставившего в комплекте "слабую" антенну.

Bolzen, прикольная у вас тату на пальцах ;)

Так все же какую оптимально использовать антенну из предлагаемых производителями? Или таких антенн нет в природе и придется изготавливать самому накручивая на карандаш?

Вот тут чего-то отрыл - http://www.hamradio.cmw.ru/techn/rezinka.htm правда, она вряд ли лучше штатной будет работать. Вообще не видел укороченных антенн, реально нормально работающих ВО ВСЕМ диапазоне, например 140-170 или 410-460 что не расходится с теорией.

А вот это? не катит? Может кто пробовал?



Diamond RH-795 на
http://www.sicom.ru/other/diamond.htm


или вот целый набор!

Diamond RHS-1000

Да что к резинкам цепляться-то? Укороченная антенна и есть укороченная - для компактности в ущерб эффективности. Хорошо, когда эти резинки хоть как-то работают на 144 и 430.
Вот HABA привозил к нам в Питер удлинненые SMA антенны из тоненького биметалла (за что ему еще раз спасибо), мы сравнили и увидели, что она и на любительских диапазонах лучше, чем любая из взятых нами тогда штатных резинок. А всего-то процентов на 30 длиннее.

john_qkk
Так он Опековские и привозил.
OPEK HR-601 V/U

Да, все верно, антенна у VR-500 своеобразная.
У меня Алинка G5 есть. Так вот когда сравнивал, насторожило, что
в районе 140-150 на Алинку слышу, а на 500-ку еле-еле или вообще ничего.
Переставил антенки местами и все сразу услышал. А вот на авиа прямо противополжная ситуация. Антенна от VR-500 дала явно лучший прием на Алинке. А вообще есть у меня самодельный телескопчик, тот конечно лучше всего, но неудобно с ним. Если будет время сегодня сделаю фото и покажу как это выглядит.

А вот и фото.
Слева штатная.
На приемнике антенна от Alinco DJ-G5.
Телескопы самодельные. Маленький 50 см, большой 1 метр,
на него можно слушать 7 и 14 Мгц.

Вот и я покрутил-повертел вот такую антеннку
Radio Shack: Center-Loaded Telescoping Whip Antenna (cat.# 20-006)
(Номер 18 на http://myweb.accessus.net/~090/antenna.html )
и пришёл к неутешительным для себя выводам, а именно:
выигрывая в одном - проигрываешь в другом.
Др.сл. хоть штатная антеннка и "не работает" в широком диапазоне частот,
но она удобна благодаря своим размерам, весу, гибкости и т.п..
Эта же антенна практически работает во всём диапазоне VR-500 т.е 0.1-1300 MHz
т.к. возможно изменение её длинны в от 14 до 65 см.
Плюс ко всему же возможно включение удлинняющей катушки(!)
(причём катушка конструктивно выполнена так, что её можно включить-выключить
при любом(!) количестве выдвинутых-задвинутых звеньв).

Ну, что греха таить всем и так понятно, особенно заметно положительное влияние катушки на
низкочастотных диапазонах - ниже 25 MHz это уж ночно.
По крайней мере на 3.5 MHz выдвинув одно звено сантиметра на 2 и тем самым
включив катушку заметно двухкратное увеличение силы сигнала...
Всё бы хорошо если бы в этой бочке мёдУ не ложка дёгтЮ (точнее две ложки):
1. Показаться "на людЯх" с такой дурындой да ещё в полностью развёрнутом
положении не совсем приятно, в то время как штатная антенна выражения
соболезнования на лицах прохожих не вызывает;
2. Хоть крепёж разёма BNC у VR-500 и сделанно добротно, но всё же антеннка тяжеловата,
да это и сразу видно по сравнительным размерам
(для сравнения на фото деталь для Smith & Wesson 38 Special (9 мм))
ну разве что VR-500 с ней на стол ставить, да и то того и смотри чтобы эта останкинская
башня хлёстко не завалилась.
Но своих $17 она стоит - сделана добротно (хотя и в сверхдержаве пришедшей на смену СССР)
и в заявленном диапазоне 25 to 1300 MHz работает (на приём?) хо-ро-шо.

P.S. А если коротенько , то сложилось такое субъективное мнение,
что с антеннами ну сплошной компромис...
(широкодиапазонными?)

(пардон если не в теме)

Мне кажется в стационаре или в машине лучше ловится/передается на мобильную антенну - использую ANLI-WH716. Разобрал сложил в пакетик или портфель - компакно и нетяжело. Пришел домой кинул на балкон или прямо прилепил на подоконник снаружи (обычно железный), и все ОК!

В превый раз когда включил - сразу пришлось занижать шумодав - слышно все, особенно если этаж высокий.

1. Показаться "на людЯх" с такой дурындой да ещё в полностью развёрнутом
положении не совсем приятно, в то время как штатная антенна выражения
соболезнования на лицах прохожих не вызывает;

А рассматриваю этот вопрос с другой стороны.
VR-500 с телескопом ну никак не ассоциируется с "рацыей".
Дешевый китайский приемник, особо если из него музычка звучит.
Надеюсь остальное вы сами домыслили :)