| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 21 Фев 2005 12:17:22
#
|
|
|
Дата: 21 Фев 2005 12:51:44
#
На вопрос почем диллеры ответ не знают :(( Ни у нас ни за бугром.
|
Реклама
Google
|
|
|
|
Дата: 21 Фев 2005 13:03:45 · Поправил: Rulez Reloaded
#
Когда его прототип показали на Ham Fair 2004, обещали цену 240 штук иен. Получается что-то в районе 2200+.
|
|
|
Дата: 21 Фев 2005 13:09:53
#
Ему бы диапазон пониже :( Чтобы приемник не брать
|
|
|
Дата: 21 Фев 2005 13:17:06
#
nemo2
Ему бы диапазон пониже
В смысле?
|
|
|
Дата: 21 Фев 2005 13:21:52
#
В смысле?
В прямом. Жизнь у нас не от 25 МГц начинается
|
|
|
Дата: 21 Фев 2005 13:37:33 · Поправил: Serg
#
все равно занятная вещица на первый взгляд, КВ с высоким качеством на панораме показывать-наверно все-таки отдельная песня. если бы еще оказалось, что приемный тракт там как у ar5000 вообще здорово было-бы. кстати тот же EB-200 не с 20 мгц начинается случаем?
|
|
|
Дата: 21 Фев 2005 13:47:54 · Поправил: nemo2
#
Так я его и хотел полностью как приемник использовать с SDU, а придется еще кв приемник покупать :(. Если он будет как AR5000 стоить, тогда нормально, а если 5000+SDU и еще AR7030 придется :((. Тут подумать придется.
А по поводу забивания на КВ скажу одно - сегодня статью по блокираторам ********* читал. Прогноз на будущее - радиолинии уйдут в диапазон ниже 20. Так-то
|
|
|
Дата: 21 Фев 2005 14:24:57
#
-радиолинии уйдут в диапазон ниже 20
очень-приочень интересно, скрытые стс на КВ, ссылочку можно?
|
|
|
Дата: 21 Фев 2005 14:32:15
#
Специальная техника №1 2004 "О перспективах развития радиоуправляемых ххххххххххх устройств и способов борьбы с ними
|
|
|
Дата: 21 Фев 2005 14:48:01
#
nemo2
В прямом. Жизнь у нас не от 25 МГц начинается
Я думаю, что это хорошо что они туда не стали КВ пихать.
|
|
|
Дата: 21 Фев 2005 14:50:18
#
Ну вам виднее. Просто привык в характеристиках видеть фразу: диапазон частот 0.1-3000 или хотя-бы 0.5-1300 :)
|
|
|
Дата: 21 Фев 2005 15:04:18
#
Да не то чтобы виднее, но есть практические основания полагать, что это решение правильное.
|
|
|
Дата: 06 Май 2005 21:27:14
#
|
|
|
Дата: 06 Май 2005 21:41:41
#
2650 - 3100 у.ё.
ну ну ...
|
|
|
Дата: 17 Май 2005 11:59:42 · Поправил: Rulez Reloaded
#
По цене как обычно илабеан в большую строну. Причем хорошо так накинули... И это в Америке. А в Европе че будет? Вообще ппц.
|
|
|
Дата: 17 Май 2005 12:49:02
#
Интересно, какие основания не пихать туда КВ? Почему в 5000 таких не нашлось?
|
|
|
Дата: 17 Май 2005 13:21:36 · Поправил: Rulez Reloaded
#
Банально запихать - дело не самое сложное, тем паче что дорожка уже натоптана.
Короче, как поет Ленинград: кто работал, тот поймет.
|
|
|
Дата: 17 Май 2005 15:04:13
#
Неубедительно.
|
|
|
Дата: 17 Май 2005 15:04:59
#
AOR
Позвони мне вечером, если хочешь поговорить на эту тему.
|
|
|
Дата: 17 Май 2005 15:13:57
#
как поет Ленинград: кто работал, тот поймет.
это вы явно не себя имели ввиду ТЗ все равно у япошек
|
|
|
Дата: 17 Май 2005 15:18:13
#
Хвостов
это вы явно не себя имели ввиду ТЗ все равно у япошек
Над ним конечно же я не работал. Я имел в виду другое.
|
|
|
Дата: 17 Май 2005 15:32:07
#
А что тогда? может вы работали над созданием схемы или конструкции? Ведь должны быть причины осведомленности почему сделано так или иначе. все исходит из ТЗ и предназначения приемника. многим интересен этот вопрос а вы все вокруг да около, никакой конкретики.
|
|
|
Дата: 17 Май 2005 15:55:01 · Поправил: Rulez Reloaded
#
Я просто думаю что создатели все же поняли (вернее смирились, т.к. уверен, что с понималкой у них все в порядке), что попытка создать относительно недорогой ящик "все в одном", чтобы потом маркетологам можно было заявить красивые цифры - непрерывное перекрытие от сотен КГц до единиц ГГц, весьма компромиссна по своей сути.
Что-то вроде попытки вылечить один орган, котрая приводит к осложнениям на другие, более важные для "жизни" органы.
Никому своего мнения не навязываю, просто личный опыт общениями с этими устройствами пока это однозначно подтверждает (SR2000 сюда пока входит).
Так что думается что решение это (<25 МГц) честное по отношению к потребителям.
PS
Хотя я не исключаю, что на их решение так же повлияли тенденции рынка - спад интереса к КВ в целом.
|
|
|
Дата: 17 Май 2005 16:36:22
#
многим интересен этот вопрос а вы все вокруг да около, никакой конкретики.
Удивительно верно подмечено,Хвостов. Хождение вокруг да около и никакой конкретики - характерная черта всех "паял", а особенно "продвинутых" на чтении иностранных буклетов и прошпектов вкупе с ежедневным штудированием веб-страниц на просторах великого и могучего Интернета.
|
|
|
Дата: 04 Июн 2005 23:42:17
#
С прибором этим я поработал -
не лучше и не хуже ЕВ-100, разве что поудобней,
да и диапазон пошире. Можно было бы надеяться и на лучшее от япошек.
|
|
|
Дата: 05 Июн 2005 04:54:19
#
если бы еще оказалось, что приемный тракт там как у ar5000
А нельзя ли поподробнее про AOR 5000? У кого есть опыт работы с этим аппаратом? Как он на КВ в сравнении с аналогичными моделями, или, например с Icom 75 и 8500?
|
|
|
Дата: 10 Июн 2005 23:36:24
#
Правильно интуиция работает, коллега - у 5000 приемный тракт как у 2000,
а поподробней из первых рук зайди на русский сайт AOR.
|
|
|
Дата: 10 Июн 2005 23:57:56
#
klaustro, 5000-й лучше 8500, насчет сравнения на кв с ик-75-не знаю
|
|
|
Дата: 11 Июн 2005 03:00:44
#
Serg
Спасибо за отзыв! Я, конечно, в настольных связных аппаратах не спец, но, если сопоставить то, что читал о них, то раз 5000-й на КВ сильнее 8500, то 75-й он тем более должен превосходить. Вообще, судя по описаниям, у меня сложилось мнение, что 5000-й - едва ли не лучшая на сегодня модель, во всяком случае, из AORов.
|
Реклама
Google |
|
