toksin
А что за кабель используете? Какой длинны, какое сопротивление? Чем длиннее кабель, тем затухание сигнала сильнее, это нормально, но 60 - 70% при 15 - 20 метрах - это слишком. Вероятно кабель не лучший. По-моему, именно тут собака порылась:)

Да кабель дешевый 75 Ом , но точно на этот же кусок кабеля, на меньшей высоте ловило лучше.

длина 20 м

На что принимаете?
Как вариант - приемник давится чем-то мощным внеплосным.

Принимаю на R5. Как определить: приемник давится чем-то мощным внеплосным ?

Лучше всего фильтром на соотв. диапазон, можно самому сделать, это несложно.
Если после включения фильтра в тракт прием стал лучше, тогда однозначно - затык.

Я еще попробую поставить Л120 и посмотрю на результат.
Жаль мачта не выдерживает спиральную антенну от Р-375, гнется, она вроде широкополосная.

Как вариант, для авиа можно использовать "бабочку" такого вида. Размер 140Х140 см. Провод 2 мм (не принципиально).

Увеличить
Входное сопротивление - 300 Ом, поэтому нужно использовать балун с трансформацией 1Х4 или обычную полуволновую петлю (как в ТВ петлевых антеннах).
Согласование во всем дипазоне приличное.

Увеличить
http://www.radioscanner.ru/uploader/2008/bab_300.maa

Silent
Не могли бы дать описание или ссылку проверенного Вами несложного фильтра на авиа?

http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=10&topic=25055&page=1#msg227393
Такого зверя я спаял, он хоть и не авиа, но перестаривается туда легко - диапазона измения емкостей конденсаторов хвататет. Но он узкополосный, настраивать можно только на одну или несколько близких частот.

Silent
Если я правильно понял, никаких изменений в размерах катушек для авиа не требуется? Перестройка диапазона за счет КПЕ?
У Полякова, на рис.52 приведен усилитель на полевом транзисторе. Есть ли смысл сделать и его для компенсации потерь в фильтре и если да, то нужно ли выполнять правую часть схемы с контуром или собственно сам усилитель это только транзистор с двумя резисторами?

Рис. 52 относится совсем к другой схеме и на КВ, к тому же, согласно Полякову, потери в фильтре меньше 1 дБ, так что про рис. 52 можно забыть.
Я делал по Полякову, только размер корпуса сделал побольше, чтобы при заданной длине катушек они вместе с конденсаторами поместились.
Мне с кондерами повезло, поэтому диапазон перестройки достаточно широкий вышел.

Silent
Два уточнения:
1) Отверстие связи для авиа должно иметь такие же размеры, как и на 144 мГц? Оно выполняется точно в центре перегородки?
2) Минимально допустимая емкость КПЕ, чтобы попасть в авиа?

Georges
1. Да
2. ХЗ, чессслово, на тех триммерах, что от РТшки, написано только 10 пФ и все, в мане на схеме тоже.

Silent
Cпасибо! По поводу 10 пик, на внешний вид, вроде, должно быть побольше. Но,возможно, я ошибаюсь. Да, а сверху корпус необязательно экранировать?

toksin
Антенну креплю к мачте по середине, между двумя полотнами антенны, крепится через пластиковую трубку. В чем может быть проблемма.
Поясните, плс, для полноты картины, что значит через пластиковую трубку, какой длинны пластиковая трубка, как расположена. Если мачта - суть штырь из токопроводящего материала - оказалась между штырями диполя, то ее следует рассматривать, как элемент антенны (заземленный или незаземленный, как там у вас получилось) и все рассчеты производить с учетом этого элемента. Выход: прикрепить UB5 к мачте на кронштейне, длинной не менее длинны волны (для авиа ~2 метра), либо над мачтой на штыре из диэлектрика. Ну, и, конечно, лучший, какой можете себе позволить, кабель. Попробуйте.

sebastjan perejra
Пластиковая трубка одета на верхушку мачты, трубка прикреплена паралельно полотнам антенны, но вот расстояние меньше лямбда/4 . Поэтому, наверное, такая проблема. Насчет кабеля, то мне должны подогнать 50 Ом от какойто радиостанции. Попробую.
Спасибо за консультации :)

Georges
По поводу 10 пик, на внешний вид, вроде, должно быть побольше. Но,возможно, я ошибаюсь.
Возможно, что это минимальная емкость.
Да, а сверху корпус необязательно экранировать?
У Полякова написано, что корпус должен быть металлическим, так что желательно заэкранировать все. У меня на фотке просто крышка не запаяна.

А вот моя конструкция диско-конуса из подручных материалов и без всякого керамического патрона:


Увеличить


Увеличить


Увеличить


Увеличить


Увеличить

Silent
ОК! Если Вы (или кто-то другой) в курсе, какую индуктивность должны иметь катушки и какую емкость конденсаторы именно для авиа-диапазона? Величина индуктивности останется, естественно, постоянной, а при помощи КПЕ подстраиваться на нужную частоту. Интересуюсь, потому что мог бы сделать более-менее точно, а не наобум, т.к. имею возможность измерить и емкость, и индуктивность.
Скажем, на частоту 125 мГц какими должны быть эти величины в ЭТОМ ФИЛЬТРЕ хотя бы чисто теоретически?

Georges
Если Вы (или кто-то другой) в курсе, какую индуктивность должны иметь катушки и какую емкость конденсаторы именно для авиа-диапазона?
Увы не знаю, я просто конструкицю повторял. Но можно посчитать.

Если не затруднит, посчитайте, пожалуйста, чтобы придать более-менее творческий характер созданию девайса.

Наконец то все заработало, знакомый подогнал какойто старый кабель, многожильный коаксиал, антенну UB5 отнес от мачты на см 40, все отлично работает. Хочу сказать, что UB5 работает лучше , чем Л-120. Огромнейшие спасибо UB5 за конструкцию.

Georges
Посчитал прогой, найденной на просторах инета - индуктивность катушки получается 0,195 мкГн.
А емкость для 15 МГц получается 0,00831 нФ или 8,31 пФ

Silent
Спасибо! Только не понял, почему для 15 мГц. Фильт же на авиа.

Цфифирка 2 не пробилась, должно быть 125 МГц

Ссылочка на описание диско-конуса 144-440 МГц Может кому-то и пригодиться.

Не помню в какой теме спрашивали про фильтр авиа частот - запощу сюда эту схемку.
Думаю особых объяснений не надо.


Ещё вопросик - кто пользуется ТВ усилителем на авиа.
Подскажите простенькую схемку - достался авиаприемник но очень плохая чувствительность - хочу собрать для него УВЧ.

Ребят а вот такая схема подойдет в качестве УВЧ и фильтра для Авиа диапазона???

DeepM
Подойдет.