UB5
А что бывают линейки из ржавеющей стали, Ст.3?

Юрик
Не знаю - не интересовался.

UB5
А чего тут знать?! Вы представить попробуйте, как на уроке ученик грызет подобную железку, у кого-то уже поржавела, цифр и шкалы не видно, ученик риски ставит на свою ржавую по ещё незаржавевшей линейке соседа по парте, а поголове один другому как даст...

Юрик
Бывают еще линейки из алюминиевого сплава. Может быть они лучше чем линейки из нержавейки подходят для антеностроения?

Gentry
Я думую да, но часто в состав антенны входят элементы из меди, поэтому приходется выдумывать прокладки из бронзы. А вообще UB5 я думаю, лучше ответит в плане конкретных цифр, у меня справочник не подрукой.

Юрик
Вот данные по удельному сопротивлению некоторых проводников в нОм*м:

Серебро__________________16
Медь_____________________17…17,2
Золото____________________22…24
Алюминий_________________27
Дюралюминий______________27…86
Магний____________________42
Магниевые сплавы__________50…143
Вольфрам__________________55
Цинк______________________59
Никель____________________69
Кадмий____________________73
Латунь____________________40…110
Бронза____________________91…212
Железо____________________100
Мягкая сталь________________100…197
Платина____________________106
Хром_______________________132
Олово______________________126
Припой оловянно-свинцовый__150…180
Свинец____________________206
Сплав никель-серебро_______290
Титан______________________540
Сплавы титана______________482…1700
Нержавеющая сталь_________560…780
Чугун______________________500…800
Нихром_____________________1000

Цинк не такой уж и плохой проводник. Оцинкованный провод диаметром более 2 мм вполне можно использовать для одноэлементных не укороченных антенн.
А вот от применения луженых проводов следует воздержаться. Ведь удельное сопротивление оловянно-свинцового припоя в 10 раз больше, чем у меди.
Тем более нельзя использовать провод из «нержавейки» и титана – только для растяжек и сушки белья
А вот вертикалы можно делать и из стальных труб (если защитить их от коррозии), тем более из оцинкованных.

UB5
Большое спасибо!

Материалы для контактов, что с чем соединять то же надо учитывать. Как что окисляется, к примеру если к медь к меди прижал как следует, то через несколько десятков лет разняв, покрытие будет выглядеть как вчера, луженые контактные поверхности тоже обеспечивают надежность, на мкн ничего не приходится, ноль. А многие считают, что в разъемах какие-то потери... Если только в плохих разъемах.

Материалы для контактов, что с чем соединять то же надо учитывать.
Юрик

Безусловно, надо учитывать. Вот таблица совместимости металлов:



С - совместимые
Н - несовместимые
П - совместимые при пайке

UB5
Вот таблица совместимости металлов
Получается что медный коаксиал с алюминиевыми элементами не состыковать никак?
Я считал что б.м. приемлемым варианом является соединение через стальную шайбу.

Без линеек и со штырем в 1,7м антена работает точно так же. Достаточно трех противовесов.

И получилсь ГПшка, а не дисконус, у них диаграммы разные и полоса у ГПшки уже гораздо.

Получается что медный коаксиал с алюминиевыми элементами не состыковать никак?
Вилкер

Можно сделать клеммы или хомутики из оцинкованной жести (цинк совместим с алюминием), которые крепятся к алюминиевым элементам.
А коаксиал припаивается к этим клеммам или хомутикам.

Существуют и специальные биметаллические клеммы, шайбы и т. п.
Кажется и кадмированные для этого подходят.

UB5
хомутики из оцинкованной жести
В таком случае и шайба оцинкованая подойдет. Но оцинковка не вечна.
На практике приходится припаивать латунные болты к железу латунным припоем газовой горелкой, или с помощью неё лудить сталь припоем. Сталь же приминима в элементах, где нужна высокая несущая способность. Гибкие места (переходы) из медной шины, она в работе хоть покрывается тоненьким слоем окисла, зато не разрушается как аллюминий. Аллюминевую коррозию часто встречал. Бывает лет 10 хватает, что бы аллюминевая антенна развалилась, если конечно не применяется специальных покрытий, по типу анодирования.

UB5
Пытался сопостовлять свои данные с вашими, куда-то запятая не туда ушла...):

Серебро__________________1.62
Медь_____________________17.7241
Золото____________________22.44
Алюминий_________________2.62
Дюралюминий______________
Магний____________________4.46
Магниевые сплавы__________
Вольфрам__________________5.48
Цинк______________________6
Никель____________________6.9
Кадмий____________________7.5
Латунь____________________3.9 (66%Cu, 34%Zn)
Бронза____________________
Железо____________________9.71
Мягкая сталь________________
Платина____________________10.5
Хром_______________________2.6
Олово______________________11.4
Припой оловянно-свинцовый__
Свинец____________________21.9
Сплав никель-серебро_______
Титан______________________47.8
Сплавы титана______________
Нержавеющая сталь_________90 (0.1%C, 18%Cr, 8%Ni, остальное Fe)
Чугун______________________
Нихром______________________108 (80%Ni, 20%Cr)

Серебро__________________16
Медь_____________________17…17,2
Давно уже задумываюсь, на кой нужно серебрение...

Redisych
Часто встречается оловянно-висмутовое напыление (гальваника).

Пытался сопостовлять свои данные с вашими, куда-то запятая не туда ушла...):
Юрик

Я привел таблицу из американской книжки.
Выходит, у нашей нержавейки сопротивление еще больше, а у латуни и титана немного меньше.

Аллюминевую коррозию часто встречал. Бывает лет 10 хватает, что бы аллюминевая антенна развалилась ...

А как же самолеты и катера? Ведь они находятся в более агрессивной среде.
Наверно, надо использовать хорошие сплавы на базе алюминия, которые не подвержены коррозии.

UB5
Я привел таблицу из американской книжки

А из великрбританской: Джон Дэвис и Джо Карр.

А как же самолеты и катера
Наверно, надо использовать хорошие сплавы на базе алюминия, которые не подвержены коррозии.

Скорее всего, жаль в этом не специалист. Чем помогут нам участники форума?

А как же самолеты и катера
Наверно, надо использовать хорошие сплавы на базе алюминия, которые не подвержены коррозии.

Коррозионную стойкость алюминевым сплавам придают легирующие добавки, чаще всего это титан в концентрации около 0.15%. Из известных мне сплавов АД33 обладает хороошей корр. стойкостью.

UB5:
Я привел таблицу из американской книжки

Юрик:
А из великрбританской: Джон Дэвис и Джо Карр.

Нет, именно из американской.
Из книги одного из ведущих специалистов фирмы IBM Джона Бариса ЭЛЕКТРОННОЕ КОНСТРУИРОВАНИЕ: МЕТОДЫ БОРЬБЫ С ПОМЕХАМИ.

UB5
Нет-нет, я не спорю, просто опечатался, хотел написать:
А я из великрбританской: Джон Дэвис и Джо Карр.
"Карманный справочник Радиоинеженера" в русской редакции, на 543 стр.
Там собственно по антеннам и радиоволнам ничего нового и интересного не написано, при том очень бегло и в общих чертах, зато масса номанклатуры, таблиц, сведений, обозначений и т.п.

Юрик

Вот из неё кое-какие сведения, может это и баян, а может кого-то заинтересует?!

http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/raspredff.doc

Некоторые проблемы с форматированием возникли из-за прогонки в FineReader отсканированного изображения, а в растре при нынешних ограничениях копилки мне не уместить всю таблицу.

Общитал данную антенну в "manna", результаты поразительны. В полосе Частот 108 - 130 МГц КСВ не опускался ниже 55. И это при разной высоте подвеса антенны. зенитный угол максимального излучения (на асфальтовых полях) 46º, Коэффициент усиления составил 4.5 Дб (на высоте 10м), диаграмма направленности круговая.

Антенна 5/8 на авиа диапазон это один штырь длиной 1.7 м и два противовеса по 0.5 м под углом 30º. КСВ в данной полосе составляет 1,5 – 2,5. усиление 4Дб, угол излучения 50º, ДН круговая

????? Вопрос??????
Какой смысл так усложнять конструкцию применяя кучу линеек и подвесов?

UB5
А как же самолеты и катера? Ведь они находятся в более агрессивной среде. на судах используют катодную защиту,бруски из чистого цинка.

Саныч
Вы про ту антенну, что предложил я, или про что-то другое?

Юрик
Вы про ту антенну, что предложил я, или про что-то другое?[/i]


см тему форума. антена на авиа почти задаром.

Саныч
Не хотите, как хотите. То что я предлагал согласовано уже и в кострукции всего пять элементов, считаю, что даром, а не почти задаром, просто в параллельной теме файл выкладывал:
http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/135sht.maa

Сделал эту антенну! Ушло на все про все около 300 рублей, не считая бензина на поездки по магазинам и поиски нужного материала. Собрал, поставил на балкон, живу на третьем этаже. Честно говоря, особого эффекта не заметил. У меня ICOM IC-R5. Так вот эта антенна, стоя на балконе, принимает на авиа точно так же, что и родная антенна моего Айкома, если я стою на балконе с приемником в руках. Ну, может чуть-чуть получше. Но того, что я от нее ожидал, я не получил. Может, что не так сделал, подскажите, пожалуйста!
P.S. Единственное, что я не нашел переходник, чтобы припаять кабель к нему , а затем вкрутить в антенный разъем. Вставлял в гнездо просто сам проводок.

Вставлял в гнездо просто сам .
camchadal
1 центральный или всё же центральный проводок и экран коаксиального кабеля ?

Нет, я вставлял центральный проводок, а экран коаксильного кабеля просто прижимал к резьбе, куда навинчивается родная антенна.