Просвятите пожалуйста в следующем вопросе. КВ диапазон. Полоса его считается около 30МГц. По мнению ряда авторов динамический диапазон его составляет до 120dB. Первый вариант приема – аналоговый приемник (полоса 30МГц) – АЦП (частота дискретизации 100МГц) – цифровой фильтр (на 1-4кГц) – демодулятор. Второй вариант – аналоговый приемник (полоса 1-3МГц) – АЦП (частота дискретизации 10МГц) – цифровой фильтр (на 1-4кГц) – демодулятор. Какая схема лучше и по каким параметрам? Как изменились бы оценки этих двух вариантов при изменении динамического диапазона со 120dB до например 50dB? Динамический диапазон КВ диапазона влияет только на требуемую разрядность АЦП?

По мнению ряда авторов динамический диапазон его составляет до 120dB

Это кто и где посчитал? Может запросто и по-другому оказаться...)
Представьте что Вы принимаете сигнал с уровнем 0.5мкВ (-113dbm) на входе приемника, а рядом по частоте включается радиолюбитель из соседнего дома и наводит в Вашей антенне сигнал, который на 50Ом создает уровень более 7dbm, это чуть меньше 6мВт на 50 Ом (уже 120db), для небольшого расстояния между антеннами весьма реально, а если что мощнее, то больше. А к некоторым КВ антеннам можно даже лампочку подключать)


Думал я давно про такой приемник, второй вариант предпочтительнее, но
лучше частоту дискретизации побольше сделать чем 10Мгц (для 3-х Мгц). Пока еще хорошая техника таким способом выходит слишком дорогая, лучше пока брать ПЧ для обработки, т.е. делать супергетеродин с преобразованием вверх, далее понижать, потом сигнальный процессор (по вкусу) например, фильтровать и демодулировать в реалтайме. Без АРУ не обойтись в любом случае!)
А как вы сделаете аналоговый приемник который будет с нужной полосой, например 3 Мгц, перестраиваться от 1 до 30Мгц. С какими перестраиваемыми фильтрами, интересно, какое должно быть у них затухание вне рабочей полосы?
Идея неплохая, но если посчитать все засады, получается пока что с современной элементной базой невыгодно, в будущем, надеюсь, такие приемники будут самыми обычными)

croupier

Ну да, все правильно, только есть один нюанс, знать как делать и уметь это делать есть две несоизмеримые разницы, то что Вы написали есть не более чем теоретические размышления(в общем-то не лишенные здравого смысла и в принципе верные), на практике придется решать ряд серьезнейших технических проблем, взять хотя бы 120 дб?, чего ради это динамический диапазон КВ ресурса, как мне видится динамический диапазон эфира(!), ведь о нем же речь, величина бесконечно большая, то что "ряд авторов" его сознательно ограничивают до этого уровня(120 дб) это другое дело(для меня впрочем не совсем понятное), если хорошо подумать, обнаружится несколько(на вскидку,не напрягаясь, 3-4 точно) технических "бетонных стен" которые стоят на пути реализации подобных вещей.

p.s. Честно говоря ломает все прикинуть хотя бы примерно, Вы и сами это можете сделать.

p.p.s. Вот что сразу видно, так это для первого варианта, динамический диапазон АЦП в 120 дб, величина смехотворно малая....


упс... пока корябал ответ уже AOR ответил...

Ну про тип аналогового приемника я пока не говорю. Хотелось бы пока понять методику расчета первого и второго варианта, и понять играет ли и как динамический диапазон в данных расчетах. То что второй вариант выглядит предпочтительнее, хотелось бы посмотреть на цифрах.