Что, поблочно все так же, как и базовом?
Прошивка, возможно другая. (Выяснить элементарно, почитав и сравнив кс прошивок старых и новых)

Да как две капли. Могли они из-за одного только блока название изменить?

Конкурс

Да как две капли. Могли они из-за одного только блока название изменить?


Легко.
Даже из цвета корпуса меняли. Р-160 и Р-680...

Так Р-680 это морской вариант. Стойкость к влажности, соленому туману и т.д.

Конкурс
Так Р-680 это морской вариант. Стойкость к влажности, соленому туману и т.д.
Блоки, состав, назначение, конструкция, (децимальники) - все то же самое, что и в 160м.
Разница только в реализации Б4-25.
Какой то там специальной защиты от "соленого тумана" не заметил.
Так же Р-160 и Сосна. Корпус другой и назначение под авиацию - в остальном все то же самое.

Разместил на сайте первую партию документации на микросборки серии 04:

http://www.brigantina-rpu.ru/page3.html

Использовались в РПУ "Бригантина"


Увеличить

Добавил официальную презентацию радиоприемника Р-170П:
http://www.brigantina-rpu.ru/page3.html

использующихся по сей
день в гражданском
Увы, теперь это уже не актуально, консоли ГМССБ прикончили классическое радио на гражданском (торговом и туристическом) флоте. Т.е. КВ конечно есть, но все оно от SAILOR и FURUNO. Насчет использование этих приемников военными согласен, именно они и являются основными потребителями разработок от ОНИИП.

Увы, теперь это уже не актуально, консоли ГМССБ прикончили классическое радио на гражданском (торговом и туристическом) флоте.
Самый поздний вариант гражданоского РПУ 4-го поколения я видел 1996-го года выпуска.

ребята а не задумывались вы?ну зачем это всё?БОЛЬШОЕ И ТЯЖЁЛОЕ?я лично всё своё большое и тяжёлое продал на металлолом.проста щя техника вся маленькая и имеет возможностей больше.мне кажется это всё история и держать дома этот раритет нет смысла.

ребята а не задумывались вы?ну зачем это всё?БОЛЬШОЕ И ТЯЖЁЛОЕ?я лично всё своё большое и тяжёлое продал на металлолом.проста щя техника вся маленькая и имеет возможностей больше.мне кажется это всё история и держать дома этот раритет нет смысла.
При профессиональном и добросовестном подходе в части проектирование входных цепей радиоприемное устройство уже только по этой причине не может быть малогабаритным.

я считаю это всё история.Р250М2,Р326М,Р155 И ТОМУ ПОДОБНОЕ

Считать то Вы можете как угодно. Но катушка остается катушкой а конденсатор остается конденсатором. И физика колебательных цепей подчиняется законам вселенной. А любые конструктивные уплотнения влекут за собой проигрыши в динамике, избирательности и устойчивости к внешним помехам. Малошумящие усилители и АЦП дело хорошее, но надо вначале подготовить для них пищу, пропустив сигнал через массивные LC-цепи. Или будете принимать зарядные устройства от сотовых телефонов.

я сравнивал пять р250м2 и свой деген 1103,также я сравнивал р326м,и вот я вам скажу что мой деген 1103 лучше принемал этого борохла .так мой деген принемал по наводке на наружную антенну а всё это барахло принемало на наружную подключенную антенну.деген показал лучшие результаты чем вся эта военная техника.делайте выводы

просто эта вся техника отжила своё.вы ещё сравните фт-1000мр с р250м2.и скажите что этот металлолам р250м2 лучше.ну это ваще будет смешно.ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЯЮ-ВСЯ ЭТА ТЕХНИКА ИСТОРИЯ.ВЫКИНУТЬ НА МУСОРНИК ИЛИ В МУЗЕЙ

Это пока не появилась мощная помеха, которая заткнет весь тракт. Говоря о старой аппаратуре я имею ввиду добротный преселектор и электромагнитную межблочную защищенность. Старые лампы это старые лампы. Они свое отслужили. Хотя широкополосность и динамика у них ни в какое сравнение с полупроводниками.

Очень интересно посмотреть на деген с антенной метров 100 в окрестностях мегаполиса.

возможно где то вы и правы

я к дегену сделал аттенюатор так что всё впорядке.поверте мне.всё работает.

пока не было аттенюатора запирал(если станция мощная)

просто эта вся техника отжила своё.вы ещё сравните фт-1000мр с р250м2.и скажите что этот металлолам р250м2 лучше.ну это ваще будет смешно.ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЯЮ-ВСЯ ЭТА ТЕХНИКА ИСТОРИЯ.ВЫКИНУТЬ НА МУСОРНИК ИЛИ В МУЗЕЙ


Это типа толстый троллинг?
Или Вам действительно интересно, для чего люди этим занимаются?

я считаю это всё история.Р250М2,Р326М,Р155 И ТОМУ ПОДОБНОЕ

Исходя из того, что Вы ставите в один ряд эти изделия, Вы похоже, просто не в теме...

магистраль
В первую очередь хотелось бы уточнить, о каком классе современных компактных приемников вы говорите? Если у вас есть возможность заменить свои раритеты на продукцию R&S, Codan, Thales и т.д. - тогда вы конечно правы. Но для большинства любителей это непреодолимый финансовый барьер. А если сравнивать с теми компактными, что можно приобрести по цене сравнимой с "большими и тяжелыми" - тут мелкота им сливает по полной.

Входные цепи хорошего КВ приемника действительно не могут быть малогабаритными, или компактность скажется в ущерб параметрам. Это аксиома, исключением из которой является только предельно дорогая современная проф. и военная техника.
С маленькой суррогатной антенной вы действительно не обнаружите особой разницы, но на неё и примете лишь несколько станций, которых на самом деле в данной точке можно принять намного-намного больше. На полноценной антенне малогабаритный радиохлам потребует аттенюатора, и это опять лишит возможности принимать слабые станции, особенно те, сигналы которых по частоте находятся рядом с очень мощными, а также рядом с их перекрестными производными. Такая ситуация будет даже в близких к хорошим условиям приема вдали от города.

Но если в городе, или вблизи от действующих передатчиков или источников промышленных помех - там современная мелкота становится совсем бесполезной. Вы примете одну..две из десятка присуствующих в эфире станций. Именно в таких сложных условиях приема и проявляется разница с настоящим приемником. Начиная от банальных, но полноценных и действительно улучшающих прием цепей преселекции, управления усилением в трактах, и вплоть до интеллектуальных возможностей более современных аппаратов, умеющих динамически конфигурироваться для обеспечения наилучшего приема.

Что касается конкретных моделей, могу согласиться только с тем, что такие аппараты как Р-250, Р-155 действительно не были оптимизированы в плане массогабаритов. Видимо это не было приоритетным моментом при их проектировании, и при желании их конечно можно сделать покомпактнее. Но надо учитывать что тот же Р-155 рассчитан кроме аудио, на прием различных телеграфных мод, требующих печатающих устройств. Эти блоки действтельно в наше время заменяются компактным микропроцессором. Но вот Р-326(М) - приемник хоть и слабее топовых "больших и тяжелых" по избирательности (но при желании можно довести до ума), и все равно уделывает современную мелкоту не только радиотрактом, но и по надежности и долговечности.

Начиная от банальных, но полноценных и действительно улучшающих прием цепей преселекции, управления усилением в трактах, и вплоть до интеллектуальных возможностей более современных аппаратов, умеющих динамически конфигурироваться для обеспечения наилучшего приема.

Осталось добавить про фильтры промежуточной частоты, которые в силу физики тоже не поместятся в спичечный коробок. А цифровые фильтры это, скорее всего, не случай для Дегена.

Входные цепи хорошего КВ приемника действительно не могут быть малогабаритными, или компактность скажется в ущерб параметрам. Это аксиома, исключением из которой является только предельно дорогая современная проф. и военная техника.
xman

Прошу пардону, но видал потроха Гаррис-фалькона толи ранцевого толи автомобильного исполнения, там вполне себе нормальные контура сопоставимые по габаритам с теми что в допотопных Багульниках. Я думаю что в любой технике эта аксиома работает. До некоторых пределов уменьшать добротность пассивных цепей можно, "компенсируя" цифровой обработкой. Но теория информации гласит, что при любых преобразованиях информации не становится больше. И следовательно то что потеряно на входе хрен восстановиш в первоначальном виде. Я не вижу уваще в принципе темы обсуждения, кроме как "убедить Свету Семененко". =))

Я НЕ ЗАНИМАЮСЬ ТРОЛИНГОМ,НА ТО ОН И ФОРУМ ЧТО БЫ ВЫСКАЗЫВАТЬ СВОЁ МНЕНИЕ.

магистраль
я сравнивал пять р250м2 и свой деген 1103,также я сравнивал р326м,и вот я вам скажу что мой деген 1103 лучше принемал этого борохла .так мой деген принемал по наводке на наружную антенну а всё это барахло принемало на наружную подключенную антенну.деген показал лучшие результаты чем вся эта военная техника.делайте выводы

Я тоже люблю деген, и у меня кроме него есть и 660-ый тексан, забавные штуки при работе на телескоп. И большие приемники действительно могут им слить, если принимать на гвоздь, т.к. у больших приемников по входу 50 Ом, а не полевой транзистор. При работе на «антенны», у которых противовесом служит сеть 220В, большие приемники также могут слить дегену, и такое наблюдал лично, но проблема это не большого приемника, а неумелого (глупого) хозяина.
Но все же у меня есть возможность сравнить и современные шарманки, и если у Вас будет возможность поднять FT-897D (100 Вт) и FTDX-5000D (200 Вт), то Вы поймете, что во втором случае отдают 200 штук деревянных вовсе не за лишние 100 Вт и слабенькое СУ, и даже не за 6000-ный TMS, хотя цифра и рулит.
Да, FLEX-6500 будет полегче FTDX-5000D, но он пока еще сырой и не факт, что во всех случаях сделает аналогового собрата.

Р-326М выдерживает 120 вольт переменки на частоте в 500 кГц в стороне не затыкаясь.. Не зря его комплектовали к Р-140 как обзорный приемник. Деген выдержит?

ладно мужчины прикроем эту тему.!пусть каждый останется при своём мнении.договорились?

RadioKoteg
Не зря его комплектовали к Р-140 как обзорный приемник. Деген выдержит?
Неа.
161ю - таки, и 165ю. На 140й канонический 311й.

магистраль
Я НЕ ЗАНИМАЮСЬ ТРОЛИНГОМ,НА ТО ОН И ФОРУМ ЧТО БЫ ВЫСКАЗЫВАТЬ СВОЁ МНЕНИЕ.

Ок, принято.

1000к, кстати, тот который мп, сливает 160му, если уж о сравнениях.

Из аналоговых, импортных лучше пожалуй 781 (780). Айком.
По годам тоже самое, почти.
160й лет на 15 раньше появился....
Вот Вам и гробы с ящиками.

RadioKoteg Не зря его комплектовали к Р-140 как обзорный приемник. Деген выдержит? Неа. 161ю - таки, и 165ю. На 140й канонический 311й. hs19 на 140-0,5 контрольный 326м стоял и рябина