До слез жалко веточку по 160 П.Как я старался, как писал,
потом сам зачитывался.

Да,зажыгали мы там крепко:-) Джыгиты:-) Аж самому нравилось.
Ну а если всерьез как сравнение 746про и 990 фт? Я от своего 746про
неделю назад избавился.
И 160й живой еще?

160 это даже не первая любовь, последняя.
Так что есть они у меня, как и Лазурь.Работают в тандеме.
Что касается 990 (не хочу никого обидеть и не притендую ни на что)
шикарное и комфортное аудиорадио.Как домашие тапочки.
Что управление , что звук на прием.Большой ОКЕЙ.Но на передачу
, чтобы тебя начинали нахваливать , надо антенну отстроенную
, либо усилитель ватт 300-400, в противном случае дают просто
59, но где восторги?Т.Е. хорошо когда слышно хорошо.И возраст.
746 Про покупал для того чтобы послушать цифровое радио
в первоисточнике.Управление и возможности, особенно на передачу
выше крыши, тюнер отрабатывает бомба.Но к звуку на прием
надо осознано привыкать( ни в коем случае не плохо), просто
присутсвует некий акцент именно при приеме SSB, интересно что
при приеме АМ акцент не прослушивался.А вообще сложилось
впечатление , что если хочешь купить ПРО2, а денег не хватает
или жалко, покупаешь 746ПРО , тоже самое только в профиль.
Сейчас опять проплатил 990, хочется комфорта.
А и еще про 746ПРО, умудрялся на нем слышать то, что 160 не слышал,
по чувствительности -бритва.Вообщем для спорта-да.Для
бар от радио лучше 990 будет.
Если получится , хотелось бы послушать 1000D и 775,
но это если сложится.

Понял,спасибо за оценку.По многим позиция полностью совпадает с моей.
Меня к расставанию с 746про побудила низкая надежность широкополосного драйвера выходного каскада.А по приему он меня устраивал,хотя привыкал
к специфическому звуку долго.Насчет антенн-их всегда лучше предпочесть
усилителю,-особенно если позволяет место.(Для любого аппарата)
1000д слушать доводилось, и могу сказать, что делюксом он не зря называется.Причем этот экземпляр был упакован всеми фильтрами.Классная
красивая морда,два приемника (разницы между ними не заметил) и очень комфортный звук.Очень логичная эргономика.Мерить параметры конечно не довелось.Да и зачем это?Его хозяин разменял его на 756про2.Мотивация-типа старый,не цифровой.Теперь стонет... Вот такая ботва.
Теперь к вопросу модификаций всяческих.
Разница в чутье переделанного екд 512 (с зауженой полосой) и не переделаного наблюдалась? По схеме сужения ,которую предлагают южнорусские хамы я проводил эксперименты.Но мне дико не понравилось
поведения усилительного каскада после первого эмф на 6кгц.Подозреваю,
что Ваш переделан по тем же принципам.Хотелось бы почитать впечатления.

По чутью сказать ничего не получится , так как в основном
слушаю 80 и 40 , а на Юге с уровнем меньше 59+10 просто
неприлично подходить к корреспонденту.У 500 моди наблюдается
интересный эффект, при работе могут вдруг возникать
искажения , как если бы не справлялась АРУ или нелинейно работал
усилитель ПЧ.Эффект не раздражает , проявляется редко, проходит сам в минуту,
Я думал, что это связано с просадками напряжения питания( по
аналогии с 399А), но поставил вольтметр по входу , это не то.
Может где то питание в приемнике не застабилизировано достаточно,
но да ладно, это если сильно брать голову.

Я думал, что это связано с просадками напряжения питания( по
аналогии с 399А)

У этого (399) при просадках питания унч башню сносит.
У екд стабилизаторы импульсные, и диапазон входных напряжений у него пошире,чем у 399го. Искажения на моем появляются при провале питания
до 160в.
Наверное где то в линейном тракте с усилением переборщили.

А как тут картинки вешаются?Что -то не пойму.

Ссылку "Правила" наблюдаете?

Спасибо , теперь фотки маленькие по объему подготовлю и явлюсь.

Как обещано













К сожалению Утерян архив где были всякие AR-88 . КВМ и прочие прочие

Неплохая у Вас коллекция!

Что написано на шильдике приемника, который Вы называете Р-155Д?
Дело в том, что Р-155Д (Брусника-Д) выглядит по другому:



Вот его шильдик:



Приемник из Вашей коллекции называется "Брусника-ДА1" (фото из описания):



То же самое с приемником, который в Копилке назван Р-154 "Амур". У "Амура" вроде вообще не было индекса "Р-ххх", он являлся предшественником Р-154.
Вот мой экземпляр, у него на шильдике написано "Р-154-2М". Я не совсем уверен, но он вроде назывался "Молибден".

Последний приемник - Р-154-2М - фуфло еще то. Я так и не смог на нем настроиться на SSB станцию. Качество звука вообще убийственно. Ни за что не поверю что это - был корень Р-155.

Да, scAvenger, Вы Правы, это лишний раз говорит о том , что спешка
нужна при почесывании.Что касается Р-154-2М , позволю не согласится
с CO2040. Я такой приемник использовал в качестве вещательного
в начале 90, слушал BBC .Он мне нравился по звуку очень.
На тот момент сравнивать было не счем кроме как с Р-250, так
работа АРУ 154 просто удивляла.SSB в тот момент не занимало вообще,
когда никогда слушал на Р- 250 береговые центры Новороссийск, Мурманск,
Ленингад .Да еще нравилось в 154 стабильность в настройке, работал он
у меня десятками часов подряд, ВРАГИ шли стабильно и с хорошим качеством.
К стати из-за них ВРАГОВ мой интерес к приемникам и развился в заболевание.
Только Где ОНИ (ВРАГИ)теперь.Предали нас, закрылись.Вообщем
МАВР сделал дело, МАВР может отключится.А мы им верили.

scAvenger

Р-154 это в самом деле "Молибден". Приемник не самый гадкий и даже с синтезатором :)

CO2040

Это был не корень Р-155, а всего-навсего предшественник. Мы же не говорим на 10-РТ-26 - фу, гадость какая, а ишо предшественник Р-123 :)) Каждому овощу - свое время.


Любитель Радио


МАВР может отключится.А мы им верили.

Да щас "Эхо Москвы" жжот крепче этой забугорной контры :)

Извиняюсь за офтоп

Любитель Радио

Маленький вопрос по 990.

Изучая 990-й (по мануалу - подбирал аппарат) не нашёл в нём tx monitor.
В нём действительно его нет ?

Для garry92 у меня трансивер был около 2 месяцев.
И насколько я помню фунции МОНИТОРа там не было.

Для NDR /
ЭХО МОСКВы станция интересная .Спору нет.НО где можно послушать
ее.На переферии у нас -нет.Вернее вещание было, а потом по соображениям
гуманным, нам оставили только ТВ, с кастрирыванным НТВ для людей
с "законченным образованием".ВВС со слушателем всегда как равный с равным,
Наше СМИ с нами как доктор психиатр с больным дебилом.
Ну их..Поэтому я Любитель Радио,
а не Любитель ТВ.Да и и представить форум "Телевизоры "большие" и "тяжелые" могу только в бреду.

Любитель Радио
Я хоть и в большом городе живу, но мотивация по вопросу интереса к радио у меня сходная. Понимаю.

Получил приемник SKANTI R 8001.Красив мерзавец.Немного разберусь с
управлением и программированием отпишу и фотки подцеплю тоже.

Любитель Радио
А еще у него есть такой?

приемников было несколько ушло 4, сколько осталось и осталось ли не знаю.

А на ухо то как???

Любитель Радио
приемников было несколько ушло 4, сколько осталось и осталось ли не знаю.
Видел в царицино в одном ларьке предлогали такой - всего 1000 уе.

Первые впечатления сложились.Хороший приемник.Добротно сделан.
Клавиатура пленочная, но это Вам не Бригантина, там тоска.Управление логичное,
отдельной кнопке - отдельная функция.Меню нет.Перестройка через
10, 100,1000 Гц на выбор.Прямой ввод частоты, память на 400 каналов.
Увч есть, АТТ есть.На слух- ОБП на 4+, АМ- 5+
Чувствительность по паспорту 0,4 мкв .На слух даже чрезмерная.
Ару две скорости.Работает хорошо, никаких характерных затыканий
нет.Валкод туговат и импульсов на оборот хотелось бы побольше.
Если сравнивать с EKD, то прием у немца чуть комфортнее на ОБП,
В АМ бельгиец поинтереснее будет.
Тем неменее SKANTI на сегодня у меня приемник на каждый день.
Немцы и 160 пока отдыхают.Да на SKANTI стоят комп порты , насколько понял
стандартные, если время позволит попробую найти Програмное обеспечение.

Любитель Радио
Занятная вещь. А по поводу телевидения, да прочих СМИ, разделяю Ваши взгляды :) Телевизор перестал смотреть в 1987 году :))))))))))))

Пытаюсь реанимировать веточку про приемники большие и тяжелые,
хотя у меня сложилось впечатление, что люди которые ими интересуюся
склада скорее монастырского или сектанского.Это вам не любители Дегенов
веселые и общительные.Вон как обсуждают достоинства и недостатки
китайского феномена.Иронии нет.Есть зависть.
А может все уже сказано.Российского феномена не наблюдается
ни большого , ни тяжелого, да и маленького как Деген тоже .Если учесть
что вся связь уходит все выше и выше по частоте в область сантиметров
и милиметров, то заповедные шкафы становятся так же актуальны
как парусники на рубеже 19 и 20 века.Сам грешен недавно продал 2
заповедных ящика и купил айкома 765.Тоже не ДЕГЕН, но веса всего
17 кг.Это разве вес.Да и разрыва гранаты в помещении ему не пережить(противопехотной).Словом брони нет никакой.Любители же брони и веса
остались в основном на незалежной украине, там работают на 160, 680,
и даже на 155 ПРИЕМНИКАХ. И седые укаинцы в эфире гордо подчеркивают,
что "узкоглазые" им без надобностей.Хотелось бы что бы любители и обладатели похвалились своими сокровищами, если будут фото еще
интереснее.Просто обсуждать достоинства вроде как и смысла нет, а похвалится наверное каждому охота, даже человеку монастырского
склада.

Ну и как 765-й ?

Вещь.Делалось тогда , когда еще делали ВЕЩИ.Дело даже не в весе.
Вес как следствие.Внутри есть содержение, оно и весит.
На прием очень славно не хуже 990, но все же по другому.Логика расположения ручек нравится даже больше чем 990.Эргономика блеск.
Модель позиционировалась как Топовая и с учетом долларой инфляции
стоил как нонешний 7800.Только в 7800 софт и виртуальность разгоняют цену, то 765 софта можно сказать и нету вовсе, про виртуальность не слыхали,и денежки брали за железочки, за ручки японческие и ихнюю
инженерную мысль.Правда не смог пока добится сигнала на передачу
такого , чтобы спрашивали , что работает, но это дело подъемное
и не напрягает, перетыкиванием разных микрофонов, найдем
ТЕМБР.А вообще после небольшого опыта эксплуатации недостатков
не нашел.А может мне угодить легко.Сейчас бы за все поставил 5+.
Один недостаток возраст.НО ......

Всех приветствую! И поздравляю с наступающими Новым Годом и Рождеством!
А приходилось ли кому-нибудь модернизировать Р-160П по приему и превращать его в трансивер?
Я переделал свой Р-399А, сейчас практически не шумит, работает неплохо, а вот Р-160П не приходилось даже послушать.
Если кто знает, как эти два по отношению друг к другу?

Коротковолновик
Обсуждалось уже, и не раз.Во многих местах.
Как показывает практика наилучший способ превратить 160й в трансивер-
использовать его со штатным возбудителем,с "Лазурью" тоесть...
Либо с блоками от оной.Формирователи оба и смесители.Полосовики штатные.
Улучшить его (160й) путем вмешательства врятли получится-поскольку там и так все нормально.Может быть фильтры поставить дополнительные по третьей пч,с целью подчистки и подрезания полосы.И если найти блок SSB от р680(говорят,что у него более узкие кф на боковые),то поменять.
Контроллер поставить,да и все пожалуй.А!, еще знающие люди советуют унч
другой.

hs_19
А как Р-160 по сравнению с Р-399 принимает?
Есть ли смысл доставать Р-160 и им заниматься, если есть подмарафеченный Р-399 ?
Ведь контроллер нужен так или иначе, да и валкодер тоже надо же установить.
Кокое Ваше мнение?