Myxoboy
А как он в практической работе в эфире? И какова цена этого ящика?

Кратер

Разборчивость речи на высоте, благодаря шагу в 10 Гц можно настроиться на станцию очень четко вплоть до приема естественного тембра речи, однако возможно это только с помощью специальных речевых фильтров. В то же время узкие фильтры для приема речи совершенно не приспособлены, так что 1.5 в свалке не поможет, в отличии от, скажем, аналогичного фильтра коллинзовских приемников. А вот для морзе или ускоренного телеграфа данные фильтры просто великолепны и позволяют из сильно замусоренных сигналов вытягивать "пульс", пригодный для автоматического декодирования. АМ шумит меньше, чем ожидалось, а с отключенным АРУ от шума можно почти совсем избавиться, так что прием вещалок (и партизан) оцениваю на пять баллов. Не хватает FM, однако, узкий фильтр (1.5) выручил, как ни странно.
Встал этот ящик мне в совершенно мракобесную цену - 666 евро с доставкой. О приобретении не жалею

Myxoboy
Красивый аппарат.А где раньше применялся?

Да, приёмник отличный, сам с удовольствием использую.

Myxoboy
Рад за Вас.
Появление каждого такого Радио на просторах России - событие.
Ибо на пальцах одной руки наверное можно пересчитать. У нас.
Поздравления еще раз.

Появление каждого такого Радио на просторах России - событие.
Громко сказано:)

Ибо на пальцах одной руки наверное можно пересчитать. У нас.
На основании чего сделан вывод?

Myxoboy
так что 1.5 в свалке не поможет, в отличии от, скажем, аналогичного фильтра коллинзовских приемников

Пожалуй я отнес бы это к недостаткам коллинзовских фильтров, чем к достоинствам)))
Полоса 1.5 по пч, как мне кажется не совсем комфортна для слухового приема речи.
Кстати какой расклад по частотам? Любпытно. Что на входе?

АнгстремЯ думаю , что такой техники не может быть много, потому что
на вооружении у нас ее не было естественно , для гражданских служб бундесовскую технику не покупали, жирно.Для Спец служб не жалко денег, но у них потребности исчислялись может сотней экземпляров
и не факт что именно эти премники им мечталось купить.А так как граница для населения была на замке,
то я не думаю, что те счастливцы ,которые смогли увидеть Париж и не умереть, тащили Телефункены
для проф. связи.А ноне желающих купить такое за бугром может быть 100, могущих и желающих 10.
Это больше чем пальцев на одной руке.Так мне видится вопрос издалека.
Да и по этому форуму судя подобного рода железяки Экзотик.Если я ошибаюсь Буду только рад.

Myxoboy
если будешь его открывать, то пожалуйста, обрати внимание (для меня) на следующее: есть ли МС SIEMENS или что-то еще и тип/марка этих элементов

Этот аппарат (Е-1500) упоминается в книге О.Головина. Там же есть краткий разбор его работы. Учитывая уровень автора, всякий хлам он поминать не станет.

Myxoboy
Хорошо бы внутренности фотками сообществу показать: все-таки редкость...

точно, Головин говорил о нем как о референсном аппарате в отрасли и про АРЕНУ какую-то говорил, никто не знает что это за АРЕНА?

mf21
Там я в посте давал свежую инфу для книги.Видел?

кажеться нет, а где?

mf21
Свежая инфа для книги.

Р-378А, автоматизированная станция помех КВ радиосвязи
"ТНИИР "Эфир", ОАО

МСП 418К, малогабаритная станция помех
"ЦНИРТИ им. академика А.И.Берга", ФГУП

«Кентавр 1Н-12», малогабаритный передатчик помех KB, УКВ и ДЦВ диапазонов
"Концерн "СОЗВЕЗДИЕ", ОАО

Р-163УП, радиоприемник
"Сарапульский радиозавод", ОАО

Р-419, серия радиорелейных станций
"Радиозавод им. А. С. Попова", ПО

Р-169ТМ, транзитно-оконечный коммутатор
"Рязанский радиозавод", ОАО

ТС-30-БСС, гибкий мультиплексор
"Борисоглебские системы связи", ОАО

"Вепрь", комплекс средств связи
"Радиозавод им. А. С. Попова", ПО

Спасибо!Кратер

С уважением к участникм!

РПУ "Арена" на память - крупная штука типа КМПУ стоечное испонение.
Могу быть не прав.

Где О.Головин про Е1500 пишет, это вроде его вторая книга про декаметровые волны - но последняя, самая толстая и дорогая, оказалась на редкость не интересной. "Арена" у него как блок схема вроде есть в книге: "Автоматическая настройка магистральных радиоприемных устройств" 1980 г..

Что такое - референсный аппарат в отрасли - ?

СК.

СК122
Страница 237, книга на этом сайте, раздел "Файлы".

Любитель РадиоДоброго вечера.А вне могли бы дать мне инфо кто может изготовить контроллер к Р160,Р680?Или блок управления Этими РПУ с помщью валкода?Мой адрес ur7qu@mail.ru

ur7qu
ПП Контур, Харьков , ул Плехановская 16а, Белошапка Виталий Сергеевич, т.8057214070 т. 8057216207
т 805326207 т.8053437663

ur7qu
Прошу прощения , т 8-057-32-62-07

Всем добрый вечер! Возник вопрос по р-155, т.к. продают его недалеко и думаю купить и приспособить к нему СУ. Собственно вопрос: сколько групп комутируют клювики на передней панели?

brat87
купить и приспособить к нему СУ
работа требующая самоотречения :) но в случает хорошей проработки ТЗ на ПО и СУ можно получить нереального зверя за реальные деньги. Вопрос, а разве в Р-155 нет какогото параллельного интерфейса для СУ? Просто обвязка клювиков проводками от двоичных выходов, может похоронить всю перспективу этой прекрасной затеи, а не хотелось бы!

mf21
Вопрос, а разве в Р-155 нет какогото параллельного интерфейса для СУ?
Нет, его там нет.Интерфейса.Провод-команда.Примерно как в р-160.С той лишь разницей, что 160й в разы быстрее перестраивается.А у 155го механический преселектор с моторчиком.Су по частоте будет иметь смысл в полосе прозрачности настроенного преселектора.Сканирования в широком дипазоне не получится,
либо это буддет оччень медленное сканирование.Эстонское.

Нет, его там нет.Интерфейса. понял, но т.о не нужно распаиваться на клювиках, можно рулить провод-команда, это менее затратно, даже по проводам

<<реклама удалена>>

<<флуд>>

mf21
Возможно у нас небольшое непонимание.Когда я говорил, что нет интерфейса-то имел ввиду, что нет стандартного способа присоединения.
Если в более широком смысле-то набор разьемов для дистанционного управления на спине у него присутствует.Это что бы к галетникам не паяться.С большой натяжкой это можно назвать интерфейсом.

С большой натяжкой это можно назвать интерфейсом.

не, это именно интерфейс, просто так сложилось, что есть стандартизированные и нестандартизированные интерфейсы, такой как в Р-155 не сложен в хардовой поддержке, но затратен и неказист и не стандартен...

Меня давно мучает вопрос, с какого хрена, у нас, во всяких ОНИПАХ и ПРОТОНАХ, уже в 70-80 года, как потерпевшие городили дурацкие интерфейсы как в Р-155ом? С чего это вдруг?
Почему наши военные РПУ были обойдены всякими RS-232, HP-IB, CENTRONICS... но одновременно выпускались и осцилографы и генераторы с такими интерфейсами и даже БП поддерживали кода 8-4-2-1?
Что, их главные инженеры подотстали от современных требований... еще один вопрос, а почему как только, случался P-ххх c возможностью ДУ через нормальный порт управления, так сразу он выпускался в мизерных количествах?

mf21
Меня давно мучает вопрос, с какого хрена, у нас, во всяких ОНИПАХ и ПРОТОНАХ, уже в 70-80 года, как потерпевшие городили дурацкие интерфейсы как в Р-155ом?
Задач наверное таких не было.Вот и не делали.
А то дистанционное управление, которое там применено вполне отвечало нуждам момента.
В часности, в составе р-161 была "вишня" она цеплялась как раз на д.у. приемника и передатчика кабелями толщиной чуток меньше руки.
Работает кой где и по текущий момент.
Гораздо интересней выглядит д.у. "рябины-м1", там вообще шесть разрядов кода "два из пяти")
Такая же фигня и на авиационных станциях, на "ядре" к примеру...
А на "тритоне"(возбудитель парный к рябине) два из пяти двунаправленный.