braso
Я не продаю, я себе купил.
)) Я это понял.(Имелось ввиду почем такое счастье в Украине)
Попробую спросить иначе. Почем купили?

Я купил за 2220 гривен. Есть ещё одно объявление в сети, просят 3000 гривен. Если перевести в ЕВРО, то я купил за 200 ЕВРО.

braso
Это дорого.
Отправляет любые грузы САТ.
Р-140 и Р-155 я отправлял САТом.

А что такое САТ?

nomade
И сколько хавает 140?

И сколько хавает 140? Р-140 при питании 3-х фазным током,в комплекте с Р-155, КУШАЕТ -4,8 квт-не слабо,,,

Вопрос так, между прочим:
- Кто как защищает "большие и тяжёлые" от грозовых разрядов?
Поделитесь

braso имеется в виду грозозащита?

- Кто как защищает "большие и тяжёлые" от грозовых разрядов?
Поделитесь
ПРИВЕТСТВУЮ всех,_как потерпевший от этой стихии,_проанализировав все пришел к выводуx,_завидя приближение грозы все должно быть отключено от сетиx,_не выключателемx,_а все отсоедененоx, ну и конечно отключены и заземлены антенныx,_в прошлом году статика прибежала ко мне по сети, аппарат был выключен, но вилка была в розеткеx,_антенна была отключена и как итог блоку питания трансивера пришел конец,_считаю что легко отделалсяx,_вот так. ,,,

Большие и тяжелые нужно защищать только от прямого попадания молнии. То есть не включать при грозе и молнии.
Статики они не боятся. Вообще...)))

И сколько хавает 140?

У малышки хороший аппетит...)))
Но ничего. Прокормим...)))

Волка боятся-в лес не ходить. Однозначно стоят разрядники в антенне, варисторы в сети. Для приёмника стоят трансы на колечке, жалкая но попытка развязаться от статики в ближней зоне. Так или иначе прямое попадание молнии в одно и то же место случается каждые 7,5 лет в ЕТ СССР. Соответственно, если вы не пользуете радио 24 часа в сутки и 7 дней в неделю то ещё меньше. Когда у меня гроза-я включаю на приём "Битту", а длинные и высокие антенны отключаю. Это лучший способ защиты. Намного сложнее спастись от наводки ВЧ в ближнем поле ( тут уж мало что поможет, если случайно нажать РТТ

//нарушение п.4.9. Правил форума//

braso имеется в виду грозозащита?

Она самая!

braso имеется в виду грозозащита?

Она самая! У меня сосед - радиолюбитель уже дважды попадал под эту стихию - дважды выгорал по входу трансивер. Хорошо, что не импортный. Сейчас у него ФТ-990, обороняется как может.
Я ему контакторы подкинул от Р-161. Включил сеть - контактор БАЦ и антенна подключена. Сеть выключил - контактор снова БАЦ и антенна разорвана.
Вот так!

Ещё один вопрос по "большим и тяжёлым". Я когда - то, ещё в пионерском возрасте, пробовал между общей сетью и тем, что у меня было на то момент из КВ, ставить разделительный транс. Я жил в городе и от помех, проникающих через сеть 220 вольт, здорово помогало. Сейчас аналогично хочу как - то развязаться, но найти готовый транс достаточной мощности не удаётся, мотать самому довольно муторно. Кто как "давит" помехи, пролезающие к "Большим и тяжёлым" из сети?

braso

Была тут тема про медицинские трансформаторы Siemens. Такие под операционные столы ставят.

Я тоже какой - то применял из медицины. Но сейчас настали "тяжёлые" времена. Проще купить Р-160П в масле, чем такой транс.

Прочитал всю ветку - есть резон ставить, можно и не Siemens. Нет ни одного минуса, сплошной и большой ПЛЮС!

Подобный трансформатор нетрудно сделать самостоятельно из промышленного ЛАТР достаточной мощности. Конструкция этого изделия хорошая, место для рукоделия хватает. Я делал из старых отечественных латров таким образом: вынимал трансформатор из корпуса, удалял ползунок подвижного контакта и все детали с ним связанные, контактную часть обмотки для профилактики лучше закрасить эл.лаком. Обматывал первичную обмотку лакотканью в три-четыре слоя. Затем наматывал экран медной фольгой, сверху, ещё три слоя лакоткани и уже поверх наматывал обмотку медным проводом (диаметр не помню больше полутора мм вроде), виток к витку помогал укладывать киянкой.
В общем, нужно намотать дополнительную вторичную обмотку таким же проводом, как используется в первичной, количество витков аналогичное. Обычно, это 1 виток на вольт, то есть мотаем 220-230 или 240 витков, в зависимости от напряжения в сети.
Сверху опять всё изолируем лакотканью, можно покрыть электроизоляционным лаком. Подобных развязывающих трансформаторов 1кВт я изготовил 11 штук для исследовательской лаборатории.
Медный экран разумеется заземлялся. Инструментальные исследования изоляции вторичной обмотки не проводились, всё работало с точным измерительным оборудованием. Трансформатор на половинной мощности работал практически бесшумно, гудеть начинал только с большей нагрузкой. Если, мотать обмотку в заводских условиях с нормальным натягом, думаю, гудения можно избежать.

А почему от сетевых помех не использовать сетевой фильтр достаточной мощности?

А почему от сетевых помех не использовать сетевой фильтр достаточной мощности?

Вполне резонный вопрос.
Более того ведь во многих больших и тяжелых такие фильтры уже есть. И неплохо справляются нужно заметить...)))

Гальваническая развязка тоже эффективное средство от помех и поражения статикой, например, во время подключения антенны, компьютера и .т.п.
Нормальный такой фильтр хотя бы двух-каскадный можно найти только от промышленного оборудования и его надо достать где-то. Купить обычно дорого.
Сетевой фильтр, конечно в большинстве современных больших и тяжёлых уже имеется, но и дополнительный фильтр лишним не будет.

Гальваническая развязка тоже эффективное средство от помех и поражения статикой, например, во время подключения антенны, компьютера и .т.п.
Т.е., и приемник, и компьютер можно на один трансформатор садить? А как в этом случае помехи от компьютера погасить?
И насколько принципиально, если приемник компьютерный, со своим блоком питания?

Не, компьютер запитать от общей сети, а "большой и тяжёлый" уже после транса.

У меня тут ещё большая проблема, чем помехи по сети - это соседка, зовут баба Катя.
Что она там включает - не знаю, но что - то очень серьёзное! На самогонный аппарат не похоже, но помехи создаёт ещё те. 30 минут работает, затем она бежит ко мне, чтобы я ей пробки поменял. До сих пор мне так и не удалось выяснить источник помех у бабы Кати . . .

сделать самостоятельно из промышленного ЛАТР

Если только по приёму использовать, то мощности ЛАТРа хватит вполне. Хотелось ещё и Лазурь с УМ на ГУ-43Б после развязывающего транса поставить. Одним ЛАТРом уже не обойтись.

braso от близкого удара молнии никакой контактор не спасёт. Нужно расчитать элементы защиты по СНИПам и ПУЭ, иначе это всё пляска с бубном и ничего более. Что толку от реле, если зазор между контактами 3 мм, и заземлено через длинный проводник сечением 0,75 мм2. Сгорит всё в этом случае. Была неплохая статья в Радиолюбителе (Н.БИССИНГЕР (DJ3TU).
СЛЕДУЮЩАЯ ГРОЗА ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДЕТ ), её прокомментировал Игорь Гончаренко в статье http://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=31105

braso
не используйте тороидальные сердечники от латра, торсердечник очень чувствителен к постоянной составляющей в первичке, выполняется из дешевого повива и иногда гудит сам повив, конструкции на нем имеют большую паразитную емкость между первичкой-вторичкой (что плохо для нормализующего траса), в конце концов он сложен в намотке и ненадежен в эксплуатации... лучше разработать нужный транс на уровне ТТ и заказать его производство в трансформаторной конторе, которых я думаю везде хватает... железо лучше использовать стержневое (как на фотке) и делать симметричными обмотки 110+110 и 110+110 с отводами на +-5%...

В ТТ нужно учесть что индукция на ХХ не должна превышать 0,75-0,8Тл и наличие экранирующей обмотки с повышенной (двойной например) изоляцией

торсердечник очень чувствителен к постоянной составляющей в первичке

Откуда у нас постоянная составляющая в сети в таких масштабах, что это способно критически повлиять на тор? Надеюсь у радиолюбителя хватит ума выключить систему при значительном нагреве, пахнуть же будет сильно, а пожар вряд-ли случиться.

выполняется из дешевого повива и иногда гудит сам повив

Согласен, желательно проверить латр на гудение, перед началом переделки. У меня не гудел ни один из 11, видимо хорошие попались, у парней и в школе гудели, помню хорошо.

конструкции на нем имеют большую паразитную емкость между первичкой-вторичкой (что плохо для нормализующего траса), в конце концов он сложен в намотке и ненадежен в эксплуатации...

По поводу надежности не согласен. Да и что там способно сломаться?
У самого латра да, часто подгорал подвижный контакт, так это смотря где его использовали, если к примеру, в деревне эл.самовар кипятили.
Латр выполнен по автотрансформаторной схеме, то-есть никакой вторички там нету, пока её не сделают. А паразитную ёмкость будет нивелировать экран из меди, делать его надо обязательно.
Я привел такую конструкцию как пример дешёвого решения развязывающего транса, ибо фирменный развязывающий сименс будет стоить, как примерно три больших и тяжёлых, а может и поболее. Лучше иметь иметь хоть такой, чем вообще ничего.
Конечно, если доступно трансформаторное производство, где можно заказать недорого фабричное изделие нужно обращаться туда.