это http://www.cqham.ru/trx/r_376.html

vladimir53 - что за блок стоит на вашем Р-250
Гагарин - это "ДОН"
vladimir53 - это http://www.cqham.ru/trx/r_376.html

vladimir53 - что-то не похож он на тот, который стоит на Р-250 у Vlad1 :)

ladimir53 - что за блок стоит на вашем Р-250
Гагарин - это "ДОН"
vladimir53 - это http://www.cqham.ru/trx/r_376.html

vladimir53 - что-то не похож он на тот, который стоит на Р-250 у Vlad1 :)
Прошу прощения, "тополь".

ladimir53 - что за блок стоит на вашем Р-250
Гагарин - это "ДОН"
vladimir53 - это http://www.cqham.ru/trx/r_376.html

vladimir53 - что-то не похож он на тот, который стоит на Р-250 у Vlad1 :)
Прошу прощения, "тополь".

Это Р-376м, видимо более позднего года выпуска.

спасибо за ответы

Сегодня разговаривал с человеком, который утверждал, что КАНАЛ-Р делали в МСК, на заводе МРТЗ, мелочь конечно, но ничего подобного о КАНАЛе я не слышал, типа разработка Харьковская и производство в там же.

а о чем думали конструкторы ,когда насовали в смесителях ламп 6А2П,это по вашему хорошо ,нет это полный отстой

Какие КОНКРЕТНО притензии к лампе 6А2П или к применению ее в приемнике Калина? Мне "приснился" разработчик приемника А.Савельев и попросил заdать такой вопрос современным "умникам"

притензии к 6А2П такие же как и к 6А7, низкая крутизна преобразования и линейность... насколько я понимаю, 6А2П является клоном 6А7, из легендарной довоенной лицензии RCA, но с гарантированном уровнем виброшумов. После войны можно было бы и по моднее чего либо поставить или смеситель кольцевой с городить.
Вот в RFT-188 в преобразователях используются 6И1П, с крутизной в два раза большей чем у 6А2П... но м.б 6И1П еще просто не было?

одня разговаривал с человеком, который утверждал, что КАНАЛ-Р делали в МСК, на заводе МРТЗ, мелочь конечно, но ничего подобного о КАНАЛе я не слышал, типа разработка Харьковская и производство в там же.
Да это так ,КАНАЛ-Р производили в Харькове и Р-309 там же, к примеру если сравнивать такой узел как барабанный переключатель , так он как две капли воды -схож , ну не имеется ввиду данных контурных катушек -конструкция,контактные ламели и т п ,,,

Немного о Калине. Приемник полный отстой, Была у меня и Калина и Калина М, недостатки: Крайне низкий ДД, на 80 м захлебывается на полноразмерный треугольник.Калина имеет в монтаже большое количество конденсаторов КЛС, а они крайне ненадежны. Часто отказывают реле переключения ПЧ. Разработчик учел это и мы видим Калину М. ДД исправлен за счет внешнего аттенюатора то е. чувствительность разменяли на увеличение ДД.Конденсаторы КЛС заменены на КТК, заменили реле в ПЧ и увеличили число кварцев в 1 гетеродине, да и главное изменили цвет передней панели, он стал серебристым. Жаль , что Вы не пришпандорили сверху еще и блок стабилизации частоты видимо боитесь , что стол развалится.

Жаль , что Вы не пришпандорили сверху еще и блок стабилизации частоты видимо боитесь , что стол развалится.

Если это вы мне , то напрасно



Увеличить

rk3dl
Интересно, многие у кого была Калина- ее хвалят. Некоторые- хаят. Ну почему о ней такие противоречивые отзывы ?
Может проявляется нестабильность качества сборки/регулировки.

Немного о Калине. Приемник полный отстой, Была у меня и Калина и Калина М, недостатки: Крайне низкий ДД, на 80 м захлебывается на полноразмерный треугольник.Калина имеет в монтаже большое количество конденсаторов КЛС, а они крайне ненадежны. Часто отказывают реле переключения ПЧ. Разработчик учел это и мы видим Калину М. ДД исправлен за счет внешнего аттенюатора то е. чувствительность разменяли на увеличение ДД.Конденсаторы КЛС заменены на КТК, заменили реле в ПЧ и увеличили число кварцев в 1 гетеродине, да и главное изменили цвет передней панели, он стал серебристым. Жаль , что Вы не пришпандорили сверху еще и блок стабилизации частоты видимо боитесь , что стол развалится
Вот товарищ достаточно полно описал КАЛИНУ, и хотелось того или нет факты вещ упрямая ,такое же мнение об этой технике у специалистов которые эксплуатировали приемник в войсках,при этом отдавая предпочтения приемнику КРОТ -на смену которого и пришла КАЛИНА,,,

отдавая предпочтения приемнику КРОТ -на смену которого и пришла КАЛИНА,,,

Сомнительное высказывание, на смену Кроту пришел Р-250.
А насчет фактов, мнения разные это нормально," каждый по своему
с ума сходит ", сказал кто то . Только надо разделять , техничесские
характеристики приемника и эксплуатационную составляющую.
Назовите приемник , ламповый , лучший по характеристикам
чем Калина ?

Что значит лучше или хуже? Здесь нет однозначного ответа. По динамике Калина проигрывает Кроту, по чувствительности выигрывает, но скажите зачем мне высокая чувствительность если ее нельзя реализовать из-за низкого ДД особенно на НЧ диапазонах. По размерам и дизайну Калина выигрывает у Крота, по надежности проигрывает. Выигрывает Калина лишь на ВЧ бендах. Я так думаю, что Калина проектировалась в расчете на использовании с малоэффективными антеннами типа антенн подводных лодок, но еще раз повторюсь это мое личное мнение.

проигрыш КАЛИНЫ по ДД объясняется лампами 6А2П, мне так кажется и хотя сам я никогда КАЛИНУ не крутил... думаю что это скорее всего из-за них... но вот ещё о чем подумалось, а не каскод ли на входе КАЛИНЫ валит ДД? взять бы и исключить его перемычкой...

А ответ кто лучше или хуже, КАЛИНА или КРОТ с Р-250, таки существует... но такой сложный и многомерный вопрос требует многомерных ответов и все множество ответов, можно-нужно разделить не пересекающиеся подмножества (или слои) ответов...

первый слой-ответы вояк
второй слой-ответы не опытных радиолюбов
третий слой-ответы опытных радиолюбов
четвертый слой-ответы ремонтников

Понятно, что от таких групп пользователей КАЛИНЫ, можно получить или параллельные мнения, или слабо пересекающиеся... и то что определяет ценность аппарата для вояк и ремонтников, может оказаться совершенно не важным для радиолюбов... складывающих свое отношение к аппарату, на другой основе... и для меня в истории с КАЛИНОЙ, именно мнения опытных радиолюбов, являются самыми ценными, но из-за малого тиража КАЛИН и мнений таких мало... и потому КАЛИНА не имеет однозначной, железобетонной оценки.

Зочно я отношу КАЛИНУ к ОЧЕНЬ хорошим аппаратам, всякого рода мелкие диверсии против неё и Савельева (типа КЛС, релюх и 6А2П) отношу на счет военного времени (ну не прекращалась война с нами 090545)... сейчас КАЛИНУ можно эффективно пролечить, современными кондеями и металлическими резюками, настроить её заново и получить супер радио...

UR3ER

Что означает такое же мнение об этой технике у специалистов которые эксплуатировали приемник в войсках,при этом отдавая предпочтения приемнику КРОТ -на смену которого и пришла КАЛИНА??

Калина использовалась только на узлах связи ГРУ (ОСНАЗ). А это максимум несколько десятков узлов по всем военным округам вместе и несколько десятков - в наших группах войск за границей и на узлах наших саттеллитов.. Кроме двух-трех Калин на каждом таком узле было по 10-15 Р-250ХХ.

На общевойсковых узлах связи а также в ВВС, ПВО и ВМФ Калины никогда не использовались - там были в то время только 250 и их собратья.
Т.е. Калин было выпущено и эксплуатировалось на несколько порядков меньше чем 250.. Вероятно несколько сотен только..
И Калина была создана для специфических целей ГРУ, а не для "войск".

Поэтому и реальных специалистов, реально работавших на Калинах в реальных условиях (а не в гугле или у Шапкина) - было очень мало и сейчас их, увы, стало еще меньше..

rk3dl
Я так думаю, что Калина проектировалась в расчете на использовании с малоэффективными антеннами типа антенн подводных лодок, но еще раз повторюсь это мое личное мнение.

Антенные поля на узлах ОСНАЗ были получше и поэффективнее чем в просто "в войсках"

mf21
сейчас КАЛИНУ можно эффективно пролечить, современными кондеями и металлическими резюками, настроить её заново и получить супер радио...
Супер радио с отставанием лет в 40 от дегена... Это всё замечательно, сам пыль сдуваю с Р-250М2 - но место этим динозаврам только в музее, что Калине, что Киту, что Кроту. Практически, на данный момент они подобны деревянному самокату.

Ангстрем
но все таки, эти динозаврики были хАрошие... и уже 40 лет назад, у них преселекторы были, а еще через 40 и дегенок будет с преселектором :)

КАЛИНУ можно эффективно пролечить, современными кондеями и металлическими резюками, настроить её заново и получить супер радио...Да мой друг. В таких случаях я вспоминаю поговорку: "Если бы
у бабушки был член, то это был бы дедушка". Доводил я ее Калину и переделывал. Вместо каскода 6К13П
с РРУ, вместо КПЕ в 3 ПЧ - ЭМФы. Неплохо работала в тандеме с трансиверной приставкой полудуплексом в CW. Но время этого РПУ ушло и место ему в коллекции таких же ветеранов.Да забыл, насчет 6А2П. Стояла такая лампа у меня на ПРЦ в изделии "Лодка", так вот - через месяц непрерывной работы приходилось их менять не - то падала чувствительность.

mf21
но все таки, эти динозаврики были хАрошие...
Хорошие, согласен:) Только сейчас уже не актуально это всё. Да и про Калину я уже своё мнение озвучил - не фонтан. Капризная и как верно отметил rk3dl про 6А2П - через месяц непрерывной работы приходилось их менять не - то падала чувствительность.

6А2П.... через месяц непрерывной работы приходилось их менять не - то падала чувствительность. ну я где так и думал... 6А2П это зло, как эту лампу занесло в КАЛИНУ, непонятно... и еще не понятно что такое изделие ЛОДКА, м.б. просветите?

А зачем каскод на пентод меняли, за ДД боролись или РРУ нужно было ввести и если можно, то в двух словах о результатах этой замены раскажите... пожалуйста.

Изделие "Лодка" - это станция тропосферной связи. Почему У Крота был больше ДД, потому что у него стояли большие катушки в УВЧ и лампа УВЧ имела РРУ, что позволяло плавно сопрягать ДД приемника С ДД диапазона. Заменив каскод и далее идущую лампу на 6К13П, я использовал освободившиеся контура как улучшенный преселектор, ну а РРУ позволяло плавно менять усиление УВЧ. Да чувствительность упала, но скажите где ее можно полностью реализовать в городе? Заменил я свою Калину после того, как послушал у приятеля Катран. По приему это был качественный скачок, хотя тоже не без недостатков.

ничего себе даже так Заменил я свою Калину после того, как послушал у приятеля Катран. По приему это был качественный скачок,... а после замены каскода на пентод, ДД с выведенной РРУ увеличился, т.е не кскод ли случаем портил все дело?

спасибо за ответы!

И Калина была создана для специфических целей ГРУ, а не для "войск".

А не расскажете, что за специфические цели такие?

И Калина была создана для специфических целей ГРУ, а не для "войск".
Сомневаюсь. Сейчас части ОСНАЗа вообще NRD вооружёны. А про "Калину" никто и не вспоминает даже.

Ангстрем

А кто о ней вспомнить может сейчас в ОСНАЗ
?? Если она использовалась до середины 60-х. Когда её убрали из УС ОСНАЗ, командование всего сегодняшнего ГРУ еще не родилось, не говоря уже об офицерах, которые командуют сейчас узлами..
Это только могут помнить пенсионеры, которые были юными первогодками или лейтенантами в те годы..

nomade

Как говорит молодежь - "поиск рулит":)

задайте в поиске на нашем форуме, например Р-350 и Калина - найдете что-нибудь искомое обязательно

PaulNewman
Я к тому, что железо не отечественное. Была бы в период расцвета "Калины" возможность, гипотетически, вместо "Калины" служили бы на постах Collins R-399A.

Ангстрем

Вполне могло быть.. Гипотетически.. :)

Хотя слышал байки ( м.б и не байки, х.з) от выпускников ВВМУРЭ им. Попова, что были у нас в ВМФ корабли предназначавшиеся для радиоперехвата, замаскированные под иностранные рыболовецкие/торговые суда, так там аппаратура стояла вся буржуйская.. (Опять же, 60-годы)

Я думаю, что закупали конечно буржуинскую технику всегда (и те же Коллинзы) как для сдирания, так и для прямого использования в определенных структурах.

PaulNewman
Я думаю, что закупали конечно буржуинскую технику всегда (и те же Коллинзы) как для сдирания, так и для прямого использования в определенных структурах.
Да наверняка. По лендлизу сколько техники в ВОВ получили и содрали. Тот же Р-250 и последующие модификации. И советские учебники рисовали ведь иную картину по тому же лендлизу. Оказывается, за него ещё платить надо было. И срок до 2030 года. Вот так вот...