Уважаемые форумчане! Я стал счастливым обладателем "Вспышки"(Р-160П)!Непривычно только набирать частоту(и не удобно тоже)....Не сочтите за труд-дайте ,пожалуйста, ссылку на схему с валкодером,попроще только и без вмешательства в ливер-только через разъёмы.Буду очень признателен.....

dolly
от всей души поздравляю с покупкой настоящего РПУ!
Мне однажды удалось его покрутить пару часов, остались воспоминания чегото не реального... при шаге 10 кГц станции возникают мощно и отличным звуком..

А что касаемо управы, то есть у меня одна идейка, но прежде хочу задать Вам вопрос, какое кол-во контактов в разъеме и что через него доступно из функций?

Проще сказать-всё(выбор режима работы,перестройка по частоте,выбор любого вида работы ит.д. и т.п. Разъёма 2,по 50 примерно контактов каждый.....Для меня это приёмник абсолютный.....Имею худенькую коллекцию:Р-250М2,Р-311,Р-312,Р-326М,Волна-К,Кучка малая вещательных,Рации зелёные....Но "Вспышка"-это телескоп среди биноклей....

dolly

И как он (160) по сравнению с 250-м, очень интерестно!!!! (если не сложно по подробнее)

dolly
Делал две схемы валкода с контроллером попроще и посложнее.Платы покупал готовые а валкод делал сам. Подсоединяются через родные разъемы.Пока распаял пол тыщи контактов понял что я очень терпеливый.

dollyУважаемые форумчане! Я стал счастливым обладателем "Вспышки"(Р-160П)!Непривычно только набирать частоту(и не удобно тоже)....Не сочтите за труд-дайте ,пожалуйста, ссылку на схему с валкодером,попроще только и без вмешательства в ливер-только через разъёмы.Буду очень признателен.....
Поздравляю с покупкой Р-160п!
Схема отдельной приставки управлением приемником мне известна только одна: Радиохобби номер 2 за 1999г стр 29;30.
http://anklab.pirit.info/Press/PX/1999/2/index.html
У меня все внутри, схемотехника валкодера заимствована на 90% от РПУ EKD-300, но добавлена возможность изменять шаг настройки 10Гц,100Гц,1кГц, сохранил возможность работать с декадными переключателями. Ячейки преобразования уровня напряжений команд управления -27В из схемы выше.

Блин, чисто внешне прикольный агрегат этот Р-160П. Купил бы себе такой, чтобы в консервах был... Только дачи нет :)

Приемник в реале не столько большой, сколько тяжелый. Геометрически может чуть больше 399 Р,
поэтому просто прочный стол нужен, и тогда в комнате будет масса положительной энергетики, можно
приемник даже не включать.Фен ШУЙ просто отдыхает.В лучшие времена в моем собрании было их
несколько, и самое главное хотелось еще. Понимаю больных которые покупают Мерседесы и ставят их
рядами.

В сравнении с Р-250М2-без валкодера очень не удобно.Нужен обзорный РПУ.АРУ просто поражает-сигнал,который на Ките идёт с пропаданиями Вспышка держит мёртво.Очень радует ЧМ(F3-то бишь).Входным АТТ почти не пользуюсь-опять АРУ помогает.Лично для меня он избыточен ,т.к.тлг я не понимаю.Очень тяжел.(95 кило с БП)

dolly
В сравнении с Р-250М2-без валкодера очень не удобно.Нужен обзорный РПУ
Увы но Р-160п как обзорный приемник малопригоден даже с валкодером, его удел неспешный поиск и длительный прием дальних станций. Я это прошол. Все дело в синтезаторе, который имеет отличные параметры но скорость перестройки для обзорного (сканирующего) приемника недостаточна. Если достаточно быстро крутить валкодер прием кратковременно пропадает, к тамуже в приемнике очень много релюшек которые щелкают приерно через каждые 20кГц. Зато при шаге 10Гц настройка на SSB и CW очень плавная и комфортная как на плавном гетеродине.

Когда я говорил про обзорный РПУ,то имел в виду другой приёмник,с плавной настройкой(у меня исп-ся Р-326М)

Уважаемые участники!
Давно присматриваюсь к Р-160, посмотрел ваш обмен - получается что вешь действительно знатная, но есть вопросы - кто знает подскажите:

1) Вес - 95 кг сравнимо с Р-250, но БП отдельно или в общем каркасе? Возможна ли разборка поблочно для перевозки ? (при разборке для перевозки на блоки нужно их упаковывыть - есть что торчит и ломается?).
2) Точно что кушает 300 вт.?
3) Без ремшлангов не починишь? (достать дефицит ?)
4) В случае внешнего управления (валкодер) время реальное перестройки при шаге скажем 1 кГц (полное завершение процесса) сколько?
5) Есть ли возможность самопроверки по параметрам (при покупке что проверять?) есть ли в этом смысл ?

СК.

Вес РПУ-70 кг,БП-25 кг(БП- отдельно)При перевозке нужно защищать морду РПУ. Потребление-не более290ВА.Скорость перестройки с валкодером мне не ведома.Самодиагностика с определеним неисправности вплоть до блока...При покупке неплохо запастись расписанием р/ст на все диапазоны(у меня-13)

СК122
У знакомого "Хама" был 160-й с валкодером. Работал очень хорошо. Перестройка быстрая. Говорил, что вместо валкодера, ставил просто две кнопочки- перестройка вверх/вниз по частоте...Само РПУ сделано очень прочно и надежно - по сравнению с Р-399.

Р-160 использовал два года
1 хорошая АРУ
2 высокая динамика
3 надежный (высочайшее качество изготовления) за исключением монтажа проводом МГТФ бывает,что отгнивают видимо от флюса.
4 SSB хорошо,но в сложных условиях слишком широкая полоса
5 АМ и ЧМ плохо (ширина фильтра 20кГц,только для вспомогательных целей)
6 невысокая чувствительность (смотрите характеристики и они соответствуют реалиям)

Хорош только для магистрального приема

продал пять лет назад без сожаления за 100$

Р-160 использовал два года
1 хорошая АРУ
2 высокая динамика
3 надежный (высочайшее качество изготовления) за исключением монтажа проводом МГТФ бывает,что отгнивают видимо от флюса.
4 SSB хорошо,но в сложных условиях слишком широкая полоса
5 АМ и ЧМ плохо (ширина фильтра 20кГц,только для вспомогательных целей)
6 невысокая чувствительность (смотрите характеристики и они соответствуют реалиям)

Хорош только для магистрального приема

продал пять лет назад без сожаления за 100$

funke

почём брали ;)

Менял (вместе с Лазурью) в конце 90х на Alinco-191 ,которую в свою очередь брал за 250$ в то время зто были неплохии деньги,р-160 правда продал уже без лишних блоков,(с ненужными видами работы) все лишнее я из него выкинул в процесе эксплуатации.
Следующий хозяин после непродолжительной эксплуатации отправил его в сарай и после нескольких лет хранения утилизовал,у меня рука не поднялась.

funke

А я на Р-155-й мылюсь, но прочитав Ваш пост сильно засомневался!!!
Недавно приобрёл одного за другим два Р-697-х вот думаю переплюнет их хоть в чём-нибудь 155(160) приёмник, или это будет пустая трата денег??? В колекции есть так-же вся линейка 250-х....

juka1868
Любители Р-160 любят расказать о том какая у него динамика типа сосед включился 30кГц рядом киловатом,а мне по барабану.Забывая,что слабые станции на р-160 вообще не слышно.И про вышеперечисленные недостатки вообще скромно молчат.На Гюйсе не работал,а о р-250м(м2) у меня только приятные воспоминания.

С уважением к участникам!
С благодарностью к всем высказавшим свое мнение по Р-160П.
Получается что однозначности мнения как, к примеру по Р-250М2, нет.
Вещь к приобретению серьзная-вес, цена, не хочется иметь дома чисто экспонат.
Могу сказать за Р-250М2 - надежная, хорошая вещь - нравится, так же нравится Р-326М но есть отдельные недостатки, на форумах о них писал.

По Р-399 неожиданно узнал что у него не перестраиваемые полосовики диапазонные - интерес пропал.
Как вариант - использовать приемную часть от Р-143, но нужно делать к ней валкодер и вводить режимы АМ и LSB


Есть еще три аппарата: Р-870 "Клюква", Р-355 "Рябина" и Р-155, последний большой.
Так что выбор не очень, если что искать к приобретению.
СК
73!

Недели три назад, как прикупил себе РПУ Skanti R8001, очень неплохое радио.
В качестве альтернативы расматривались EKD-300/5хх.

funke
Любители Р-160 любят расказать о том какая у него динамика типа сосед включился 30кГц рядом киловатом,а мне по барабану.Забывая,что слабые станции на р-160 вообще не слышно.И про вышеперечисленные недостатки вообще скромно молчат.На Гюйсе не работал,а о р-250м(м2) у меня только приятные воспоминания.
Наверно неисправный был приемник, с чутьем у него все отлично, примерно 0.2мкв, слышит самые слабые станции. Динамика ДД-3 по методике Скрыпника 96дБ в полосе преселектора но не в полосе первого кварцевого фильтра. При малых расстройках динамика падает примерно до уровня 60дБ, это связано с переусилением сигналов (примерно 46дБ) от входа до фильтров основной селекции 128кГц.
Полоса SSB фильтров 3,7кГц по уровню 6дБ, явно много.
Полоса в АМ ЧМ 20кГц это тоже правда.
Все это лечится путем принудительного включения фильтра 5кГц по второй ПЧ, который включается только в телеграфных видах.
Без доработок Р-160п меня совсем не устраивал, он проигрывал вомногом EKD-315.
После существенных переделок он может тягаться с любым другим серьезным приенником.

СК122
Берите EKD-300, EKD-500.

oleggo
Чуствительность моего приемника немного превосходила заявленную заводом изготовителем,но все таки это
мало.Я не противник Р-160 просто он разработан как магистральный,а не для DX-менов.Можно брать для коллекции или для переделки (его конструкция для зтого очень удобна).Использовать же его в чистом виде
напряг.

Недавно приобрёл одного за другим два Р-697-х вот думаю переплюнет их хоть в чём-нибудь 155(160) приёмник

Интересно, а с какой позиции он должен переплюнуть ? Я лично Р-697 не имел, но возможность его покрутить и послушать была. А вот два Р-155 у меня как раз стоят и периодически включаются. И я вам скажу что по сравнению с ними Р-697 это аппарат другой категории. Избирательность по соседнему каналу у Р-697 лучше, хотя и в Р-155 можно на 128кГц найти ЭМФ. А если долго слушать эфир на одной частоте как говорится "в засаде" выжидая очередной сеанс служебной связи, то я бы Р-155 предпочел.
Ну и конечно 697-й всё же более современный приемник со всеми вытекающими плюсами.

funke
Я не противник Р-160 просто он разработан как магистральный,а не для DX-менов.Можно брать для коллекции или для переделки (его конструкция для зтого очень удобна).Использовать же его в чистом виде
напряг. Подписываюсь под вашими словами! Добавил бы, что не только для ДХ-нга, но и просто для "посидеть, послушать" - это НЕ ТО. Ореол крутизны и прочего заоблачного, навеян частью любителей, которым либо это чудо досталось на халяву, либо наоборот, вложили денег немерено и времени на доработки, а теперь сбагрить не могут - просят 300 у.е. и более. Вдобавок - очень часто сравнивать им было не счем, таких и сейчас в эфире - море - все хают трансиверы импортные любые и пыхтят над своими "ящиками". Не те времена, увы. Тоже и с Катранами и 399-ми - их век ушел, и те деньги , которые за них просят нужно тратить по назначениию - под конкретные задачи в многогранной Р/любительской "замороченности".

CO2040
А с Вами всегда был согласен по поводу Р-155. Песня!

funke
Я не противник Р-160 просто он разработан как магистральный,а не для DX-менов.Можно брать для коллекции или для переделки (его конструкция для зтого очень удобна).Использовать же его в чистом виде
напряг.
Полностью согласен.
Скоро он переедет в дачный шек к своим большим и тяжелым братьям.

Уважаемый oleggo !

Как увидел Канал-Р , так в глазах потемнело, еще только у Шапкина в домашней обстановке стоит(http://oldradio.cqham.ru/myzei/mil4.jpg), есть фото на CQHAM, а вопросики по нему поспрашивать можно?
Насколько он интересен для приема - что в нем самое отличительное, насколько знаю он двухканальный.
Как настройка, как сам прием на нем. Похоже что кушает много, думаю на 0,5 Квт.
Извините что не очень грамотно написал, но не ожидал что с владельцем можно будет пообщаться.
Вроде он как верщина нашего спец радио. Да и вопрос интересный - ламповый он или комбинированный?

С уважением к участникам,
СК.

CO2040
Интересно, а с какой позиции он должен переплюнуть ?
Имелась в виду прежде всего помехозащищенность и чутьё конкретных аппаратов.
funke
БП630
Просто уже не раз слышал о "тупости" Р-160(155) по сравнению с тем-же Р-250, и действительно отзывы довольно противоречивые!!!

И еще вопрс к знатокам самых тяжелых, насколько равнозначны Р160 и Р155???

По Р-697 у меня сложилось мнение тоже довольно противоречивое, из положительных моментов - автоматический резонансный преселектор, отличная избирательность на SSB при включенной полосе 1.2кГц, полоса принимаеых частот 12.0 - 29999.9кГц
Из отрицательного Ужасная избирательность на АМ, в приемнике похоже вообще нет ФСС в полосе 6кГц, в режиме АМ, по избирателности по соседнему каналу, его легко уделывает бытовая аппаратура!!!!!!! Просто ужасная работа АРУ в SSB складывается впечатление, что её там вообще нет!!!!

Что касается вопроса динамического диаппазона то мне вполне хватает того-же 250-го, при чем без всяких аттенюаторов, ведь при нынешней плотности радиолюбителей на километр квадратный, проще встретить динозавра чем "соседа с килловатом"!!!!
А вот заурядная больничка по соседству может стать настоящей головной болью!!! Чего стоят электрокаогуляторы с генератором на двух ГК-71, на частоте около 1.5мГц, всего каких-то 250Вт!!! нагруженная на выход этого чуда 100Вт-ная лампочка горит в полный накал.....