Вот приёмник и не большой, и не тяжелый, но очень странный:

http://img215.imageshack.us/img215/7629/strangers.jpg


Частоты от 37 до 51 мгц. Конструктивно подключён к одноухой гарнитуре, у которой вместо капсуля - латунный стержень(!).

Питается от аккумулятора 7Д-0.11

Разбирал, внутри две платы, но монтажом внутрь, разбирать дальше не стал. По внешнему виду можно судить что в левой части отсутвует ручка-переключатель, но разобрав, можно увидеть что под это место подходит батарейный отсек, и для переключателя там просто нету места.

Интересуюсь
Поисковый приемник Р-255ПП.

Уважаемые обладатели большого и тяжелого РПУ Циклоида,
сфотографируйте, пожалуйста, схему соединений блоков,
расположенную на обратной стороне передней панели.

Фото желательно с хорошим разрешением и без бликов.
Можно даже снимать чуть сбоку, пусть немного косо, но чтоб без бликов.

Для такой апаратуры отдельная комната нужна .Мне Леонид (RA1TF) бандуру тяжелую подарил был, она так клацала ,что жене спать недавала когда ночью по эфиру шариш.

nikifor_r На обратной стороне передней панели ЦИКЛОИДЫ фотосхемы
нет.Напишите мне на мыло ur7qu@mail.ru Я Вам вышлю фото соединений из ТО.

ОТРОК
Поздравляю с покупкой!
Похоже у Вас морской вариант Тарана, но почему синего цвета? Они все были горчичные.

Кратер
Почему ТАРАН ? Это самый обыкновенный 391-й.
У ТАРАНа диапазон 1-32 мГц.

Гагарин
Если я не ошибаюсь тараны шли на 391, только диапазаоны были разные.Хотя...

ur7qu, бывают и такие и такие.
Вот пример со схемой
Циклоида
(фото из сети)
Письмо написал.

в нём стоит 10 полосовых фильтров. Это меня удивило. Хотя наверно так и должно быть.
Чем ниже частоты приема, тем уже полоса фильтров. Поэтому здесь и нужно 10...

Обзавелся Калиной двухблочной. Покрутил ручку. Впечатление хорошее.
Прав В.И. Шапкин - качество звука превосходное!
Сергей

у кого есть информация о отличиях р680-1 от р 160п 02 или других модификаций.
в частности интересно как у р680 решон вопрос с чуствительностью-забитием.
у р 160п есть модификации 02 с повышенной чувствительностью
а 01 с блоком обеспечивающим забитие эти блоки взаимо заменяемы.
есть ли подобные модификации у р680-1?

CWSSB Да ничем они не отличаются,цветом ток.А по параметрам -одно и тоже.И те и другие комплектовались блоком повышенной чуствительности-Б2-37.(отдельные модификации)

А кто подскажет чем отличался,какие особенности (кроме внешнего вида) Р-250 или его морской вариант Р670 от своих последующих модификаций : Р-250м(м2) Р-670м(м2) ? В инете я нашел по нему только фото.Может у кого-нибудь есть техническое описание?

(схему нашел на этом сайте)

Вот ещё вопрос-р680-1 морской вариант,р160п сухопутный,
по техническим требованиям морские должны(или нет??) выдерживать влажность повышенную.
Если исполнение обоих одинаково-как понимать-что 160 имеет приемлимые показатели по влагоустойчивости??
Я хочу понять-на кой красить в разные цвета одно и то-же изделие и присваивать разные индексы?
Ведь есть в конце концов тех.задание ,или конструкция р160 удовлетворяла требованиям ВМФ?

CWSSB
Это такой маркетинговый ход) На современном ежели языке.
Разница конечно есть, к примеру J7 в матрозерских рпу присутствует в наборе режимов. В остальном-на 98 процентов все одинаково.

Я хочу понять-на кой красить в разные цвета одно и то-же изделие и присваивать разные индексы?
Ведь есть в конце концов тех.задание ,или конструкция р160 удовлетворяла требованиям ВМФ?
Это была хитрость разработчиков. Мне в Музее связи ВМФ рассказали, что ободрали тогда всех, и сухопутные войска, и моряков, и ВВС, а в купе с ними и Минморфлот СССР. В итоге деньги взяли со всех, а выдали почти одно и тоже, с несколько разным дизайном, цветом и буквенным индексом. Что ж, бывало такое "надувательство" и во времена СССР, но в итоге изделия отличные получились и все рода войск удовлетворяло качество их работы и ТТД. А так существенных отличий между Р-160, Р-680, "Сосной", "Циклоидой" и "Сибирью" почти нет.

во времена СССР и третьего поколения приемной аппаратуры была Унификация, тогда лишнюю работу не делали и заводам было просто, а обдирать государство не требовалось, оно само любое количество денег давало
цвет разный – тоже не просто так, для ПЛ, например, нужна была краска, которая при пожаре не привела бы к гибели людей, выбирать не приходилось – всего одного цвета такая была
а сейчас лучше не говорить, что делается
по режимам действительно небольшие отличия есть, например, в ЧТ сдвиг 170 Гц чисто морской
кстати, нашел в завалах опытный образец приемника Артек (где-то 1985 год), у которого преселектор в виде отдельного этажа сделан, выложу скоро здесь, вроде бы, второго такого ни у кого нет

Да и не было тогда мотивов обдираловки. Ценообразование было стандартное, себестоимость + норма прибыли, на развитие как тогда говорили. Все эти цифры и суммы устанавливало само государство, оно же и денег давало сколько посчитано и ни копейкой больше.
Завод максимум чего мог попросить это дополнительные фонды, обычно на непрофильные задачи. Например, могли попросить квартир или построить детский садик. А денег у предприятий было и так завались, безнал это ведь был девать его особо не куда. Выводить в наличку и тратить на себя было 100% подсудно.
И по технике ни кто не скрывал, что изделие базовое унифицированное. 20 лет прошло как систему хозяйствования разрушили и уже многие забыли, что коллектив может работать на благо общества, а не за деньги.

Спасибо за ответы,кто реально эксплуатирует лазурь-поясните есть регулировка уровня входного сигпала
(усиления в ССБ) и если можно фото с откинутой маленькой крышкой на лицевой панели.
Куплю описание в бумажном виде.

Увеличить

Увеличить

опытный образец РПУ "Артек-Гелиос"
если верить старожилам, то начиналось это с Бригантины (фото есть здесь – http://www.oniip.ru/main.php?id=50)
в опытном образце преселектор был как в Бригантине – в виде отдельного этажа, хотя ничего феноменального по современным меркам в нем и нет – ослабление 20 дБ при отстройке 10%
на моих фото как раз опытный образец Артека, вероятно, единственный оставшийся
в серийных образцах Артека преселектор смогли разместить внутри приемника, верхний этаж исчез

YuriVR
Изрядно кастрированная "Бригантина".Артека такого живьем, сразу скажу: - не видел(опытный всежтаки), а вот "Бригантин" имею две,выглядят они поинтереснее. В работе, думаю, тоже самое. Разница в асортименте режимов, насколько я смог понять из фото.Ну и в преселекторе. На Онииповском сайте первые бригантины тоже горбатые.С ящиком преселектора сверху. Из односерийников доведось со 170м пересекаться, получилось даже комплект док от него заполучить, разница с "бригантиной" по схемотехнике заметная.
Одна, из моих "Бригантин"

Увеличить

На Онииповском сайте первые бригантины тоже горбатые.С ящиком преселектора сверху.

да, у меня же в посте ссылка на страницу с фото – http://www.oniip.ru/main.php?id=50

YuriVR
Простите, в спешке просмотрел... Мы об одном и том же)

когда служил в военной разведке,у нас у слухачей стояли приемники с большим экраном на котором были видны какие-то фигуры ( в зависимости от того что принимаешь).Может кто знает что это за приемник был.Не могу найти инфу про такой приемник.

ua3lm
Не о пеленгаторах речь? Там как раз фигуры всякие)

может быть.помню шкала у него была на ивках.и диапазон дюжа широкий.кнопки как в старых ламповых приемниках,большие белые.

да скорей приемник пеленгаторный.антенны в кустах стояли вертикальные ФАР.

ua3lm
С похожей на ИВки индикацией были комплексы Р-368 "ТЕРЕК" (Пеленгатор фронтовой). Непосредственно в приемной машине были установлены два пеленгатора и два РПУ Р-155П, через которые шел прием телекодовой, управляющей пеленгаторами информации. Ивки имели место быть в РПУ Р-155. Сами же пеленгаторы были оснащены индикаторными элементами на базе ламп накаливания.Во многом пеленгаторный комплекс был схож по схемотехнике с легендарным РПУ "Канал-Р".
Антенны, понятное дело не менялись годами) Т.е. на всех виденным мною комплексах (более ранних и некоторых более поздних) все одинаково.

Доброго времени суток . Не распологает ли кто документацией на приемник Шторм (конкретно интересует межблочное соединение блока стабилизации и самого РПУ , жела тельно в электронном виде )
P.S. можно в почту : levnov2906@mail.ru , с уважением ко всем присутствующим ,Лев