Система такая: базовый сканер -кабель 35м - дискоконус на крыше, все по 50 Ом.
Какой усилитель поставить на антенне на диапазон 100-500 МГц?
На рынке полно ТВ усилителей но они на 75 Ом.

Исли вас смущают только лишние 25 ом, то смело ставьте!
:)

Iogan
Какой усилитель поставить на антенне на диапазон 100-500 МГц?

Если Вы в самом городе, то никакой, лучше кабель "потолще".
Если где в глуши, то можно упомянутый дб 15, но там он врядли нужен...

Как правило антенные услители для ТВ не только весьма условно 75Ом имеют, но и обладают усилением 26-30дб, т.е. перегрузит широкодиапазонный приемник весьма прилично, т.е. имеет смысл только вдали от цивилизации. Я ради эксперимента делал широкодиапазонный УВЧ на BFR93, работает до 1Ггц (с тем монтажом, который удобно было применить больше никак), хорошо до 800Мгц, на частотах 170Мгц усиление 18дБ, Кш остался доволен, но реально применять его не пришлось, актуален только для приема на очень укороченные антенны (например КВ на 1метр провод) или опять же далеко от цивилизации. Современные приемники имеют достаточно высокую чувствительность и смысла их перегружать нет. В моем случае приемник AR8000, у него на входе стоят УВЧ на 2SC4094, когда я посмотрел на характеристики, понял что УВЧ надо делать только в исключительных случаях и очень малошумящий, скорее на GaAs.

Антенна будет находится в центре города.
Да, так я предполагал, у меня были нехорошие подозрения, что будет перегруз, с учётом ТВ и FM вещания, значит усилитель отпадает.
Тогда про кабель, какой выбрать?
К дискоконусу штатно есть 10 м толстого и тяжёлого кабеля (он работал на передачу вероятно с приличной мощностью) но я так понимаю, что толстый кабель очень дорогой?

Не всегда дорогой, есть неплохие кабели отечественные РК50-7-ххх дальше не помню. Выбрать с учетом нормальной работы на самой высокой возможной частоте приема, лучше на кабеле не экономить, хотя в случае исключительно приема не так сказывается.

Чтобы не создавать новую тему спрошу в этой. Тем более , что вопрос похожий. (Надо помочь нашему участнику форума, он сейчас в отпуске, без ИНЕТа).

Есть: город ( не Москва), дом 9 этажей, квартира на первом этаже. По кабелю получается около 50 метров. Кабель RG-58 U/A (уточню). Антенна Л-120. Работает плохо (СиБи , 4х МГц принимает, АВИА диапазон - практически как Л-120 на уровне Земли). Возможности заменить кабель уже нет.

Надо : Принимать диапазоны 118-140 МГц и 220-400 МГц (АВИА).

Вопрос - Можно ли поставить усилитель с питанием по коаксиалу ? Есть возможность "врезать" его в кабель на уровне 3-го этажа.

Какие будут мысли по этому поводу ?

Фотограф
СиБи , 4х МГц принимает
Скорее всего на длинную оплетку кабеля.

Я, для начала, подключил бы любую другую антенну на палке на земле.
Авиа нормально принимают усы на высоте 3м от земли. Т.е проверил саму антенну. ИМНО.

Т.е проверил саму антенну. ИМНО.
Valery
Да, в кабеле был "косяк" (КЗ), уже устранили. Антенна работает на уровне Земли хорошо. ИМХО беда в длинном кабеле, да ещё с большим затуханием.

Фотограф

Если не лень, то можно на крыше подключить приемник напрямую к антенне, найти АТИС и замерить уровень в "кубометрах". Потом проделать тоже внизу. Так можно оценить затухание в кабеле. ИМНО.

172 МГц - чисто и громко. 130,750 132,900 135,000 128,500 124,450 хорошо. Но Землю не слышно совсем. Быково АТИС, до которого рукой подать слышно плохо и в шумах. Антенна на высоте около 2 метров над крышей девятиэтажки. Приёмник АОR 1500.

Фотограф

А какой район, приблизительно....?

А какой район, приблизительно....?
Valery
Быково. Может быть кто-нибудь из живущих рядом сможет помочь ?

Фотограф

1. Вообще АТИС Быково слышно везде плохо. У меня от дачи до Быково 40 км, открытое пространство, а слышу пару раз в неделю.И еще, аэропорт расположен низко над уровнем моря.
2. По поводу высоты антенны над крышей. У Оленевода есть интересный опыт, когда он немного опустил антенну - все стало значительно лучше. А Вам, может быть, поднять на пару метров?
3. А другой приемник пробовали подключать?
4. 128.3 слышно? АТИС Домодедово.

Исходная задача успешно решена за счёт применения хорошего кабеля РК 50-7-35 (Ф).

Исходная задача успешно решена за счёт применения хорошего кабеля РК 50-7-35 (Ф).
Iogan
Да, это понятно. Но большие сложности с доступом на крышу.

Всем огромное спасибо за помощь !
ASH, Partizan Вам позвонят.

Есть: город ( не Москва), дом 9 этажей, квартира на первом этаже. По кабелю получается около 50 метров. Кабель RG-58 U/A (уточню).
50 м RG-58 это уже не фидер ,а просто веревка...собирает все помехи ,наводки с дома.Лутше просто с окна на полтора метра на кронштейне или на палке какой антенну закрепить,лутше ловить будет.Для КВ 50м RG-58 может еще кое как и пойдет и то ,на врятли,а тут 200мгц .Ну или чтото типо 8D-FB пойдет.

У меня в свое время приемник Р-313 (не М) авиадиапазон принимал не очень хорошо (субъективно). Антенна самодельная, типа дискоконусной, установлена на крыше здания высотой примерно 15 м. Собрал апериодический усилитель на одном транзисторе (сейчас не помню точно, кажется КТ3120, навесной монтаж). Собрал по схеме, которая была под рукой, просто для эксперимента. Усилитель был включен между коаксиальным кабелем и антенным разъемом приемника. Ничего не настраивал, чувствительность (до и после) не измерял. Результат - положительный. Например, АТИС, который без него был едва слышен ("тонул" в шумах), стал слышен так, что можно было разобрать инфо (т.е достаточно уверенно).

Чтобы не создавать новую тему спрошу в этой. Тем более , что вопрос похожий. (Надо помочь нашему участнику форума, он сейчас в отпуске, без ИНЕТа).

Есть: город ( не Москва), дом 9 этажей, квартира на первом этаже. По кабелю получается около 50 метров. Кабель RG-58 U/A (уточню). Антенна Л-120. Работает плохо (СиБи , 4х МГц принимает, АВИА диапазон - практически как Л-120 на уровне Земли). Возможности заменить кабель уже нет.

Надо : Принимать диапазоны 118-140 МГц и 220-400 МГц (АВИА).

Вопрос - Можно ли поставить усилитель с питанием по коаксиалу ? Есть возможность "врезать" его в кабель на уровне 3-го этажа.

Какие будут мысли по этому поводу ?
Это я:) Добрался до инета:) Судя по всему,проблема всё-таки с Л-120. С крыши пробовал на короткий кусок другого кабеля-тоже не слышно толком. Попробую вместо дискоконуса подключить на крыше "штырь" на 144/430 и послушать что измениццо. Но что в Л-120 "не то"-не понятно. Если б схемку где найти... Вчера с ASH на VX-6 пробовали. На 70-ке прекрасно слышно. На 147.. таксистов тоже,включая машины. А на авиа-совсем плохо. Много шума и дальность приёма по звуку меньше,чем когда она стояла на балконе 1-ого этажа.

Если б схемку где найти...
Olexx
Тут чертёж и схема соединений.

Olexx
Изолятор есть ?

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Фотограф
Да,конечно. Выглядит без "колхоза". Может внутри что-то окислилось...

Olexx
А тестер что показывает
-между центральным контактом разъёма и диском ?
-между внешним контактом разъёма и конусом ?
-между двумя контактами разъёма (на пределе тестера 20к или 200к) ?

А тестер что показывает
-между центральным контактом разъёма и диском ?
-между внешним контактом разъёма и конусом ?
-между двумя контактами разъёма (на пределе тестера 20к или 200к) ?
Вроде бы всё в норме показывает... Надо ещё разок внимательнее замерить.

Подниму тему.
Исходная задача успешно решена за счёт применения хорошего кабеля РК 50-7-35 (Ф).
Iogan
Т.Е. 50 метров указанного кабеля обеспечат приём в диапазоне 118-400 МГц, антенна Л-120 на крыше 10-ти этажного дома?
Ещё будут варианты ?

p.s. Цитата : Пробовали принимать на VX-6 с ASH У него по кубикам на шкале не так уж и критично,но шум слышен,как и у меня. Нет чистоты приёма. Как будто что-то где-то не то... Пробовали на 1хх ментов послушать-чистенько и громко. На 147.*** таксисты из Жуковского-тоже идеально,даже машины. И на 4хх.*** ДПСников с Рязанки тоже прекрасно слышали.
Olexx завтра попробует послушать на штырь и на "резинку" непосредственно с крыши. Отбросив таким образом и Л-120 и кабель.

Результат: на штырь вообще практически ничего слышно не стало... Решено заменить кабель. Действительно ли РК 50-7-35 (Ф) длиной в 50 метров способен решить проблему? (только приём).

Антенный усилитель для сканера 100-500 - какие будут мнения? у меня такой же вопрос возник когда р20й купил.сейчас худший вариант - польская активная антенна тв.а вообще думаю что в такой полосе врядли ровной АЧХ без провалов и всплесков можно добится.Но самоделку с более-мение ровными характеристиками можно сообразить.КУс порядка 20-25дб по всему диапазону.Ну и соответственно на малошумящих транзисторах.У кого есть схемы готовые - выкладывайте!

медведь

Какой еще усилитель для R-20? Он и без усилителя в мегаполисе ткнется даже на телескоп.

Есть одна простая истина: антенный усилитель ставится только для компенсации потерь в кабеле. И то только при условии, что его динамические хар-ки не хуже одноименных у приемника. Во всех остальных случаях, когда приемник имеет нормальную чувствительность, никакие усилители не нужны, и более того, противопоказаны.

Olexx

Меняйте кабель. В 50 метрах "стандартного" (без фольги, со сплошным полиэтиленом и с густой оплеткой) RG-58 можно на 130 МГц оставить 10 Дб (это 10 раз по мощности) и более. Причем, это при новом качественно сделанном кабеле. Если в него что-то попало (вода), где-то прижали-наступили и т.д., есть производственый брак, то потери могут скакануть до небес.

Rulez Reloaded вот именно что в пгт тобиш сельская месность поэтому и хочецца вытянуть всё из него...На кв с самодельным преселектором и лучевой антенной в 40м длинны не ткнются! в Киеве и в густозаселённых радиоэфирных раёнах - да согласенн:там (антиусилитель) нужен:)