Наскоолько данное стремление оправдано и какие пределы имеет. С цмфровой точки зрения - АЦП, шины и обработчики в принципе могут переварить такие потоки, что на сегодня эквивалентно выливается примерно от 50 до 200МГц полосы. Но насколько реально сделать качественную широкополосную аналоговую часть (т.е. РПУ), до каких пределов. Может быть с нормальными папраметрами можно только не более 30МГц? Какие есть оценки практической реализуемости максимальной полосы для КВ, УКВ в различных его частях?

По моим понятиям чем шире полоса, тем хуже будет динамика и чуствительность. В кв думаю выше 3мгц полоса будет хреновой, а для укв что-то около 30мгц. Остальную широкополосность надо набирать несколькими аналоговыми каналами.

KVY

Мне кажется тут все в одну кучу мешать нельзя, действительно
С цмфровой точки зрения - АЦП, шины и обработчики в принципе могут переварить такие потоки, что на сегодня эквивалентно выливается примерно от 50 до 200МГц полосы, но как правило все это заточено под обработку сигнала который априори присутствует, просто он очень широкополосный.
По этому, Наскоолько данное стремление оправдано и какие пределы имеет, все зависит от задачи, в рпу(КВ диапазон) при преобразовании вверх, очень заманчиво обойтись одним ФНЧ, на входе, что и делают в дешевых моделях, однако ни один серьезный агрегат не обходится без полосовых фильтров, потому как цель совершенно противоположная, а(в первом приближении) именно, в широкой полосе помех, выделить узкополосный сигнал.