А что думает уважаемое сообщество о функции AGC в современных импортных КВ- и УКВ-приемниках? Нужна ли она. Не выполняет ли она, будучи автоматизированной, роль "засасывателя" помех.

Извините за невежество, это АРУ что ли, или нет?

Ага, она самая. Надеюсь, почтенная публика меня простит за легкий выпендреж красивым иностранным термином ;)

Для приема АМ и его разновидностей обязательно. Только в "крутых" аппаратах бывает функция отключения АРУ и изменение времени АРУ. Для обычного и комфортного прослушивания эфира, разумеется AGC необходима. В ЧМ приемниках по-другому, там усилитель-ограничитель перед детектором обычно.

Что на мой взгляд, в КВ приемниках она не нужна, или нужна опционально.
Половина, возможно, бед AR 3000A происходят именно от АРУ.
Убрать бы...
А работа сканера--отдельный разговор, но там она, конечно, нужна.
ИМХО, натюрлих.

Отключите, результат и выводы не заставят себя долго ждать. А про беды отдельный вопрос, не стоит путать работу АРУ или ее динамический диапазон с другими динамическими характеристиками приемника.

Без этого самого AGC будет очень неудобно слушать, громкость будет то очень большой то очень маленькой особенно на КВ, регулировка усиления нужна обязательно.
При сильном сигнале усиление нужно уменьшать иначе будет перегрузка каскадов усиления, при слабом увеличивать усиление.
Можно регулировать вручную но это очень неудобно.

Нужна АРУ, конечно нужна. Но как любая вспомогательная система, здесь желательно иметь возможность ее отключения (а-ля отключение АБС в авто для полного драйва и чувства контроля над авто :)

К вышесказанным ответам добавлю, что задача АРУ - не только, даже не столько получение "комфорта" приема, когда громкость не будет "очень большой или очень маленькой" . Это только один из результатов, и "на слух".
Главная задача правильно расчитанной и сконструированной АРУ - поддержание уровня сигнала в выходных каскадах усилителя ПЧ и на входе детектора в заданных пределах. Чем выше уровень мощностей обрабатываемых сигналов каскада усиления, тем ниже его динамический диапазон. Входные (первые) каскады приемника всегда более динамичные, чем оконечные (до детектора). Таким образом сумарные динамические характеристики приемника ограничиваются при постоянном усилении всех каскадов из-за достижения "потолка" (насыщения) последних каскадов при сильном входном сигнале.

Допустим, общее усиление АМ-приемника таково, что он способен входной сигнал уровнем 1 мкВ громко и чисто (качественно) воспроизводить. Т.е усиливать, детектировать и усиливать звук доуровня 2 В на головке динамика (условно).
Если усиление приемника постоянно, то при возникновении на входе сигнала с уровнем 20 мВ (вполне реальная цифра, не самая большая из практически достигаемых при подключении внешней антенны) амплитуда звукового напряжения на спикере должна будет увеличится до 40 000 Вольт. И сам детектор приемника должен будет справляться с задачей детектирования с минимумом искажений напряжения, подскочившего" в 20 000 раз.

На этом примере необходимость применения системы автоматической регулировки усиления, возможно, становится более очевидной.

поддержание уровня сигнала в выходных каскадах усилителя ПЧ и на входе детектора в заданных пределах.

Точно, учитывая что АМ детектор тоже имеет определенный диапазон напряжения на входе для его успешной работы и т.д. ... вывод :AGC это важно.

Iris пишет как всегда верно и развернуто, ведь не лень, а то некоторые все т.д. и т.п. :)))

Iris пишет как всегда верно и развернуто, ведь не лень, а то некоторые все т.д. и т.п. :)))

Полностью согласен, у хорошей АРУ есть единственный недостаток – эфир становится очень «плоским», особенно заметно при переходе от связного приемника к заморскому трансиверу. Но к хорошему привыкается быстро и крутить постоянно ручку усиления ПЧ желание пропадает.