Попытки сделать такое радио были у Kenwood с ts-b2000 и у Ten-Tec c
Pegasus. К сожалению ни того ни друго видеть не довелось. Любопытно было бы оценить удобство пользования аппаратами.

Ещё Kenwood ts480 может работать без передней панели с управлением от компа

garry92

Такого к сожалению тоже не видел,кроме как на картинках.Новый совсем?

В продолжение темы : http://www.tapr.org/tapr/html/Fdsp10.html
Америкосы уже киты делают на метровый диапазон.

hs_19
Любопытно было бы оценить удобство пользования аппаратами - как пользователь Ten Tec Pegasus скажу очень удобно достаточно только мышки! Хотя иногда прикольно покрутить выносной валкодер настроенный под себя любимого :о)
то Maxwel плохо только одно DSP реализовано софтверно и тип аудиоплаты критичен так же как комп должен быть достаточно мощным...

Loewa

плохо только одно DSP реализовано софтверно и тип аудиоплаты критичен так же как комп должен быть достаточно мощным...

Как раз хотел справиться о мощности компа и карточки.Ниже наверное
второго пня и креативного бластера нет смысла использовать?

hs_19 - у меня DSP реализован аппаратно унутри Пегаса комп только для управления и мощность его не критична(я управлял обычным Р-75) тем более на парметры трасивера это никак не влияет... а звуковуху можно использовать с любым софтом для декодирования чего угодно и каким угодно софтом... в случае с SDR-1000 всё наоборот комп лучше помощнее плата лучше из рекомендуемых, а то заявленные параметры не будут выдержаны:О) да и декодирование сигналов у них:
Digital Radio Mondaile (DRM filters only, requires decoder software). Other modes such as PSK31 and RTTY are in development.

Loewa

Сенькс.Меня как раз впечатления по пегасус и интересовали.

hs_19 - как нибудь в рейтинге отпишусь про Пегаса....

Такого к сожалению тоже не видел,кроме как на картинках.Новый совсем?

Да уж год наверное продаётся. Картинки его собирал - если надо, поделюсь.
На "связь 2004" он у бермоса был.
"Пошшупал" не включая у одного из торговцев. Красивый, маленький.
Хвалят его вроде ....

http://forum.qrz.ru/showthread.php?s=cfd616b8393d9e0829b8b10b25d48fbe&threadid=7744&perpage=15&pagenumber=1

Внизу:

http://forum.qrz.ru/showthread.php?s=cfd616b8393d9e0829b8b10b25d48fbe&threadid=7098&perpage=15&pagenumber=2

garry92

Спасибо,информативно. Свой 746про я продал чуть больше недели назад,
сейчас статистику и отзывы собираю про разные аппараты, типа повседневных
,без особых претензий ,чтоб в авто можно было и т.д.

Вот ещё:

http://groups.yahoo.com/group/TS-480/

Ну и на ехаме отзывов уже много.

Свой 746про я продал чуть больше недели назад

Если не секрет почему ?

garry92

Если не секрет почему ?
Конечно не секрет. Навернулся широкополосный драйвер выходного каскада.
Радиатор по многочисленным рекомендациям на него наклеен был,и тем не менее:-(
Потом еще наговорили всякого страшного про преобразователь на лампу подсветки дисплея.Не то что бы я не справился с этими проблемами...
Вобщем ложки нашлись,а осадок неприятный остался (с)

hs_19

Спасибо. Понятно. Жду 746про2 :-))

чтоб в авто можно было и т.д.

Только 480-й без укв.
Я к нему как к стационарному варианту присматриваюсь.
Боюсь только после тс 850-го маловат будет ;-)

garry92
Я к нему как к стационарному варианту присматриваюсь.
Боюсь только после тс 850-го маловат будет - дык после 850 надо посматривать в сторону 2000 :О)

1. В Москве 2000 необосновано дорог.
2. Я не фанат укв

Только 480-й без укв.

Я понял. С этим уменя проблем нет.С укв всмысле.Вроде как работа напрямую
с этим связана.Иногда даже надоедает своим однообразием. А вот с кв в
поле интересно. Нет ни гармошек всяких от соседских телеящиков, ни помех
от хренового зажигания проезжающих мимо колясок,ни промышленных разного толка,-ляпота...

garry92 не думаю что 480 по приёму на КВ будет лучше 850... а 2000 существенно лучше во всех отношениях даже без учёта УКВ. Аппараты высокого класса всегда неоправданно дороги в Москве :о)

Вот и мне укв со служебной GP 340 на работе по горло хватает .....
Но сергиев пос. репитер в ей есть ;-)

Loewa

а 2000 существенно лучше во всех отношениях даже без учёта УКВ

На чем строится ваше заключение?

Loewa

не думаю что 480 по приёму на КВ будет лучше 850

Скорее всего. Частенько хорошо слышу слабые станции вызывающие местных с новыми (без примеров) аппаратами больше чем за 2к$. Я слышу, а местные нет :-))
У меня 850 после козла - воняет и с глюками. С б. у. больше не свяжусь.

а 2000 существенно лучше во всех отношениях даже без учёта УКВ

Не знаю. 2000 не слушал, не сравнивал.

ну хотя бы на том что я проработал у оффициального дилера Кенвуд больше 5 лет :о)

Rulez Reloaded и потом кто как не вы его нахваливали Вердикт: TS-2000 это весьма сбалансированный аппарат и по большому счету, рулит.

- http://www.radioscanner.ru/rating/index.php?action=view&item_id=84

Цитата из статьи Rulez Reloaded:

"Хочется отметить отдельно высокое качество механического исполнения - все сделано очень щепетильно: не болтается не люфтит, приятно и мягко нажимается/поворачивается. Клавиши резиновые, весьма приятные на ощупь имеют подсветку."

Кстати покрутив тяжоленькую мордочку 480-го сложилось такое же впечатление.

garry92 - лично мне
не нравится изначально AF DSP устарело морально и физически... Тем более в новых аппаратах. Есть опыт эксплуатации 570 ... А вот к работе DSP такого старичка как 870 вообще никаких претензий.
А по механике 2000 как раз не понравилась средняя часть валкодера из "точёной нержавейки" у меня там палец застревал :О)

ну хотя бы на том что я проработал у оффициального дилера Кенвуд больше 5 лет :о)

Это здорово!

А в реальном эфире вы сами делали сравнение?

потом кто как не вы его нахваливали

Нахваливать - это одно. Утверждать что он лучше чем модель X - другое.

у меня там палец застревал
Меньше им надо в носу ковырять.

Нахваливать - это одно. Утверждать что он лучше чем модель X - другое. ну так это моё личное мнение вот когда garry92 приобретёт - у ВАС с ним и появится возможность сравнить мне ЭТО не нужно.
ЕН - а по существу...

Loewa

у меня там палец застревал :О

Я помню вы об этом говорили. Хотя это чертовски странно. Выемка, сделанная в ручке калкодера TS-2000 имеет высоту меньше полусферы и не такой маленький диаметр, чтобы там мог застревать палец.

Полированный металл обеспечивает скольщение любого пальца (не считая, конечно, явных биологических аномалий). Гораздо удобнее Есовской еле ощутимой ямки, в которой не фиксируется палец (например, FT-857), ICOM'овской цилидрической выточки (по пластмассе ноготь скользит не так как по металлу) или вращающейся втулки, которая тоже почему-то мне не нравиться (уже точно не помню почему).

В TS-2000 ИМХО удобно, чесслово.

Не понимаю почему у вас с этим были затруднения. Может раньше по другому делали?