Хочу себе прикупить http://www.dealtime.com/xPO-BC92XLT вот такой приемничек. Но почти везде нет доставки в Россию.
Подскажите магазинчики где есть стандартная доставка в Россию (баксов за 30-40)

а что, преград.нет не подходит?

Они мне нащитали 170 баксов при цене в 115!!!
Я покупал Айком Р5 давно, около 200 стоил, за 235 с доставкой. А эти чудики 55 баксов умудрились приписать.

Нет смысла брать фуфло за 170, когда нормальный Р5 стоит чуть дороже.

Olenevod: А чем Вас эта модель заинтересовала? Системой Close Call™ RF Capture Technology? Но судя по ее описанию, он настраивается именно на близкие станции, хотя насколько близкие, не понятно. Смутила чувствительность:
25.005 MHz (AM) 0.5 µV
40.840 MHz (FM) 0.3 µV
49.900 MHz (FM) 0.3 µV
118.800 MHz (AM) 0.5 µV
127.175 MHz (AM) 0.5 µV
135.500 MHz (AM) 0.5 µV
138.150 MHz (FM) 0.3 µV
162.400 MHz (FM) 0.3 µV
173.225 MHz (FM) 0.3 µV
406.875 MHz (FM) 0.3 µV
453.250 MHz (FM) 0.3 µV
511.9125 MHz (FM) 0.3 µV
806.000 MHz (FM) 0.4 µV
857.200 MHz (FM) 0.4 µV
954.9125 MHz (FM) 0.4 µV
В авиа - худшие показатели. А так он довольно широко представлен в магазинах, думаю преград.нет действительно выход.

485
Не понял я фразу "В авиа - худшие показатели." 0,5 µV

У меня стоит ПОЛЕТ - проф приёмник в прямом смысле, именно такие используют аэродромные службы, так у него по паспорту 2 µV .

Iogan: Как "чайник"-гуманитарий, давно пытался понять соотношения заявляемых параметров чувствительности у разных аппаратов, но пока не преуспел. В одной из веток даже как-то пытался возобновить обсуждение. Пока прихожу к неутешительному выводу - наверное, в паспорт смотреть бессмысленно - чистая реклама. Неоднократно покупался на это при покупке. Например, мой любимый диаазон - авиа, и ищу я приемник с максимальной чувствительностью именно на авиа. Если воспользоваться данными по замерам, как-то приводимым в одной из веток, то имеем:
IC-E90 -
115 - 0.18
120 - 0.18
125 - 0.18
130 - 0.18
135 - 0.18

Yaesu VX-5 -
120-145 - 0.12

VR-500 (Operating manual)
5 ~ 370 MHz - (AM) 1.0 µV

Теперь - xPO-BC92XLT
118.800 MHz (AM) 0.5 µV
127.175 MHz (AM) 0.5 µV
135.500 MHz (AM) 0.5 µV

Ну и Ваш случай - 2µV.

Какой выбор сделать чайнику? - Получается, VX5. Понятно, что ошибусь - если Ваш проф. приемник создан специально на этот диапазон, подозреваю, что он будет "работать" лучше. Но если остаться в рамках широкополосных портативок, остается ориентироваться лишь на заявляемые данные по чувствительности. Но что-то я не верю, что VR-500 будет хуже VX-5, хотя IC-R2 в точном соответствии с мануалом оказался хуже VX-5 на авиа. Ну а возвращаясь к самому началу, xPO-BC92XLT оказывается явно не лучшим на указанном участке, при этом чутье на других диапазонах у него улучшается. А у VX-5 наоборот - на других диапазонах только ухудшается. Понятно, может быть некорректно сравнивать замеры по приборам и мануалы, равно как и просто мануалы. Вывод пока один - брать в руки и пробовать, но это не всегда возможно.

485
Что касается приёмника на авиа диапазон , то здесь можно рассмотреть несколько аспектов:

1.методика измерения чувствительности: у меня в инструкции к ПОЛЁТУ написано "чувствительность приёмника при вход сигнале модулированном частотой 1000 Гц, m=30%, и соотношении (Ис+Иш)/Иш на телефонном выходе 6дБ не хуже 2 мкВ. Передполагаю, что ни в одном доступном по цене сканере не пишут методику измерения чувствительности, на что есть несколько причин. Сканер не отностся к профессиональной технике, и к работе их не предявляются столь жёсткие требования ,такие, как к штатному авиационному оборудованию, поэтому фирмы производящие эти устройства могут по своему выбору применять любые методики.
2. кроме чувствительности есть и другие параметры, например ослабление побочных каналов, хотя для авиа этот параметр не столь актуален.
3. перегрузочная способность - если в точке приёма сильная напряжённость полей ТВ и FM, то сканер может запросто заткнуться.
4. наличие нормальной антенны, в авиации антенны типа штырь (как штатная антенна сканера) используется только на летательных аппаратах , стандартная наземная антенна - дискоконус, поэтому прём на штатную антенну сканера возможен только в случае сильного сигнала. К слову сказать я и приобрёл специально для этого авиадискоконус. Таким образом если Вы собираетесь комфортно слушать авиа, то вотпоса с антенной не избежать.

Теперь ещё несколько моментов:
сканер может постоянно шарить по диапазону, а авиац приёмник имеет фиксированную настройку (или возможность переключения на заранее выбранные частоты). Это накладывает определённе ограничения.
не знаю как работает в сканере система шумоподавления, но в ПОЛЁТе она работает без шумовых "хвостов" , это мне очень нравится. И ещё, в инструкции написано , что система шумоподавления открывается при напряжении на входе 3 мкВ, эта величина не вызывает удивления т.к. предполагается наличие нормальной антенны.

Iogan: Спасибо за обстоятельный ответ! Кстати, посмотрел на параметры чувствительности на авиа у IC-R20:
AM (1 kHz/30% MOD.; 10 dB S/N)
0.495–4.999 MHz Less than 2.2 µV
5.000–29.999 MHz Less than 1.4 µV
118.000–135.999 MHz Less than 1.4 µV

По этим данным, хотя не придерешься к "менее", его дедушка IC-R2 явно с отрывом лидирует!

Полностью с Вами согласен - надо ориентироваться на проф оборудование под конкретный диапазон. В этой связи я даже задумывался о приобретении станции от Айком или Yaesu именно под авиа диапазон. Но потом засомневался, тк цель этой станции скорее на рулежке и в порту с экипажами оперативно общаться, а не с дальними рейсами, и поэтому вряд ли она особыми параметрами будет отличатся. Но может я и не прав.

А дискоконусную антенну буду пытаться раздобыть.

С ув. - 485

Сравнивал Р20 и старушку А21.
А21 слышит несколько лучше.
Антенны одинаковые на авиадиапазон.
А вот на крышу Р20 ткнется безбожно, А21 держит вполне достойно.

485
У меня был небольшой опыт знакомства с авиационной портативной отечественной станцией (название не помню) по виду прямоугольный корпус примерно 30 см в длинну висит на ремешке на уровне пояса, микрофон-динамик на проводе в руках. Мы её использовали на поле для контроля полётов, впечатление -дрянь, чутьё плохое мне не понравилась, хотя наш борт и РП было слышно, но создавалось впечатление, что работает на пределе.

дискоконус я искал и купил здесь на форуме великолепная конструкция на 100-500 МГц (передача)http://www.radioscanner.ru/uploader/2004/aviaantena.jpg

мне попадался ещё один авиа дискоконус побольше размером такой как здесь справа
http://www.radioscanner.ru/photo/antennas/avia/disk2.jpg
если интересно могу поискать адрес продавца.

Очень нужен дискоконус 100-500 Мгц. Может у кого есть на продажу?
С уважением, Алексей

Вот адрес Radioclub <radio@mi.ru> напишите туда, у него были 2 дискоконуса, тот что побольше должен перекрывать 100-500 на фото справа http://www.radioscanner.ru/photo/antennas/avia/disk2.jpg .

Iogan

Спасибо за инфо.
Алексей