легко и просто реализуемо!
было дело, в начальных эксеперементах.. я делал из цельного 19метрвого куска - диполь 40 метров, он же четверть на 80...
а если выше надо, то сворачиваем его "крылья" попоплам... и получается 20.. ))
но в таком варианте оперативность сомнительная.. поэтому порезал.. но оставил колечко с одного конца, чтоб можно было его питать с конца - как четверть на 80...

в общем, весьма универсальный шмат провода вышел ))

Скорее всего Вы в курсе давно, но вдруг кто прочтет, кто не видел..
Загляните На канал к Алексею TLB, (savage) он там уже стопиццот антенн попробовал, сравнил.. на практике ;)

А я пр его рецепту диполек на 7 МГц замонстрячил :) и балун 1:1. Все работает и видосы у него познавательные. Порадовало где громоотвод трубы используют в качестве антенны :)

Вот такой диполек получился

какой... Э... Ммм.... "странный" трансформатор...

какой... Э... Ммм.... "странный" трансформатор...

ой , я не один заметил эти странности.

Тогда странно что он работает :) чего не так? С цж (белый) через кольцо идёт на одно плечо, на это же плечо идёт (желтый) с оплетки через кольцо. Это L2 и L3. С оплетки идёт (синий) через кольцо на другое плечо. Это L1.

Жёлтые выводы местами поменять?

Да. обмотку Ж надо перевернут, трансформатор с обратным витком.

Тогда странно что он работает :)
а чеб оно не работало ))
развить их.. и уложить рядом.. друг с другом..
схема классическая в общем-то..
запутать себя в ней сложно.

Желтый поменять конец-начало..
и лучше перемотать не скрученным.. аккуратно уложив..
ибо емкости там начинают.. вылазить..
или еще проще.. двумя проводами намотать.. "Дроссель"

clips
Vad_
Спасибо, завтра поменяю, в выходные проверю :)

и лучше перемотать не скрученным.. аккуратно уложив..
ибо емкости там начинают.. вылазить..
или еще проще.. двумя проводами намотать.. "Дроссель"


Спорить не буду , но сколько я не мотал тр. 50-50, на кольце , нормально и адекватно работала только схема в 3-и провода с "обратным витком". Насчёт скручивать, не скручивать - у меня, на одном и том же колечке со скрученными проводами получалось лучше.
Так тоже пробовал http://ra9we.narod.ru/kw/ant.files/031.jpg , "хрень" получалась. Ну вернее, оно вроде и не трансформатор, симметрия где, запорный дроссель какой то.

схема в 3-и провода с "обратным витком".
нет такого понятия.
Насчёт скручивать, не скручивать
смотря на каких частотах использовать.. если на 2.920 то там пофиг..
а вот на 14, и выше уже сказывается.
"хрень" получалась.
как определяли?
Ну вернее, оно вроде и не трансформатор, симметрия где
читать теорию срочно.. не только по ЛИ-по но и по тр-рам и БалУн-ам
апорный дроссель какой то.
снять напряжение с оплетки фидера, отсечь токи по оплетке(в том числе дросселем) это и есть "симметрия".
"хрень" более широкополосна и менее требовательна к проницаемости сердечника.

Vad_
смотря на каких частотах использовать.. если на 2.920
Да где то там. Я выше 10 МГц редко вылазю. В основном на 40 и 20 м.

схема в 3-и провода с "обратным витком".
нет такого понятия.
Будем считать это моим запатентованным выражением, хот это плагиат.
смотря на каких частотах использовать.. если на 2.920 то там пофиг..
а вот на 14, и выше уже сказывается.
кондёрами обвешать и норм до 30.000.
как определяли?
Ну вернее, оно вроде и не трансформатор, симметрия где
читать теорию срочно.. не только по ЛИ-по но и по тр-рам и БалУн-ам
апорный дроссель какой то.
снять напряжение с оплетки фидера, отсечь токи по оплетке(в том числе дросселем) это и есть "симметрия".
"хрень" более широкополосна и менее требовательна к проницаемости сердечника.

Ну возьмите ваш дроссель http://ra9we.narod.ru/kw/ant.files/031.jpg и проверьте симметрию по плечам в "домашних" условиях, я симметрии там не увидел.

схема в 3-и провода с "обратным витком".
Будем считать это моим запатентованным выражением, хот это плагиат.
будем считать это банальной безграмотностью, и не желанием учиться ;)
сложно почитать чтоль?

кондёрами обвешать и норм до 30.000.
там их наоборот.. "отвешивать" надо :)

Ну возьмите ваш дроссель http://ra9we.narod.ru/kw/ant.files/031.jpg и проверьте симметрию по плечам в "домашних" условиях
Именно так со всеми своими балунами и тр-ми поступаю.. обязательно все проверяю.
иначе как?

я симметрии там не увидел.
это плохо, все видят - вы нет..:)
чтоб увидеть симметрию.. нужно знать куда смотреть и что видеть))

Desert_Fox
Тогда странно что он работает :)
так любая проволока "работает" :).
зачем вообще нужен этот как бы балун? можете объяснить?
будете в "лесах" попробуйте сами. с ним и без него.

Модест Петрович
зачем вообще нужен этот как бы балун? можете объяснить?
как бы балун, или как бы дроссель. Кто как называет
для отсечки токов асимметрии с оплетки кабеля

Для того чтобы симметричную антенну подключить в не симметричный коаксиал.

будете в "лесах" попробуйте сами. с ним и без него.
в лесах не буду, буду в огороде - там и попробую :)

Desert_Fox
ну попробуете и поделитесь радостью :). но что то кажется мне, не услышите разницы.

Желтый поменять конец-начало..
Desert_Fox
синюю назад...;)

я симметрии там не увидел.
это плохо, все видят - вы нет..:)
чтоб увидеть симметрию.. нужно знать куда смотреть и что видеть))


Добрый день Vad. я тут видео снял "любительское" на тему применения предложенного вами "Дроссель" , жду ваших комментариев, надеюсь на взаимное уважение.
https://youtu.be/Sn7xNRBs0XI

Эксперимент не "не совсем корректный" а совсем не корректный! )))))
Вы чО ? ))
Блин.. отпад..
Вы так себе "симметрию" видите? )))))))))
Ну блин ПОЧИТАЙТЕ же про симметрию, как выглядит и для чего она..
Не могу я в коротком сообщении все изложить..
право слово.. не позорьтесь..
тут же грамотных людей очень много..
хорошо ваше видео RA6FOO не видел ))

Vad_ хорошо ваше видео RA6FOO не видел ))

Обычно видеки выкладывают когда совершенно
нечего сказать. Потому как правило не смотрю их.
Заинтриговали, однако, пришлось посмотреть.
Всё, как обычно.

Desert_Fox Кто как называет - для отсечки токов асимметрии с оплетки кабеля
"... чтобы оставить на ней только ток симметрии" :-))

Ох уж эта вымышленная вожделенная "симметрия" !!!
Скольких людей она сбивает с толку.

RA6FOO
надо патентовать...
Я изобрел АБСОЛЮТНОЕ симетрирующее устройство.. ))

Провел исследование по методике clips
и пришел к выводу..что
ЭТО ИДЕАЛЬНОЕ ;)))


PS
И не поленился же паяльник включить... ))

RA6FOO
Провел исследование по методике clips
и пришел к выводу..что
ЭТО ИДЕАЛЬНОЕ ;)))


PS
И не поленился же паяльник включить...

нет , ну всё понятно , можно хихикать, рукой "глаза прикрывать" :).
Но, при применении схемы в три провода с "компенсирующей обмоткой" , прием в "плечах" одинаков. Сопротивление здесь не причем, смысл в разности по приёму в левом и правом плече системы, вот по этому поводу есть объяснения или это так и должно быть.
RA6FOO
надо патентовать...
Я изобрел АБСОЛЮТНОЕ симетрирующее устройство.. ))

Провел исследование по методике clips
и пришел к выводу..что
ЭТО ИДЕАЛЬНОЕ ;)))

Vad вы смысл эксперимента улавливаете, или мне как-то по другому надо изложить "мысль".


PS
И не поленился же паяльник включить... ))

Ну интересно ж услышать мнение ГУРУ по этому поводу, это без издёвки.:)

Ну интересно ж услышать мнение ГУРУ по этому поводу, это без издёвки.:)
Подозреваю, что гуру уже до тошноты надоело эти ликбезы проводить..
если даже я устал дискутировать на эти темы..

Чтоб все стало понятно - это курс лекций на пол года..
почитайте, информации по антеннам, о их питании, о том как оно работает, что происходит... много..
чай не 19 век..

смысл в разности по приёму в левом и правом плече системы
нет никаких "плеч"... есть одна единая антенна...

в розетке две дырки.. в правой током бьет в левой не бьет ))
но розетка - симметрична ))
вот нас не интересует.. в какой дырке "бьет" в какой не "бьет"... нам же надо чтоб между дырками "било" ))

нет никаких "плеч"... есть одна единая антенна...

вот нас не интересует.. в какой дырке "бьет" в какой не "бьет"... нам же надо чтоб между дырками "било" ))

мне думается - это неудачный пример.

На вопрос вы так и не отвечаете - Почему в схеме в 3-и http://www.radioscanner.ru/uploader/2017/balun_bu50.jpg
провода в левой и правой части симметричного диполя, подобного эффекта
не наблюдается а в предложенной вами , он есть
https://youtu.be/Sn7xNRBs0XI

Я не знаю как вам еще ответить на этот вопрос..
без издевки..

как объяснить, что такое "квадратный корень" ученику 1го класса?
подготовьтесь немножко теоретически.. вопросы сами отвалятся.. появятся другие.. несущие смысл.

Я не знаю как вам еще ответить на этот вопрос..
без издевки..

как объяснить, что такое "квадратный корень" ученику 1го класса?
подготовьтесь немножко теоретически.. вопросы сами отвалятся.. появятся другие.. несущие смысл.


не убедительно :)
Ладно, закончим на этом, но не расстраивайтесь, я еще вас помучаю по другому нашему "вопросику".