С удовольствием, только после Вашей теоретической подготовки.

clips не убедительно :)

Сразу замечу, аккуратнее в цитировании, мне чужое не надо.
По сути:
1 - дроссель с нерасчетными витками, на неизвестном нам кольце,
потому его сопротивление току можно принять не более 500 Ом.

2 - касаясь центральной жилы, вы подключаете к ней одно плечо антенны
(ваше тело и т.д.), образующее со вторым плечом в виде внешней стороны
оплетки и дросселе на ней суррогатную антенну со входным того же порядка,
что и у дросселя. Ну, вставили в него сопротивление в виде дросселя,
но всё же получили от этой антенны какой-никакой, но сигнал.
Когда вы касаетесь оплетки, второго плеча АНТЕННЫ практически нет,
отсюда и результат, вернее - разные результаты.

Когда вы касаетесь оплетки, второго плеча АНТЕННЫ практически нет,
отсюда и результат, вернее - разные результаты.
Т.Е Вы признаёте , что после этого "колечка" плечи не симметричны.

clips Т.Е Вы признаёте , что после этого "колечка" плечи не симметричны.

Обьясняю еще раз: у вас две разные "антенны" - отсюда разные результаты.
Тем более, что дроссель, как вы сами сказали, "сделан не совсем аккуратно"

И добавлю, на несимметричной антенне (пример - ваши обе) дроссель бесполезен.
Но это уже, как сказал Vad_ открывать "курс лекций на полгода"

clips Т.Е Вы признаёте , что после этого "колечка" плечи не симметричны.

Обьясняю еще раз: у вас две разные "антенны" - отсюда разные результаты.
Тем более, что дроссель, как вы сами сказали, "сделан не совсем аккуратно"

И добавлю, на несимметричной антенне (пример - ваши обе) дроссель бесполезен.

У меня тут образовалось ещё одно видео
https://youtu.be/n_O58K00Oek

Обьясняю еще раз: у вас две разные "антенны" - отсюда разные результаты.
Тем более, что дроссель, как вы сами сказали, "сделан не совсем аккуратно"
В приведённом выше видео, которое, вы , надеюсь, просмотрели, с ваших же слов Обьясняю еще раз: у вас две разные "антенны" - отсюда разные результаты.
Почему в данном примере две "разные антенны" , с ваших слов, ведут себя практически одинаково.

clips Почему в данном примере две "разные антенны" , с ваших слов...

В первом случае, повторяю еще раз, 2 - касаясь центральной жилы,
вы подключаете к ней одно плечо антенны
Касаетсь непосредственно, потому "разные".

Во втором случае ("в данном примере") она отделена от вашей руки
обмотками тр-ра на кольце. Потому "разные" гораздо менее.
.

clips
Вам пытаются донести, что пока на тр-ре висит резистор - система симметрична.
как только вы начинаете заниматься "гимнастикой" - левое плече, правое плече..
этим вы "разваливаете симметрию"... неужели не понятно..?

И в этом случае, в случае несимметричности, меньший "вред" наносит "двухпроводная схема" из первого видео ))
Для несимметричных антенн (коими являются ваши руки-ноги-голова, когда вы занимаетесь "гимнастикой") симметрующие приспособления не нужны.
Они не обязаны работать "как задумано", и могут работать "как им вздумается"

Во втором случае ("в данном примере") она отделена от вашей руки
обмотками тр-ра на кольце. Потому "разные" гораздо менее.

то бишь , эффект симметрии во втором случаи гораздо более ярко выражен, чем в первом. Это с ваших слов, и в этом я с вами полностью согласен.

Vad_
Вам пытаются донести, что пока на тр-ре висит резистор - система симметрична.
как только вы начинаете заниматься "гимнастикой" - левое плече, правое плече..
этим вы "разваливаете симметрию"... неужели не понятно..?

То что симметрия нарушается , с этим я согласен. Только вот разваливаться она должна "СИММЕТРИЧНО".

А с чего вы взяли что развал не симметричен? И с чего вы взяли, что оно ДОЛЖНО что-то кому-то?;)

Для несимметричных антенн (коими являются ваши руки-ноги-голова, когда вы занимаетесь "гимнастикой") симметрующие приспособления не нужны.
Они не обязаны работать "как задумано", и могут работать "как им вздумается"
разваливаться не симметрично, симметрично.. как угодно. ;)

PS
Я просто в шоке от вашего упорства и нежелания учиться.

clips то бишь , эффект симметрии во втором случаи гораздо более ярко выражен,

"То бишь" вам прямо сказано, что во втором случае не "эффект симметрии"
а принимаемые вашим приемником сигналы более уравнены.
Вы же по их уровню, и никак более, ищете вожделенную "симметрию".
Она вообще здесь нипричём.

p.s. Обычно в таких случаях позже задаешь вопрос:
Что значит здесь ваша "симметрия"? Который ставит в тупик.

"То бишь" вам прямо сказано, что во втором случае не "эффект симметрии"
а принимаемые вашим приемником сигналы более уравнены.
А чего в итоге мы добиваемся.

Вы же по их уровню, и никак более, ищете вожделенную "симметрию".
Она вообще здесь нипричём.

?????????????

p.s. Обычно в таких случаях позже задаешь вопрос:
Что значит здесь ваша "симметрия"? Который ставит в тупик.

У Вас видео со звуком или.... Я там сказал, что в моём понимании "симметрия трансформатора".

Я вот на этой схеме симметрию ТР вижу.



А на этой нет


какие то противовесы. Нам же надо несимметрированный кабель подключить к симметричной антенне.

clips Я вот на этой схеме симметрию ТР вижу.

Симметрию ЧЕГО? Тока или картинки?
Что значит "симметричные 50 Ом" на ней ???
Что значит "несимметричные 50 Ом" на ней ???

Что здесь значит слово "симметрия"?
Чего относительно чего?

Вижу действительно, надо заканчивать, а то так дело дойдет до флуктуации и энтропии полей. Спасибо за беседу, к сожалению для меня малопознавательную, и как следствие не убедительную.
Я останусь пожалуй при своём мнении. Извините. :)

RA6FOO p.s. Обычно в таких случаях позже задаешь вопрос:
Что значит здесь ваша "симметрия"? Который ставит в тупик.

clips Я останусь пожалуй при своём мнении.

Это изначально было понятно. Вопрос лишь в том, что его нет,
как и ответа на то, что такое "симметрия" в вашем понимании здесь.

clips дело дойдет до флуктуации и энтропии полей

Тоже обычное дело, когда нет ответа на простой вопрос,
что значит ваше "симметрия". Потому я сразу сказал:
Ох уж эта вымышленная вожделенная "симметрия" !!!
Скольких людей она сбивает с толку.

Плакать хочется ;)

Vad_
RA6FOO
Коллеги, ну как так можно :) Совсем затроллили clips....

Кстати, clips, а почему на схеме с тремя обмотками у вас одна обмотка называется "обратным витком"?
Уже не первый раз встречаю такую формулировку, но вы единственный, кто ее упорно повторяет. На схеме-то все три обмотки включены последовательно, я бы даже сказал, не побоюсь этого слова, синфазно.

А если вам все равно, как собирать трансформатор, синфазно или противофазно ставить обмотки, то зачем вам еще и симметрия?

какие то противовесы. Нам же надо несимметрированный кабель подключить к симметричной антенне.
Я картинку выдрал из инета.. первую попавшуюся.
Просто, чтоб показать куда "крутить" провода..
но ее, видимо, рисовал и подписывал..такой же как и вы..clips
я не придал значения подписям, в надежде... что все, как и я, умеют "фильтровать" ..

Коллеги, ну как так можно :) Совсем затроллили clips....

Да нет конечно, просто надоело :), да и Vad, уже наверное, плачет "горькими слезами". Ну зачем нам эти ненужные слёзы :))).

Здравствуйте, уважаемые манпакеры!
Планирую присоединиться к Вашему сообществу ближе к лету, сваяв свой комплект с американской 3-метровой антенной. С самой антенной всё понятно - AT-271, а вот с основанием возник вопрос. По запросу AB-591 Ebay предлагает два дизайна оного:





В комплектах (стоящих неприличных денег) присутствуют оба основания. Вопрос в том - какое из оснований нужно купить, чтобы иметь возможность работать /pedestrian??? Собственно, весь смысл покупки этой антенны в желании поработать в движении, на ходу. На стоянках будут всякие проводные антенны.
В первом дизайне есть пружина, но смущает наличие "гуся" выше - не будет ли 3-метровый хлыст мотылять на нём во все стороны? Во втором дизайне "гуся" нет, и в некоторых образцах под оболочкой пружина вроде бы угадывается, но хотелось бы знать наверняка, что она там есть.
И второй вопрос - по креплению этой антенны. Нужно ли покупать аутентичное, или подойдёт врезное для MFJ-16xxT?
Знаю, что здесь есть владельцы таких антенн - буду очень благодарен за разъяснение.

73!

С самой антенной всё понятно - AT-271
А зачем вам для авто этот коллапсейбл вариант?
в движении он может и покалечиться..
Я так думаю.

Основание с шеей.. по всей видимости именно эту проблему и призвано решить - зацепился за ветку, шея погнулась - антенна цела.. выправил - побежал дальше..

Ведь то, что не гнется - обязательно ломается.. :\

Vad_
А зачем вам для авто этот коллапсейбл вариант?

А где я написал, что для авто? :) В движении, на ходу - на пешем, имелось ввиду. Я же там и написал - /pedestrian сиречь - пешеход.

Чтобы не повредить антенну об ветки, по моему разумению, есть пружина. Шея предназначена, наверное, для придания антенне вертикального положения, когда сама станция расположена под углом. При движении она, по идее, будет произвольно складываться. Тут, в одной из веток про манпак, кто-то недоумевал, зачем на аналогичной антенне от Барретт сделана такая шея - при ходьбе она только мешает. Просто если второй вариант вообще негибкий - и без шеи, и без пружины - то это тоже не вариант, тогда антенна точно пострадает. А на фотках манпаков с этой антенной, которые я здесь видел - не разглядишь, какое из оснований применено. Отсюда и вопрос.

А где я написал, что для авто? :)

Нужно ли покупать аутентичное, или подойдёт врезное для MFJ-16xxT?

Ну... как бы...
не думал, что вы собираетесь его врезать в плече ))
подумалось врежется в авто...

если второй вариант вообще негибкий - и без шеи, и без пружины - то это тоже не вариант
оно гибкое..
http://www.prc68.com/I/AT271.shtml

Vad_
не думал, что вы собираетесь его врезать в плече ))

Собираюсь его врезать в Г-образный кронштейн рамы манпака :)))

оно гибкое..
http://www.prc68.com/I/AT271.shtml

Спасибо большое!

Собираюсь его врезать в Г-образный кронштейн рамы манпака :)))
Да я уже понял, просто стереотип сработал )) прошу прощения )

Pashich
Во втором дизайне "гуся" нет, и в некоторых образцах под оболочкой пружина вроде бы угадывается, но хотелось бы знать наверняка, что она там есть.

Второй вариант - это амортизатор штыревой антенны, вам нужен именно он. Гусак не подойдет, он только для относительно коротких антенн. Амортизатор уже можно вкручивать непосредственно в станцию. В некоторых случаях (как у современных Harris), между аммо и рст устанавливается переходник-адаптер.

В этом видео с 5:20 такой штырь показан
https://youtu.be/0lvO4QrGg9Y

Ware
В некоторых случаях (как у современных Harris), между аммо и рст устанавливается переходник-адаптер.

Такой аппаратурой пока, к сожалению, не богат (только УКВ-антеннка от AN/PRC-152(С) есть). Манпак буду собирать на Icom 706Mk2G и Elekraft T1.

В этом видео с 5:20 такой штырь показан
https://youtu.be/0lvO4QrGg9Y

Спасибо, всё наглядно и доходчиво.

Icom 706Mk2G
вот он прожорливый ... зараза..
2 ампера жрет на прием..
и минимум 5-6А на передачу..

уму не постижимо, как им удалось напихать столько жрущего... в такую маленькую коробочку

Vad_

Ну, тут уж что уж... Что имеем, как говорится :))) В качестве питания видится батарея из LiPo элементов, да и не собираюсь я неделями с рюкзаком "в пампасах" гулять :))) Впрочем, здесь это уже оффтопик.

Всем добрый день.

У кого имеется опыт работы с антенной OPEK HVT-600 ?

К ней прилагается инструкция с таблицей длин.
В моем случае это фото вариант 2. После настройки, КСВ довольно высокий во всех диапазонах.
Пробовал разные магнитные основания и на рейлинг и на забор железный и так далее...

Сегодня нашелся еще и другой вариант настроечной таблицы.
Данные там другие, по ним настраивать еще не пробовал.

Где правда ?

Контролер

Есть такая антенна. Купил недавно - пока что настраиваю по таблице, которая прилагалась в бумажном виде (Ваш вариант №2). Однако давеча прочитал где-то, что лучше её настраивать по антенному анализатору, поскольку таблица создана, видимо, в лабораторных условиях, и далека от реалий. Антенный анализатор есть, но пока руки не дошли попробовать настроить эту антенну с его помощью.