RN3ZF
Почему бы Вам вместо трансформатора не попробовать нормальное СУ?

rm4hq
А зачем там СУ, что я выиграю?

Почему бы Вам вместо трансформатора не попробовать нормальное СУ?

RN3ZF
Меньше потери, лучше согласование и селективность.

rm4hq
А мне лениво... :) Это антенна для лентяев.

Меньше потери, лучше согласование и селективность.

RN3ZF

Это у вас, клин. :) Мне то пофиг, я думал перед тем, как антенну сделать, имея не одну сотню выездов на природу с радио. Я её сделал, с радостью и не напрягаясь. А вы, пыжитесь по непонятному для меня поводу, не имея ничего подобного для тестов и опытов, не имея вообще никакой почвы для критики.

У вас система работает не правильно - такой огромный бинокль не должен греться. Я 3 недели играюсь с ШПТ на приборах и антеннах, и знаю о чем говорю. У меня 0,5 кв. см. стоят в ШПТ и передают 100 Вт SSB без нагрева. КПД при этом 93% минимальный при первом попавшемся конструктиве (1 кольцо и витая пара). А если брать Гванеллу и подбирать конструктив, то 97-98% получается. Можно и 99%, если попыхнеть. Феррит при этом холодный даже на НЧ!

Я не говорю, что эта антенна плохая. Но у вас она работает не так как должна. У вас сейчас получается то же самое, как взять ЩПТ и на нагрузить на гвоздь. Энергия уходит на нагрев феррита. И это не только проблема на передачу, она точно так же теряется на прием. Варианта я вижу 2 - неправильно работает трансформатор, неправильно изготовлена антенна. Чтобы отсечь первый вариант, нужно изготовить 2 трансформатора и прогнать из валетом на анализаторе четырехполюсников. Так найдете причину.

Но у радиолюбителей не принятно слушать советы, даже если они здравые. Поэтому вам и говорят про тюнер. Тюнер и такая же палка - все диапазоны, почти нет потерь. Плюс, передатчик всегда отдает 100 Вт, а не не пойми что на транс как сейчас. Если нет прибора, чтобы проверить транс, то это как плыть на корабле, боясь упасть за край Земли. Такая же дремучесть и упертость.

Впрочем, дело ваше.

9CXX
Я не хочу с вами спорить, вы так и не читали ссылки, там всё написано с таблицами и замерами. Я не собираюсь вас слушать, не гоните пургу. Вы что пытаетесь доказать и кому? Я уже озвучивал мои требования к антенне. Повторить? :)

RN3ZF

Докажет практика. Когда до вас дойдет, что этот самовар вы более возить с собой на манпаки не будете. И задумаетесь над тем, почему же кусок проволоки лучше этого криводела.

Да, и эту грубость можно выключить. Иначе она вас выдает - люди сильно бесятся когда попадают в точку.

9CXX
Сделайте свою антенну, сделайте лучше, сделайте проще, кто вам мешает? У меня уже есть мегабайты записей связей и наблюдений на эту антенну. Вперёд!

RN3ZF
расскАжите как ее эффективность в сравнении с какой нибудь другой (резонансной) антенной. интересно будет узнать. или сработать.

Модест Петрович
Подходите на 7.175, я там, прямо сейчас.

ОК! у меня 100 ватт, УМ лениво прогревать и GP.
я там. 175.00 LSB, да?
работаем на 185 LSB. подходите, кто не только на форумах в эфире работает :)
сработали еще и на 14.342.5 работает антенна то. хоть форумные теоретики и диванные радиолюбители говорили что не должна :)

2016-jun-25-20-47-46 7175 LSB- 7185 LSB- 14342,5 USB -со стороны Краснодара - запись.

KarapuZ
ОК, спасибо. на что слушали?

Вот моя запись- https://cloud.mail.ru/public/DPf6/RRogqgfK6

Модест Петрович
на что слушали? - Inv V + SDR Maxus.

KarapuZ
Прохождение на вас уже прикрылось.

Inv V + SDR Maxus.

RN3ZF
На 14 MHz вроде как вас обоих лучше было слышно, может, потому что европейские операторы не мешали.
На 7175 постоянно румыны тусят по вечерам...

Но у вас она работает не так как должна.
Никому она ничего не должна). И трансформатору почему бы не греться,коль там реактивка прёт со страшной силой. Эта антенна изначально задумана,как широкополосная за счёт потерь. И никогда ни у кого она по другому не работала. На 80 м она проигрывает диполю около 25 дБ.
Кого-то она устраивает,и ради бога,пусть пользуются. Но для QRP работы она однозначно не интересна из-за низкого КПД.

Радиал

Никому она ничего не должна). И трансформатору почему бы не греться,коль там реактивка прёт со страшной силой. Эта антенна изначально задумана,как широкополосная за счёт потерь. И никогда ни у кого она по другому не работала. На 80 м она проигрывает диполю около 25 дБ.

Пффф... Ну может и не 25, но даже если 10 дБ, это уже все, туши свет.

А то, что с нее есть связь, ну и что? В поле любителей слышно на 7 МГц на 70 см кусок проволоки. Вопрос в КПД, ДН/Ку. Только автор почему-то измеряет эффективность антенны мегабайтами.

9CXX
В эфире, как и в жизни, надо чем то жертвовать, для достижения тех или иных целей. Радиал, правильно сказал, антенна рассчитана изначально на работу с потерями, иначе не достижимы поставленные цели. Вам, как большому теоретику и практику, флаг в руки, создайте антенну в тех же массогабаритах с лучшими параметрами по широкополосности и большим КПД, я с радостью её повторю и буду славить ваше имя в эфире.


А то, что с нее есть связь, ну и что? В поле любителей слышно на 7 МГц на 70 см кусок проволоки. Вопрос в КПД, ДН/Ку. Только автор почему-то измеряет эффективность антенны мегабайтами.

Приветствую!
Вот измерения трансформатора с "объемным витком"
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Lim
Ну вот, еще один форумчанин повторил такой трансформатор. :) Безподстроечное вхождение в связь на любой манпаковской частоте обеспеченно. Станцию с ALE поцепил и алёкай.

Приветствую!
Вот измерения трансформатора с "объемным витком"

Вот еще одно видео, проверка антенны в реальных условиях..
Эта антенна хороший компромис, когда нет возможнасти и желания ставить что то другое..

[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Lim
Уважуха, за здравые мысли и рассуждения. :)
Эта антенна хороший компромис, когда нет возможнасти и желания ставить что то другое..

Меня всегда удивляют видеоролики об антеннах,где куча времени потрачено на то,как ставили антенну и при этом ни одной связи не проведено. Незаконченный фильм получается,низкоэффективный. Хотябы одну связь показали.
Что касается измерений-подключите к разъёму на приборе проводочек 2-3 метра и посмотрите , как изменится КСВ.
Ну и самое интересное дать ВЧ сигнал на 1 минуту в CW, а потом потрогать рукой эти ферриты,выссказав перед камерой все мысли.

Lim

Извините, но видео ни о чем вообще. Антенны тестируются не по КСВ (как известно, КСВ-метр ничего не знает о том, какой КПД и ДН антенны, а значит, не знает ничего о ее эффективности), а сравнением их эффективности с рефересной атенной (диполь). Иначе можно взять Даймонд BB7V и у тащиться то того, какой там классный КСВ везде. И как я уже говорил, можно просто взять нагрузку, прицепить к ней сбоку 50 см провода и тащиться от того, что она сразу готова под АЛЁ.

Я измерял трансформатор, провел измерения на реальной нагрузке. Меня результат работы антенны устрайвоет..

Lim Забейте на мнение генералов диванных войск, мы их все равно не услышим на частотах манпака.
По сабжу - респект.

RV3

Забейте на мнение генералов диванных войск, мы их все равно не услышим на частотах манпака.

Постоянно там слушаю и иногда работаю. Выходите и вы сейчас, на 14 прекрасный проход, машины на 14 на 100 Вт гремят.

По сабжу - респект.

За что? В чем достижение? В том, что человек умеет КСВ-метр снимать на телефон?

Lim

Я измерял трансформатор, провел измерения на реальной нагрузке. Меня результат работы антенны устрайвоет..

Вы уже второй, кто говорит что-то невнятное и околофанатичное про эту антенну. Отдает религией. Где сравнение то с диполем на видео? До тех пор, пока его не будет, смысла молиться на эту антенну нет. А как это видео появится, смысл молитв пропадет еще и по причине получения наглядных доказательств.