To AOR. Ув. AOR, Вы всё написали правильно, но я бы в Вашей формулировке слово "физические" заменил бы на "эффективные", тогда подразумеваемая Вами коллизия исчезнет сама собой. По мере удаления от намотки коэффиц. использования ферритового стержня падает,уменьшая его общую эффективность. Поэтому при одинаковых физических размерах феррита его эффективные размеры могут быть различными. Японцы дошли до этого более 40 лет назад. Возьмите старое доброе SONY RADIO TR 911 и посмотрите на входной контур диапазона SW2(9 - 24 Мс). Он выполнен на феррит. стержне и имеет 6 витков с шагом 10 мм ! Китайские инженеры дотумкались до этого в 2004, так давайте же не отставать хотя бы от них, хотя бы мысленно. С ув. misk

<нарушение правил форума>

To Администратор

Уважаемый администратор
Это обращение ко мне со стороны misk является хорошо завуалированным антисемитизмом и грубым нарушением правил этого форума:

4.2. Сообщения, нарушающие правила, а также - оскорбительные, бессмысленные, провокационные, ложные, хулиганские, содержащие нецензурные выражения или технические ошибки и т.п. могут быть удалены или исправлены администрацией

И потому попрошу Вас удалить его оскорбительное письмо в мой адрес! Соответственно пункту 4.2 .

С уважением,
dovalep.

День необычный. Обострения так и прут, не только в этой ветке. misk - что вас заставило настолько отклониться в сторону от технического обсуждения? Офигеваю.

По мере удаления от намотки коэффиц. использования ферритового стержня падает,уменьшая его общую эффективность

Эффективность антенны не будет больше чем есть как ни наматывай, меньше можно. И причем здесь непонятный коэффиц. использования ферритового стержня? Речь о действующей высоте и чувствительности мВ/м.

на феррит. стержне и имеет 6 витков с шагом 10 мм
У вас действия отстают не только от мыслей, вы сами понимаете что написали и причем здесь действующая высота антенны?

Да он опять все перепутал, не обращайте внимания, не в первый раз. сначала про одно пишет, отвечает про другое

mapper

День необычный.
Обострения так и прут

Лучше радио слушать, компьютер сегодня лишний ;)

To misk
цитата "Ты шо, дурак? ...... С ув. misk.*
А чем принцип *лезть жопой на корягу* лучше? По-моему, в ответе, который вам говорили был правильный вывод.

To dovalep
почему-то вспоминается... *не тронь говно - вонять не будет*

To dovelap. Тысяча извмнений,вовсе не хотел Вас оскорбить.

misk, будьте аккуратнее в выражениях, пожалуйста.

Не ужели за 500 у.е нельзя было найти аппарат типа простинького
ФТ-840 или Айкома 751А --? Обзорные диапзоны до 30 мгц
но по схемотехнике на 300 % превышают ВСЕ О чем советовалось ЗДЕСЬ !

To AOR и другим, кому интересно..

В Realistic DX-100 ( 0,5-31,0 Мгц, классическая схема, перестраиваемый УВЧ, одно преобразование, 3 УПЧ, BFO, контура и пъезофильтры 455 Кгц, АМ,SSB, CW) входные переключаемые контура (в двух поддиапазонах - 1,6-4,6,и 4,5 - 13,5 мгц), на которые подается сигнал с антенного входа - это пластина фольгированного стеклотекстолита диаметром в 5 см с контурами нанесенные печатным способом по спирали, насаженная по центру и в центре ферритового стержня малой проницаемости (вероятно 50-100, как для КВ). Стержень диаметром 10 мм, длиной 180 мм.
По краям стержня - 2 контура связи с УВЧ и перестраиваемые контура для связи с входными контурами (которые на пластине) для этих двух поддиапазонов.

Довольно интересная конструкция - я нигде не встречал такой больше..

Вот вам и площадь витка увеличена, и, кстати, селективность по входу неплохая, как для такой древней и дешевой классики (1981)..

PaulNewman

А фотки нет?

To dovalep

К сожалению, сын забрал мой цифровик в командировку..
Попробую сделать через древнюю компьютерную камеру Aiptek, но только завтра или в четверг, надо ее проинсталировать, а CD где-то в моих завалах..

Лучше радио слушать, компьютер сегодня лишний ;)
БЕГЕМОТ
Бывают дни, когда...(с)
Был сегодня и позитив - с удовольствием почитал отчет klaustro о сравнении Дегена с Сони и другими. Пойду теперь слушать.

mapper

Был сегодня и позитив
Несомненно!

У меня тоже есть очень позитив.
Ко мне вернулся IRIS-DEGEN, слушаю и жду статью автора :)

klaustro также прочитал, весьма обоснованный взгляд со стороны просто юзера. Понравился подход: слышу - не слышу, комфортно - не комфортно.

PaulNewman

Да, интересно посмотреть, как получится фото, выложите пожалуйста, нечасто встретишь такой "нестандартный" подход. DX-100 это бытовой всеволновый, причем, если не изменяет память с ГПД а не с синтезатором приемник, довольно интересный в своем классе, но редкий. У него как с подавлением зеркального канала дела обстоят?

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=39993&item=5770350570&rd=1

"Buy It Now" price: GBP 199.99 (Approximately US $382.32) вписывается в необходимую цену с запасом... Правда слегка б/у, но это не "российский пробег" и все опции присутствуют, включая коробки и описания... Только сетевую вилку нужно будет поменять на европейскую...

klaustro также прочитал, весьма обоснованный взгляд со стороны просто юзера. Понравился подход

Мне тоже понравилось, хоть и обычно придираюсь к техническим неточностям и т.п., но очень обстоятельно, подробно, именно как ценителя и слушателя очень уважаю.

Трубочист_Кремля

Это же Сонька а не Realistic DX-100
http://search.ebay.com/Realistic-DX-100_W0QQsojsZ1QQfromZR40QQsatitleZRealisticQ20DX-100

Спасибо всем за добрые слова!

dovalep
AOR

Смотрите фото.


Качество очень неважнецкое - sorry.

Да, Realistic DX-100, этот бюджетный приемник выпускался в1981-1984 специально для DX-ing. Цена в годы выпуска была 100-120 USD. Сейчас я встречал в Сети на аукционах и форумах – 20-30 фунтов UK.
Мне прислали его с оказией из UK, ( в дополнение к уже имеющемуся Realistic DX-302.)
Диапазон – 0,5 – 31 Мгц, разбит на 4 поддиапазона. Схема с ГПД и BFO. ПЧ -455 Кгц, стоит пъезофильтр. Легко заменяется на узкополосный дешевый. Внутри масса места для доработок, можно всунуть дополнительно что угодно – и преселектор и сменные, переключаемые фильтры ПЧ (хоть ЭМФ) и перестраиваемый фильтры с режекцией по ПЧ и по НЧ. Буду ваять, когда будет время..
Фото здесь - http://www.rigpix.com/rs-realistic/realistic_dx100.htm
Хоть там и указано – до 30 Мгц, реально он работает до 31,8 -32 Мгц – часто ловлю радиотелефоны в соседних домах..
В те годы он имел негативные отзывы именно радиолюбителей HAMов (не DXистов) – ненадежность переключателя поддиапазонов, а также низкая чувствительность – по диапазону до 5-7 мкв. На нч диапазонах этого вполне достаточно, ну а выше – не очень.. Легко решается установкой в УВЧ современных транзисторов, или введением в тракт ПЧ простейшего Q-множителя или ПОС.
Это только моя ностальгия и для коллекции..
По зеркалке – не замерял, но сама схема(классика с одним преобразованием и низкой ПЧ) не предполагает хорошего результата приборных замеров.
Хотя на слух, сравнивая с ATS909 – разницы практически незаметно.
Но без синтезатора любая классика выигрывает по слышимым шумам и т.н. теплоте звука..

По НЧ- звук получше (большой динамик и большой корпус, имеется включаемый узкий прием по НЧ)
С DX-302 и R75 не сравнивал – DX-302 и R75 ожидают небольшого ремонта.

БЕГЕМОТ
Ко мне вернулся IRIS-DEGEN, слушаю и жду статью автора :) - а впечатления!?

Ага!

Ну не могу же впереди автора ;)
Чуть позже будут обязательно.
От себя могу сказать, что попытаюсь заткнуть все лишние дыры по акустике, тогда будет понятно какая электронная коррекция необходиа.

PaulNewman

Спасибо, весьма интересно. Удобная конструкция ну прямо напрашивается на доработку, хотя, конечно, одно преобразование это не гут, но все перечисленные недостатки нетрудно исправить, низкая чувствительность не проблема в наше время) Я бы поменял на входе и в УПЧ тр-ры на современные малошумящие, может стОит добавить дополнительный УВЧ и подумать над смесителем. ПОС имхо не стОит.. Приемник вообще можно сделать весьма привлекательным по качеству работы даже небольшими средствами. Возможно сделать нормальный УНЧ на ИС, в те годы мало было хороших решений для малобюджетной техники. Ну доп. фильтр конечно. ГПД имеет преимущество перед старыми (и недорогими новыми) в основном синтезаторами, минимум фазовых шумов и отсутствие дискретности, чистый, "прозрачный" сигнал на слух получается, меньше побочных продуктов преобразования опять же..

AOR

В УНЧ там стоит ИС TA7313 выход 0,5 ватта,(она единственная, тракты ВЧ-ПЧ и предусилитель НЧ - транзисторы, кстати для 80-х очень неплохие, в УВЧ и 1 ПЧ стоят малошумящие 2SC668, Fгр-600 Мгц) хорошо обвязаная, но позволяющая легко добавить перестраиваемый фильтр (тоже на ИС).
ПОС - это сверхпростейший вариант, только для испытаний - он не требует почти никакого напряга с паяльником.
Ну конечно я поэкспериментирую с новыми транзисторами - только надо свободное время..
Самое интересно, что все электролиты прекрасно живые!

прочитал веточку, не совсем понял почему из вида упустили наш военпром?
Или заявленая цена в УЕ сразу настроила на импорт.Или массо- габаритные
характеристики не проходят.Но 500-700 у.е. деньги не малые и за
них можно купить на выбор любые 2 из перечисленных:Катран, 399А, EKD 300,
, а также 309 или РПС, которые еще и создадут атмосферу маленького музея,
монстров 250 , 155 и 160 не упоминаю, это для неизлечимых.
Если кто-то , считает , что перечисленные приемники не "Хорошие КВ",
пусть первым бросит в меня камень.

Да, сознаю, что в основном речь шла о аппаратах размером от пачки
сигарет до тома Советской Энциклопедии, но от R-71 или 800 Грюндика,
до РПСа с Катраном рукой подать.

Господа!
С интересом прочитал рассуждения о разных моделях DX-приемников. А кто из вас помнит или вообще знает, знал, советские ламповые аппараты
R-250M, Волна-К? Первый я видел(!) в радиоклубе. Этот ламповый монстр занимал почти целый стол. Волна-К не в пример меньше по размеру, и была разработана, применялась на морских судах. Характерные особенности - диапазоны принимаемых волн начинались от 60 Кгц(!). Очевидно, в данном случае в качестве антенны использовался длинный провод, опущенный в морскую воду. Двойное преобразование частоты, когда 1-я высокая промежуточная частота обеспечивала хорошее подавление по зеркальному каналу, (знаете, что это такое?), а 2-я низкая промежуточная частота, 85 Кгц, обеспечивала большое усиление сигнала и удобство переключения полосы пропускания по каналу ПЧ. Барабанный переключатель диапазонов с отведением контактов в момент переключения обеспечивал Вечный ресурс работы, а оптическая микрошкала настройки давала возможность точной подстройки частоты с точностью до десятков герц. Плюс минимальные шумы ламповых каскадов, кварцованный калибратор частоты, третий гетеродин для приема Азбуки Морзе (кто сегодня помнит, что это такое?), стабилизированное напряжение накала гетеродинов, и многие другие примочки делают всеволновый радиоприемник для морской радиосвязи Волна-К вечным лидером среди DX-приемников. Скажу по секрету, - я знаю, где такой аппарат сегодня можно купить... Если кто заинтересуется, зайдите на мой поэтический сайт , и в разделе Написать поэту, киньте мне письмецо. При очень большом Вашем желании, я с болью оторву его от сердца...
Владимир Матвеев, поэт и скрипач, радиолюбитель с детских лет.