Если не забуду проведу измерения.
На расстоянии 1 метр напряжение после детектора около 25 милливольт.
В 1 см от щелей двери около 100-300 милливольт. Серебренный штырь на частоту 2400 МГц, детектор 50 Ом. Можно считать все на 50 Ом. это около 250 микроватт на этом "штырьке", учитывая неточности то все 500 микроватт.
Мобилка в притык наводит около 3 милливольт. Учитывая то что 2400 МГц является самой вредной частотой делаем выводы что мобилка безвредна по сравнением с СВЧ печкой.

а мне говорили что если длина волни совпадает с какой то частю тела то наносится вред большой так как резонанс совпадает ...и еще вредна электромагнитное поле составляющие вч излучения...то есть 1 лямбда волни...

согласно мануалу переноски любой серьёзной фирмы не стоит приближать антенну ближе 4-5см к голове. это для 5ти ватки, для мобильных раций(25вт и выше) рекомендации просты- говорить из машины,а не стоя рядом и вынув тангенту на улицу. отсюда выводы может сделать каждый. на сетчатку глаза (следует не из мануалов, а из мед.исследований) влияет в первую очередь. Выше частота-выше плотность энергии.

Неотесла
Я доверяю принципам и западным стандартам здоровья и их нормам всяких вредностей. Они, как правило, "срабатывают". Поскольку ТАМ страховые компании, действуя через своих адвокатов, платить за лечение страхуемого очень не хотят, то ищут любой повод, чтобы положить финансовое бремя на виновника. А для этого - виновника ищут любыми способами.

аж слезы умиления выступили

Плачьте, повод есть.

Поэтому в развитых странах придумали то, что записано в почти в каждом основном законе чуть ли не каждой страны - всякую фигню типа "свобода слова", "свобода печати", "гражданское общество", "оппозиция" и поощряют всё это. Потому что тогда "проверяющими" и "контролёрами" становятся практически все, кто пожелает. И проверяют они всё, что захотят. Ну, почти всё. И задача государства "всего-навсего" помогать всем этим людям, а также расследовать безобразия и наказывать виновных.

этак живот можно надорвать от смеха


Рвите, раз есть возможность. :)

согласно мануалу переноски любой серьёзной фирмы не стоит приближать антенну ближе 4-5см к голове. это для 5ти ватки, для мобильных раций(25вт и выше) рекомендации просты- говорить из машины,а не стоя рядом и вынув тангенту на улицу. отсюда выводы может сделать каждый. на сетчатку глаза (следует не из мануалов, а из мед.исследований) влияет в первую очередь. Выше частота-выше плотность энергии.

Да, писал об этом выше. Но хочу сказать следующее. Есть группа людей, которая по служебной необходимости (но добровольно), очень регулярно лазила и лазит везде внутри Саркофага на ЧАЭС. Уровни радиации там, естественно, "малополезные". Медицина, конечно, за этими людьми очень строго следит. Чего-то такого особенно "не выследила", к счастью.
То-есть, "вред" и "полезность" для каждого человека разные. И иногда различаются на порядки. Есть подозрение, что тот, кто боится - для того "вреднее".

Была у меня преподаватель. Когда мы студентами ходили с нею на занятия в место, где в использовался неслабый источник гамма-излучения, она всегда становилась так, чтобы между ею и источником было несколько студентов. Экранировалась. Мы заметили, но не поверили. И аккуратно перемещались в сторонку. И она перемещалась. Мы опять - и она...

Все мы живы, детей понарожали. А преподавателя от болезни хитрости не спасли, уже давно.

Неотесла Радиоактивность и радиоволны имеют разную природу.

Я доверяю принципам и западным стандартам здоровья и их нормам всяких вредностей.
Если учесть прибыль от продажи СВЧ печек и мобильников, то удивительно, что их излучение не считается полезным.
Лично я гораздо больше доверяю тем измерениям, что сделал RadioKoteg.

Радиоактивность и радиоволны имеют разную природу
Да, только вред, причиненный тем или другим, имеет одно общее нехорошее свойство - накапливаться.



Если определенная доза радиоизлучения смертельна, то можно легко рассчитать, сколько времени можно просидеть рядом с печкой, до получения соответствующего результата.

Если учесть прибыль от продажи СВЧ печек и мобильников, то удивительно, что их излучение не считается полезным.

Кто мешает сотням миллионов граждан обратиться в суд и выиграть его, раз гады "впаривают" что-то нехорошее? Возможно, лень. Кто мешает адвокатам, которые ищут известность, и чем скандальнее, тем лучше, обратиться в суд и выиграть дело? Никто и ничто. Кто мешает конкурентам производителей СВЧ-печек (напримре, производителям электродуховок), растоптать конкурентов? Никто и ничто не мешает. Но раз они не обращаются, то это означает одно: никто и нигде в мире, никакими исследованиями, за сколь угодно большие деньги не смог доказать вред исправной СВЧ печки на здоровье ни детей, ни беременных, ни здоровых, ни больных.

В 1 см от щелей двери около 100-300 милливольт. Серебренный штырь на частоту 2400 МГц, детектор 50 Ом. Можно считать все на 50 Ом. это около 250 микроватт на этом "штырьке", учитывая неточности то все 500 микроватт.

0,005 Вт, если поставить СВЧ печку себе на голову. И то порога вредности не достигнем. ППЭпду , или поверхностная плотность потока энергии составляет для этой частоты 10 Вт/м2 (1000 мкВт/см2).

Ну, а как только вспомним про квадрат расстояния и отойдём на полметра - все явные и тайные "вредности" просто устремятся к нулю.

Кого интересуют конкретные цифры и профессиональные разъяснения - в сети есть книга "БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ" ПОД РЕДАКЦИЕЙ ПРОФ. Э. А. АРУСТАМОВА.

Кроме правительственных, в мире есть масса независимых организаций природоохранного толка, которые собирают и тратят огромные деньги на независимые исследования. И почти каждый тип радиооборудования с момента его распространения, или даже появления - попадал "под прицел" много раз. И никто так и не сумел доказать, что установленные нормы "врут".

И последнее.
Конечно, лучше жить без электричества и газет, в глинобитной хижине, питаясь молоком от коровы и овощами с собственного огорода, вспаханного сохой, и пить родниковую воду. Так, вероятно (но не факт), можно прожить дольше. Но много ли людей готовы принять такую жизнь?

Конечно, лучше жить без электричества и газет, в глинобитной хижине, питаясь молоком от коровы и овощами с собственного огорода, вспаханного сохой, и пить родниковую воду. Так, вероятно (но не факт), можно прожить дольше. Но много ли людей готовы принять такую жизнь?

А где такое есть? Это на земле стало невозможным к сожалению.

В горах Кавказа...

никто и нигде в мире, никакими исследованиями, за сколь угодно большие деньги не смог доказать вред исправной СВЧ печки на здоровье ни детей, ни беременных, ни здоровых, ни больных.
Тем не менее, быстрыми темпами растет количество онкологических заболеваний, а ведь для начала развития болезни, достаточно повредить всего одну клетку. И если иммунная система, без того ослабленная другими "полезными" и "недоказанными" факторами дает сбой, получаем наиболее распространенный случай развития опухоли неустановленной этиологии.
А то, что при воздействии даже слабого СВЧ излучения риск таких повреждений возрастает многократно - доказано. Правда, пока только на крысах, а не на людях.

Programmist
а ведь для начала развития болезни, достаточно повредить всего одну клетку.
Не согласен с вами коллега, доказывать ничего не буду, прост почитайте в сети по этой тематике.

Если человек пройдет мимо розетки - ему ничего не грозит, но при определенных условиях напряжение в этой розетке может привести этого человека к трагическим последствиям....
Частоты в диапазоне 0,7М вредны для человека и причем критически, но... это как в аналогии - нужны определенные условия которые (в открытых источниках не обсуждаются) приводят к (сори что повторюсь) к парадоксальным исходам.

А конкретно на вопрос ТС "Но меня беспокоит, не будет-ли проблем со зрением при активной работе с рук... " - отвечаю, что за глаза можно не беспокоится на все 99%.

Тем не менее, быстрыми темпами растет количество онкологических заболеваний

Был в одной из очень бедных арабских стран. В местах, где с каменного века не было и нет электричества. Раковых больных - полно.

для начала развития болезни, достаточно повредить всего одну клетку

Это не так.

А то, что при воздействии даже слабого СВЧ излучения риск таких повреждений возрастает многократно - доказано. Правда, пока только на крысах, а не на людях.

:) Вот вам НАУЧНЫЙ ИСТОЧНИК - почитайте о очень полезном и лечащем влиянии слабого СВЧ-излучения на крыс-"наркоманов".

Это не так.
Эксперименты проводятся на 3-D культурах, там достаточно и одной дефектной клетки. На живых людях такие опыты никто не ставит, поэтому может быть и не так, а может и так.
Если исходить из теории: Кому суждено быть повешенным, тот не утонет, тогда вообще бояться нечего.
И дверь от печки можно отвинтить на фиг, будет лучше видно, как курица жарится. :)

можно заподозрить, что 5-ваттная "портативка" на вас ну никак не повлияет. Совершенно

Можно, но не нужно. Я, например, по своему опыту могу сказать, что после 30 минут работы через рацию VHF диапазона, размещенную непосредственно на теле, на коже в месте расположения антенны появляется красное пятно, правильной эллиптической формы, которое исчезает часа через три.

О влиянии вашего тела на КСВ антенны тоже, я думаю объснять никому не надо.

Поэтому, господа радисты, если уж вам наплевать на свое здоровье, подумайте хотя-бы о рации и раз уж используете гарнитуру скрытого ношения, то носите рацию хотя-бы в сумке, а не на себе. Или устанавливайте ограничение мощности.

Я доверяю принципам и западным стандартам здоровья и их нормам всяких вредностей. Они, как правило, "срабатывают". Поскольку ТАМ страховые компании, действуя через своих адвокатов, платить за лечение страхуемого очень не хотят, то ищут любой повод, чтобы положить финансовое бремя на виновника. А для этого - виновника ищут любыми способами.

А я нет. "Западные стандарты" в области электромагнитной безопасности, как правило, на порядок мягче, чем советские.

Я, например, по своему опыту могу сказать, что после 30 минут работы через рацию VHF диапазона, размещенную непосредственно на теле, на коже в месте расположения антенны появляется красное пятно, правильной эллиптической формы, которое исчезает часа через три.


Не факт. Это может быть и аллергия на химические компоненты, из которых сделанапокрытапокрашенаобработана антенна.

Но, с другой стороны (и об этом уже говорилось) - почти все инструкции портативок требуют, чтобы расстояние между телом и рацией было не менее нескольких сантиметров. Потому что если антенна прикасается к телу, то вся энергия концентрируется не на квадратных дециметрах, для которых и вёлся расчёт влияния ЭМП, а на квадратных сантиметрах. А это - воздействие сразу в 100 раз больше.

А я нет. "Западные стандарты" в области электромагнитной безопасности, как правило, на порядок мягче, чем советские.

Это потому, что ключевое слово у вас "советское". А его давно нет. Давно существуют РОССИЙСКИЕ стандарты.

Я доверяю принципам и западным стандартам здоровья и их нормам всяких вредностей

Мои аргументы? Пожалуйста. Продолжительность жизни в США 78,1 года, в России 66,05 года, на Украине 68,1 года. И на этом - точка. Я не смотрел, насколько там данные "свежие", но разницы в 12 лет жизни, да пусть даже 8 лет - их для доказательства - предостаточно. И это означает, что в среднем их образ жизни, а особенно экология и медицина - намного лучше.
Страны Юго-Восточной Азии напичканы беспроводной и проводной электроникой "по самое немогу". В Японии около (или даже свыше) 1% населения - радиолюбители. У нас намного меньше. А продолжительность жизни там - одна из самых высоких в мире.

Так что главные опасности исходят не из корпуса радиостанций. А скорее всего - из холодильника (кастрюли), и из вдыхаемого воздуха.

Это может быть и аллергия на химические компоненты, из которых сдела антенна
Нет. Во первых антенна не контактирует непосредственно с кожей. А если бы химические компоненты были бы столь токсичны уже половина продавцов раций перемерла бы. Во вторых, когда работаешь в основном на прием такого не наблюдается. Это был нештатный случай - пришлось "гвоздить эфир" - и результат налицо, а точнее на брюхе.

ключевое слово у вас "советское". А его давно нет
И что, из-за распада Советского Союза изменилась ТРРВ и биотропное действие радиоволн?

Я доверяю принципам и западным стандартам здоровья и их нормам всяких вредностей
Мои аргументы? Пожалуйста. Продолжительность жизни в США 78,1 года, в России 66,05 года. И это означает, что в среднем их образ жизни, а особенно экология и медицина - намного лучше.

Странный вывод, сделанный по принципу "в огороде бузина, в Киеве дядька":
-в среднем их образ жизни - намного лучше - вопрос в плоскости философии- каждый решает для себя сам
-особенно экология - с этим, как раз, у них совсем не супер. А вот в Африке нет промышленных предприятий, вредных выбросов и тем более электромагнитной загрязненности - не обьясните ли почему они живут так мало?

По такой логике надо сравнить среднюю продолжительность жизни населения Мукачево и Свазиленда и сделать вывод, что проживание вблизи РЛС увеличивает продолжительность жизни в два раза.

Это действительно означает, что -их медицина - намного лучше - кто бы спорил, что у них подготовка врачей и их материально-техническая обеспеченность выше. Но причем здесь нормы SAR?

Продолжительность жизни в США 78,1 года
Там пыли меньше. Намного:



Будь у нас столько, до ста лет жили бы.

Programmist
Если определенная доза радиоизлучения смертельна, то можно легко рассчитать, сколько времени можно просидеть рядом с печкой, до получения соответствующего результата.
Пожалуйста, поймите разницу между действием ионизирующего и неионизирующего излучения.
Первое - это альфа-бета-гамма, рентгеновское, УФ, нейтронное излучение. Воздействие на биологическую ткань вызывает образование свободных радикалов, что в свою очередь вызывает всякие вкусняшки типа дефектов при репликации ДНК и т.д. Чем больше поглощённая доза, тем выше вероятность схлопотать опухоль.

Воздействие неионизирующего излучения (радиочастотное, ИК и вплоть до видимого диапазона) вызывает в основном местный нагрев тканей, будь то глаза заглянувшего в апертуру РЛС или оказавшегося перед стеком EME-яги, тушка курицы в микроволновке или кожа "топтуна" в месте контакта с антенной скрытноносимой р/ст. Не то чтобы совсем никаких эффектов не было, но они мизерны по сравнению с ионизирующим излучением (а также водкой, табаком, ДТП и преступностью).

Мишган
Можно, но не нужно. Я, например, по своему опыту могу сказать, что после 30 минут работы через рацию VHF диапазона, размещенную непосредственно на теле, на коже в месте расположения антенны появляется красное пятно, правильной эллиптической формы, которое исчезает часа через три.
А если приложить пятиваттный резистор похожего размера на похожее время? :)

ТБ всё таки не зря пишут, мотороловские клипсы и кожанные чехлы с креплением на пояс тоже не зря оттопыривают станцию подальше от тела.

использовался неслабый источник гамма-излучения, она всегда становилась так, чтобы между ею и источником было несколько студентов. Экранировалась. Мы заметили, но не поверили. И аккуратно перемещались в сторонку. И она перемещалась. Мы опять - и она... Все мы живы, детей понарожали. А преподавателя от болезни хитрости не спасли, уже давно.
Еще бы, студенты-то не свинцовые, и регулярно меняются, а она из года в год одно и то же преподавала.

Конечно, лучше жить без электричества и газет, в глинобитной хижине, питаясь молоком от коровы и овощами с собственного огорода, вспаханного сохой, и пить родниковую воду. Так, вероятно (но не факт), можно прожить дольше. Но много ли людей готовы принять такую жизнь?
И дать дуба от столбняка, воспаления лёгких, или, прости-господи, дизентерии. Или всё таки будем делать прививки и кушать антибиотики, когда пропишут?

А вот в Африке нет промышленных предприятий, вредных выбросов и тем более электромагнитной загрязненности - не обьясните ли почему они живут так мало?


Неужели и это надо объяснять? Потому что там нет советской власти. А средняя продолжительность жизни считается так: папа-негр прожил 57 лет, мама-негритоска прожила 66 лет. За свою жизнь она родила 11 детей, из которых 6 умерло в возрасте 2-3 года. Итого, средняя продолжительность жизни в этой семье: (57+66+2+2+2+3+3+3) : 8= 17 ЛЕТ.

Воздействие неионизирующего излучения (радиочастотное, ИК и вплоть до видимого диапазона) вызывает в основном местный нагрев тканей

И глубина нагрева зависит от частоты электромагнитной волны. Чем волна короче - тем меньше проникновение, но больше концентрация тепла в поверхностных тканях тела, при равной мощности. Поэтому и катаракта чаще возникает, как профзаболевание, у тех, кто находится в интенсивных ЭМП. Потому что хрусталик глаза имеет низкие способности к отводу тепла. Всего-навсего. Перегреваясь годами от электромагнитных волн высокой интенсивности, он действительно может помутнеть.

А если приложить пятиваттный резистор похожего размера на похожее время?

:)))

Еще бы, студенты-то не свинцовые, и регулярно меняются, а она из года в год одно и то же преподавала.

Как раз "свинцовые". Ведь действительно экранировали. Но не помогло. Возможно, что кроме физики, есть ещё какие-то факторы, которые помогают или не помогают человеку защититься от образующихся свободных радикалов.

И дать дуба от столбняка, воспаления лёгких, или, прости-господи, дизентерии. Или всё таки будем делать прививки и кушать антибиотики, когда пропишут?

Прививки и антибиотики? "Но это же вредно"! :)))))

Неотесла
тот, кто боится - для того "вреднее"
5+

Радий в воде вреднее всяких там мобилок, так что это означает не пить воду не мыться?

так что это означает не пить воду
С водой не однозначно... А вот,
"...Столичная - хороша от стронция..."

Sashman
Воздействие неионизирующего излучения (радиочастотное, ИК и вплоть до видимого диапазона) вызывает в основном местный нагрев тканей
А так же, образование различных нейротоксичных d-изомеров и канцерогенных соединений.
Конечно, это больше относится к приготовленной таким способом пище, но как можно предположить, прямое воздействие СВЧ на живую ткань будет не намного полезней.
Поэтому в СССР микроволновки были запрещены, а сняли запрет в 90-х годах, когда стало можно все.

Не были они запрещены.

Они производились, в частности, на киевском заводе Генератор производственного объединения Октава, что на улице Константиновской, под названием Электроника. А продавались - в хозяйственном магазине Господарка, что на проспекте Гагарина был.

У нас в институте еще лаба была по технике СВЧ по калориметрическому определению мощности магнетрона в такой печке.

Не были они запрещены.
Возможно, конечно, что это и миф, потому, как конкретного документа найти не могу, но в то, что вреда от них нет, все равно не поверю.

что вреда от них нет, все равно не поверю.
Я и не предлагаю в это верить :) Ни в коем случае.

Радий в воде вреднее всяких там мобилок, так что это означает не пить воду не мыться?
Форумы ещё вреднее. Нервные клетки не восстанавливаются, как говорят.

Форумы ещё вреднее.

http://mignews.com.ua/ru/articles/24125.html
1. Я чипсами исцарапал весь рот, сволочи производители.
2. Пивом нарастил живот, сволочи, ну как не смотреть футбол или еще что спортивное когда у их главные спонсоры пивозаводы..
3. Водкой загнал печень и она разбухла как рыба Ёрщ при перепуге.
4. Жирным питанием нарушен обмен веществ.
5. Курением нажил некоторую болячку.
.
.
.
1001. От чтения форумов начальная стадия артрита варикоза астигматизма и переполнения буфера мозгов.