Неотесла

Опять всё передёрнули, куча информации не относящейся к делу (ну при чём тут актинон и другие не относящиеся к делу изотопы, да и на личности зачем переходить?) И какое отношение имеет период полураспада, когда речь идёт о динамическом равновесии? Я бы согласился с вами, если торий или радий (прекурсоры радона) залегали где-то на глубине и им потребовалось бы время чтобы добраться до наших лёгких, но - еще раз говорю - где вы нашли залежи радия (или урана 238) в обычной почве, а торий - он даже в земле из цветочного горшка присутствует в скромных концентрациях. На сём оффтоп-флуд заканчиваю, а то неудобно перед другими участниками. Пусть Вы будете правы, я не против.

Опять всё передёрнули

Всё, надоело толочь воду в ступе. Бревно_из_глаза_вынимателем быть не хочу. Вы такой атомный физик, как я герой 1812 года. Но когда я учил "Гигиену труда и промышленную санитарию", а также "Радиационую гигиену" - я учил это на отлично. Как, впрочем, все остальные дисциплины. И это мне пригодилось в Чернобыле.
=======================

По существу темы следует ответить так:

Вредно ли для здоровья излучение портативки на 145/430 МГц? Какие частоты безопаснее для здоровья?

При пользовании портативными радиостанциями на частоты 145, 430 и т.д. МГц от известного производителя, сертифицированной в развитых странах, и при строгом соблюдении инструкции производителя - вред для здоровья не наблюдался, и документально никем и никогда не был зафиксирован.

Гарантированно опасных или совершенно безопасных для здоровья частот - не существует, потому что опасность или безопасность зависит от мощности излучения и диаграммы направленности излучения, от частоты, от вида излучения (например, импульсное и т.д.), расстояния от источника, состояния организма и индивидуальной переносимости. Но приближённо можно считать, что при равной мощности и прочих равных условиях, кроме частоты передатчика - более длинноволновое излучение - более безопасно.

В повседневной профессиональной деятельности следует соблюдать утверждённую инструкцию по технике безопасности и инструкцию по эксплуатации, а также, если это экспериментальная деятельность - руководствоваться действующими санитарными нормами и метрологически поверенными приборами.

Неотесла
По существу темы
Портативная радиостанция маломощная - до 5 Вт, но антенна буквально перед глазами.

Вредна? Не вредна? И почему? Вот что в втором посте темы пишет Агрика

Одевать на голову чугуный шлемофон с сеткой-рабицей в районе очков (чтоб на глаза не наводилось),

5 ватт если совпадет и сойдется в пучности то это очень много, допустим на голове металлическая каска и антенна попала под каску?

и при строгом соблюдении инструкции производителя

Ни в одной инструкции не написано "антенну не совать под металлическую каску"..

желание посрацца это очень непреодолимое желание. Неотесла. Приведите еще вьетнамских ветеранов, их слово зачтётся. Желательно их мнение про теорию большого взрыва (ни в коем разе не умаляя ваших трудов по прочтению радиационной гигиены)

желание посрацца это очень непреодолимое желание. Неотесла.

Сочувствую. Но вы всё-таки преодолевайте себя.

Ни в одной инструкции не написано "антенну не совать под металлическую каску"..

Ага. "Не сушить кошку в микроволновке" тоже никогда не писали, потому что никто не сушит, хотя легенды упорно утверждают, что "сушат" и "пишут".

такой атомный физик, как я герой 1812 года. хорошо что Вы (а также ветераны англо-бурской войны) не были оппонентом на моей защите, ходил бы я до сих пор аспирантом...

Неотесла
В Европе включаю D e gen в жилом помещении - и на КВ он прекрасно работает. Помех - реально на порядок меньше, чем у нас. Хотя китайские БП там - везде и всюду. Просто ИХ бизнес требует соблюдения норм и с китайца тоже, когда покупает у него что-то. Потому что с него потребует и государство, и общественность. А наш бизнес и чиновники требует две вещи: 1)подешевле 2)откат. И так во всём.

Может быть там как раз третий провод "земля" - по ГОСТу ISO ? Отсюда и помех меньше? Тема кажется обсуждалась про СВ... Я выдвинул идею что раз СВ принимаем на магнитные антенны, то и уровень "загрезнения" магнитной составляющей у нас в квартирах просто жуткий, а она как раз в составе электромагнитной... А хорошая "земля" всё гасит ???

Так что опять к началу темы - с портативки болтать можно только в кольчуге и металической каске!!! желательно заземленных ! :-)))

Может быть там как раз третий провод "земля"

Там, где я слушал, были и розетки типа С, то-есть, без заземляющего провода/контакта.

Это у меня рядом (снимал с балкона), а ведь в том доме тоже живые люди живут...

Programmist
ДН сотовых антенн изучите. тем кто в доме, да ниже антенн, да хотяб за 1й плитой уровень будет порядка -80дбм. санпин в москве не спит, поверьте! не верите?- поставьте нетмонитор на телефон и померите уровни сами. а затем померите уровень у виска когда ваш телефон сотовый у уха.досадно когда люди с радио-форумов не изучив вопроса уподобляются в умозаключениях бабушкам на лавке.Это у меня рядом (снимал с балкона), а ведь в том доме тоже живые люди живут...
померяйте у них дома и у себя на балконе и удивитесь.
как относится к 144433?

я свою базу не вижу детектором и микроамперметром, база находится метров 50 от меня. Поверьте если бы было вредно то микроамперметр зашкалило..

Сферического коня в космосе никто не отменял (я про закон обратных квадратов по мощности). Пошёл попкорна прикупить.

за 1й плитой уровень будет порядка -80дбм
Не знаю как с сотовыми, но от антенны на 144433 уровень через 5 этажей и железную крышу -60 дБм, т.е. максимум, что могу измерить.

c сотовыми затухания ещё выше. физика! 3ж-2100 ещё сильнее тухнет. 4ж- вообще рекордсмен.
стоя посередине площадки с антеннами сотовой башни будете иметь уровни от задних лепестков -35 -40 примерно, и это на удалении от антенны всего в пару метров максимум ( 900 -1800мгц). филдтест и нетмонитор всем в помощь.

Может кто подскажет. Тут задумался, почему 5 Ватт, почти все портативки имеют такую мощность, почему не 6 не 8, не 10 например. Все производят именно 5 Ватт, это делается исходя из медицинских убеждений? Думаю передатчик мощнее 5 Ватт запихать в портативку не проблема. Дак почему же все-таки 5 Ватт ?

Цифра приятная со школы!

Когда-то держал в руках IP-65 портативочку 10Вт, название не помню, к сожалению,
как-то с "Гранитом" связано было.
Ну а основные критерии - время разряда батарей и дальность связи.

Ещё и тепловыделение. Более мощные элементы в выходных цепях... А дальность увеличится только на четверть при двухкратном увеличении мощности. Проще этого добиться улучшением антенны.

Но приближённо можно считать, что при равной мощности и прочих равных условиях, кроме частоты передатчика - более длинноволновое излучение - более безопасно.


Так нас учили в школе . НО .


Это совершеннейшая ложь . Коротковолновое излучение , при сопоставимых мощностях излучения , течет по поверхности кожи , а длинноволновое проникает насквозь . Раньше мы длинноволнового не боялись , но все оказалось наоборот . Это мне рассказал человек , который онкологию получил от радиоизлучения . 2 его сотрудника уже не смогут подтвердить мои слова , поскольку они тоже получили онкологию и их больше нет .

ближней зоне на порядки больше напряженность поля
Стало быть вредно для здоровья постоянно работать на резинку без гарнитуры?

ra9ust, я даже в этом не сомневаюсь. Был случай, когда настраивал Ягу на 432МГц , мощность небольшая была , как у портативки. Через некоторое время почувствовал головную боль, закончил эксперименты- прошло очень быстро. При повторном включении эффект головной боли повторился - больше в основном направлении антенны при работающем передатчике не появлялся.
Вот так может гореть лампочка от мощности в 10раз меньшей


Что происходит в вашем кожном покрове и под ним можно только догадываться.

Сколько мощность у этой портативки? А то что-то Мидланд 650 ЛДС не зажигает на холодную, только если её включить и выключить, а у Мидланда вроде до пары ватт должно быть...

ats52
Это ж сколько ватт в этой портативке? )

Махимум 0,5Вт; лампа дневного света, само собой в холодную не всегда зажигается.
Это продемонстрированы почти идеальные варианты , с "максимальным КПД", т.к. в реальности антенна при поднесении чего либо типа головы расстраивается и мощность будет ниже. Но все же при 5Вт я бы держал портативку подалее от себя - это только моё ИМХО.

А как же тогда работники пользующиеся радиостанцией или сканером в автомобиле с авто-антенной они же фактически находятся в непосредственной близости, хотя антенна заземлена на корпус даже магнитка ?

А как же тогда работники пользующиеся радиостанцией или сканером в автомобиле с авто-антенной они же фактически находятся в непосредственной близости, хотя антенна заземлена на корпус даже магнитка ?, -крыша может служить экраном , опять же по оси антенны -минимум диаграммы направленности.

Фактически безопаснее находиться непосредственно под антенной, но ведь так или иначе антенный провод где-то проходит, он же тоже является антенной, особенно если речь идёт о портативке подключённой к авто антенне через переходник.

dr_slamФактически безопаснее находиться непосредственно под антенной.... -все относительно.
Что портативка, что стационар , если все сделано вравильно, то излучает антенна, а не фидер.

AndrewV
Коротковолновое излучение , при сопоставимых мощностях излучения , течет по поверхности кожи , а длинноволновое проникает насквозь . Раньше мы длинноволнового не боялись , но все оказалось наоборот .

Полнейшая чушь. Излучение не может "течь" по какой-либо поверхности. Если же речь идет о глубине проникновения электромагнитного поля в тело человека, то под кожу способны проникать практически любые радиоволны (за исключением миллиметровых). Так, например, для СВЧ эта глубина может достигать десятков сантиметров, чего вполне достаточно для воздействия даже на внутренние органы. Мощность же излучения практически не сказывается на этой величине.

Если говорить о непосредственном влиянии, то вред определяется механизмами воздействия ЭМИ на клетки организма, а не глубиной его проникновения, и тут нет однозначной зависимости от длины волны. Но даже если поле не проникает под кожный покров это еще не означает, что оно не способно причинить серьезный вред (той же коже).

В общем случае, длинноволновое излучение как раз по тому и безопаснее, что "проникая насквозь", как вы выразились, слабее поглощается в живых тканях.

Ну ведь излучение радиостанций "на приём" и "на передачу" несколько разное, если я не ошибаюсь? По поводу бытовых приборов к стати год назад присутствовал при аттестации рабочих мест, приезжали специалисты и замеряли ЭМИ, так вот в результате оказалось, что микроволновка ничто по сравнению с электрочайником, причём по измерениям выходило, что находиться рядом с ним в "момент закипания" наиболее опасно.