Автор |
Сообщение |
|
Дата: 22 Апр 2005 09:14:04
#
Rulez Reloaded
Из далека похожа,но у ЛПА от Р-409 отношение длин вибраторов мин/макс=1/3,и крепление другое.
У Р-405 был двухплоскостной волновой канал на 60-70мгц,так там просто два фидера подключалось.
|
|
Дата: 22 Апр 2005 10:10:11
#
Русская военная кросс-ЛПА? Круто! Интересно, как использовались эти две ЛПА? Они были включены параллельно (т.е. эелементы разных антенн висели на одной собирательной линии), соединены через сумматор или там коммутатором выбиралось какую ЛПА ипспользовать, тем самым выбирая поляризацию?
В том то и прикол, что плоскости двух ЛПА в данном случае не перпендикулярны. В продольном сечении эта антенна образует равнобедренный треугольник, стороны которого образуют собирательные линии. В вершине ЛПА сходятся короткими вибраторами. Поэтому я ее клювом и называю:) Потенциально такая антенна должна лучше согласовываться в диапазоне частот. Про запитку не помню :(
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 22 Апр 2005 12:41:49
#
NDR, не она ли?
|
|
Дата: 22 Апр 2005 12:43:56
#
Это же на УКВ. Та раз в восемь больше и сделана по-другому:)
|
|
Дата: 22 Апр 2005 12:48:10
#
Ок, а устройство имеется в виду примерно такое же?
|
|
Дата: 22 Апр 2005 12:48:54 · Поправил: Ware
#
Плохо видно, но устройство вот такое:
Причем, что интересно, первые выпуски Р-161 (А2) шли с такой же как и у Р-137М антенной, простой 8элементной ЛПА, о ней подробно написано в имеющейся у меня книжке. А более поздние А2М уже видимо шли с "клювом". |
|
Дата: 22 Апр 2005 12:51:07
#
Кстати, если вдруг у кого-то такая подвернется - то я ищу такие антенны, от Р-137М и Р-161.
|
|
Дата: 22 Апр 2005 12:54:04
#
Дима из Крыма
Из далека похожа,но у ЛПА от Р-409 отношение длин вибраторов мин/макс=1/3,и крепление другое.
У Р-405 был двухплоскостной волновой канал на 60-70мгц,так там просто два фидера подключалось.
Ясно, спасибо.
NDR
В том то и прикол, что плоскости двух ЛПА в данном случае не перпендикулярны. В продольном сечении эта антенна образует равнобедренный треугольник, стороны которого образуют собирательные линии. В вершине ЛПА сходятся короткими вибраторами. Поэтому я ее клювом и называю:) Потенциально такая антенна должна лучше согласовываться в диапазоне частот. Про запитку не помню :(
Понял, видел такие на фото. Спасибо.
|
|
Дата: 22 Апр 2005 13:05:20
#
Ware
Он самый праЦивный клюв :) Имеет серьезный конструктивный недостаток: несущая штанга - та, которая крепится к голове телескопа, законцована карболитовыми кронштейнами, соединяющими оную штангу с логоперами. Изделие весьма хрупкое и неустойчивое к деформациям на кручение. Ну и представим, как эту волшебную антенну юстировать по азимуту за веревочки :) Дернул с одного конца - и вот он, планирует пря тебе на тыковку :)
Так что прямая ЛПА мне больше по душе, несмотря на габариты и вес.
|
|
Дата: 16 Авг 2005 22:37:52 · Поправил: Иванов
#
Rulez Reloaded, а я знаю, где вы снимали ЛПА от Р-137М ;)
Неинтересный, кстати, в антенном плане объект.
Все довольно знакомо. Вот разве только четыре петлевых вибратора оживляют сознание - наверное это подвижная связь какая-то, т.к. ни Гранит ни Тетра на этом здании вроде бы не стоят.. |
|
Дата: 16 Авг 2005 22:52:19 · Поправил: Rulez Reloaded
#
Иванов
Ну несложно догадаться. И оттуда же, откуда вы снимал - очень удобно.
Петли вроде как на транк.
|
|
Дата: 16 Авг 2005 23:00:57
#
Странно.. Мне показалось - вы снимали снизу около здания. А с моста не у меня не получилось нормально приблизить, так как у вас...
Петли вроде как на транк.
Так вот в том-то и дело, что тран там не должен быть - что Тетра, что Гранит/Цитран стоят на Арбате (см. здесь). А кроме них какой еще у МО транк? |
|
Дата: 16 Авг 2005 23:28:57
#
Иванов
Снимал с нескольких точек. Вот, например, с моста:
Транк говорят не свежий, на 3xx. Не знаю насколько это правда |
|
Дата: 16 Авг 2005 23:35:08 · Поправил: Иванов
#
Транк говорят не свежий, на 3xx. Не знаю насколько это правда
О как.. Ну Гранит отпадает, схему вы видели по ссылке. Остается... Кавказ/Карат! Очень любопытно... Кстати, проекция у меня тоже неудачная была - до сих пор до конца не уверен, что это именно петли, а не диполи, типа как на Алтайских антеннах.
|
|
Дата: 16 Авг 2005 23:39:52 · Поправил: Rulez Reloaded
#
Иванов
Петли ;)
Но судя по их относительным размерам, они скорее всего на VHF. |
|
Дата: 18 Сен 2023 19:36:45 · Поправил: killer258 (18 Сен 2023 19:37:56)
#
мне тоже так кажется, что это петли VHF.
там виден рядом зигзаг Харченко от релейки на 230-470 МГц, рядом с ним другой
зигзаг, судя по его размерам, явно на в два раза меньшую частоту, то есть100-200 мгц
,и сторона этого ромба (длина в четверть волны) визуально очень близка
к половине длины петлевого вибратора. Так что он, имхо, VHF
|
|
Дата: 18 Сен 2023 19:42:49 · Поправил: killer258 (18 Сен 2023 19:44:13)
#
заодно, раз уж упоминается диапазон 600-700 МГц, такой вопрос.
кому-нибудь удавалось хоть раз услышать что-либо работавшее на диапазонах
638-646 МГц и 686-694 мгц ?
|
|
Дата: 19 Сен 2023 07:40:02
#
Здравствуйте! Да, удавалось принять. На 42 ТВК, есть объекты ФГУП "РТРС", которые вещают там мультиплекс. Полоса 7.77 Мгц, модуляция 64 КАМ, 32К ехт поднесущих. По поводу 48 ТВК не знаю. Там центральная частота 690 МГц. Раньше могло аналоговое ТВ работать.
|
Реклама Google |
|