А черт его знает, но не думаю, достаточно непопулярный вид кодирования в эфире, в смысле для серьезных целей, велика цена за хорошую скорость, слишком широкий спектр, есть в этом смысле гораздо более эффективные виды модуляций и кодировок. А для гаражей и ворот, или там телеметрии не очень шустрой, как раз то саме, плюс с синхронизацией проблем вообще быть не должно, код самосинхронизирующийся, мимо бита никак не проскочишь. Да и потом это способ кодирования, а не вид модуляции, по этому там нет частот манипуляции, они появляются как побочный продукт(именно этим он и плох, спектр резко расширяется с увеличением скорости передачи).

Понятно, что ничего не понятно. Хотя в интернете есть инфа. Написано, что даже используется в Ethernet. О как.

А вот бы картинку, я там вижу в общем то 500 и 1000 Гц, ну и мусор всякий, но 90 гц как бы не наблюдаю.

Вот.

Rulez Reloaded

А, SF... понятно, там много чего "лишнего" мона увидеть, кроме того там еще нижняя граница частот устанавливается наверняка стоит не ноль, а "лишнее" у них результат преобразования любого файла во внутреннй 24 битный формат, что приводит иногда к парадоксам, типа в 8 ми битном файле не может быть составляющих спектра меньше -40 дб, однако SF будет уверять, что есть и -70 дб и -100 дб.

Вот, что я вижу.

SergUA6
кроме того там еще нижняя граница частот устанавливается наверняка стоит не ноль

Неа, ноль. Только уже не помню, что по дефолту было.

а "лишнее" у них результат преобразования любого файла во внутреннй 24 битный формат, что приводит иногда к парадоксам, типа в 8 ми битном файле не может быть составляющих спектра меньше -40 дб, однако SF будет уверять, что есть и -70 дб и -100 дб.

С этим понятно, но по-моему линия 90 Гц имеет амплитуду больше -40 Дб.

Кстати, вы не можете мне объяснить - вот в SF есть в сеттингсах спектроанализатора есть опции ceiling & floor. Это задание потолка и пола соотв. для шкалы амплитуд. Их изменение ведет к тому, что на одну и ту же горизонталь курсор показывает разные амплиды (очень сильно разные).

Это вообще как? Я что сам должен знать максимально и минимально возможные амплитуды исследуемого сигнала?

P.S.
Refresh ничего не дает. Видимо дело в самой концепции... только вот где?

Rulez Reloaded

Э-э-э, как бы по Вашему скриншоту 90 гц очень сильно внизу почти у нижней границы, где-то путаница происходит...



вот в SF есть в сеттингсах

Честно говоря, не смотря на то, что SF был у меня вроде "точильного камня" при отладке и проверке своего софта, тем не менее я не очень сильно в него вникал... :(

SergUA6

С полосками появилась одна догадка в чем может быть дело, вечером буду экспериментировать.

P.S.
А все-таки что вы думаете насчет диапазона амлитуд, коли СФ просит его задать? Откуда мне его выудить? Из амплитудно-временной хар-ки и ручками перебить в ceiling / floor ? Как-то это на самодеятельность смахивает - почему бы самому СФ не определеить диапазон амплитуд и не предложить его мне???

Или я чего-то не понимаю?

Rulez Reloaded

Ну насколько я понял, Ceiling задает верхнюю границу в дб которая будет отображена на сонограмме, Floor соответственно нижнюю, таким образом установив Ceiling = -30, Floor = -70, Вы не увидите на сонограмме компонент с уровнями больше -30 дб(-29,-28... 0) и меньше -70 дб (-71,-72...-150), естественно если установить Ceiling меньше или равным Floor (к примеру Ceiling = -30 и Floor = -29) то ничего не увидим.
По этому ничего угадывать не надо, просто ставите "вилку" уровней которые интересуют, все лишнее просто не отобразится. Подобную фичу я у себя в SV тоже делал(однако мысли у людей похожие), но че то она меня не впечатлила и я от нее отказался.

SergUA6

Не все так гладко. Дело в том, что меняя значения Ceiling & Floor, вид сонограммы не меняется! Меняется привязка шкалы амплитуд.

По крайней мере я менял, менял, сонограмма у меня ни разу не изменилась. А вот значения амлплитуд в Дб, которые показываются в тултипе около курсора, очень даже меняются.

Так если мне надо измерить амплитуду, то как же я смогу это сделать, если сам задаю привязку шкалы амплитуд фактически наобум?

Rulez Reloaded

Я проверял в SF6, все работает как описано, старших версий у меня нет, может там че и поменялось...

Я проверял в SF6, все работает как описано, старших версий у меня нет, может там че и поменялось.

В смысле, меняется сонограмма при смене "вилки"?

Rulez Reloaded

Конечно..., все изменения отображаются на сонограмме...

Конечно..., все изменения отображаются на сонограмме...

Ок, тогда поставлю версию помладше.

Ну это... типа в файле который 433900_1.wav вот такие повторяющиеся блоки по 64 бита

1010100010001010101010010000100000000001000000111000100000110111
1010100010001010101010010000100000000001000000111000100000110111
1010100010001010101010010000100000000001000000111000100000110111
1010100010001010101010010000100000000001000000111000100000110111
1010100010001010101010010000100000000001000000111000100000110111
1010100010001010101010010000100000000001000000111000100000110111
1010100010001010101010010000100000000001000000111000100000110111
1010100010001010101010010000100000000001000000111000100000110111
1010100010001010101010010000100000000001000000111000100000110111
1010100010001010101010010000100000000001000000111000100000110111
1010100010001010101010010000100000000001000000111000100000110111
1010100010001010101010010000100000000001000000111000100000110111

p.s. Разумеется начало условное(однако с какого бита ни начни длина все равно 64), так же 0 и 1 возможно инвертированы.

SergUA6

Написали свой демодулятор?

Rulez Reloaded
Да нет, это автоматизация рутинных действий, на демодулятор никак не тянет... Все это легко можно сделать и в ручную, просто это нудно...

Ну и писалось конечно по быстрому, то есть такой полуфабрикат(в смысле программы) получился...

Но это дело не в этом, из этих битов чего мона выковырять?, я вижу там 01010101(или 10101010 смотря с чего начинать) это никому ни очем не говорит? Я просто не в курсе всяких там телеметрий, гаражей, сигнализаций и прочего... Вот чего радует, так это 64 бита, надо полагать не с проста...

SergUA6

Понятно. Согласен.

А дальше битового потока, наверное не уйти :)

Щас ковырну другие файлы где манчестер, может чего вырисуется...

Вот из файла 433900_4.wav

0111010000110101010100100001000000000010000000010111000001101111
0111010000110101010100100001000000000010000000010111000001101111
0111010000110101010100100001000000000010000000010111000001101111
0111010000110101010100100001000000000010000000010111000001101111
0111010000110101010100100001000000000010000000010111000001101111
0111010000110101010100100001000000000010000000010111000001101111
0111010000110101010100100001000000000010000000010111000001101111
0111010000110101010100100001000000000010000000010111000001101111
0111010000110101010100100001000000000010000000010111000001101111
0111010000110101010100100001000000000010000000010111000001101111
0111010000110101010100100001000000000010000000010111000001101111
0111010000110101010100100001000000000010000000010111000001101111

из файла 433900_5.wav

1111011001100110000001000001000000000000000100000100011001110000
1111011001100110000001000001000000000000000100000100011001110000
1111011001100110000001000001000000000000000100000100011001110000
1111011001100110000001000001000000000000000100000100011001


p.s. Однако нету 0101010101 :-(

p.p.s. Типа наверно пока торозну... достаточно наверное...

SergUA6

это автомобильный пейджер с контролем канала.

//сергей

это автомобильный пейджер с контролем канала.

Итого, у них уже минимум две популярных частоты http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=3&topic=16845

?

Как бы там ни было, благодаря тому, что капутеру как никому легче находить всякие там похожести, из пяти файлов которые у меня были(с манчестерским кодом), оказались всего три разные, так же удалось определить так сказать начало, в итоге три 64 битовых блока, что делать дальше увы, неизвестно.

1000 0000 0001 0000 0011 1000 1000 0011 0111 1010 1000 1000 1010 1010 1001 0000
1000 0000 0001 0000 0000 1011 1000 0011 0111 1011 1010 0001 1010 1010 1001 0000
1000 0000 0000 0000 1000 0010 0011 0011 1000 0111 1011 0011 0011 0000 0010 0000


p.s. Абсолютно не факт, что 1 это 1, а не 0 и наоборот.

p.p.s. А вот похоже с началом не совсем я уверен, но по крайней мере все блоки синхронизированы, если начало и съехало, то у всех одинаково...

Rulez Reloaded


А кстати послушал у себя 433920, так там в самом деле каша самая настоящая, и по спектроанализатору видно, что +/- 30 - 40 Кгц, для автомобильных сигналок не проблема, легко "заходят" туда. Да и способов модуляции/кодирования так же довольно много... Похоже это в самом деле автосигнализация.

В подавляющем большинстве тип манипуляции OOK, а вот то, что они не все на 433.920, так это точно, попадались мне на 434.0, 433.8 и др. Некоторая незначительная часть работает на 305, 315 Мгц. Лежит у меня плата пейджера автомобильного 300Мгц 100мВт, простейшая схема с экономией каждой детали, тоже OOK.

У знакомых автомобильная сигналка работает ровно на 433.9