Разжился и я наконец такой антеннкой:



Что примечательно - выглядит почти как новая и даже соединение не сгнило, хотя говорят, что простояла на свежем воздухе не менее 12 лет. Интересно, насколько она широкополосна (помимо 307/343) и сколько градусов у нее диаграммы в обоих плоскостях...

По моему опыту ЛПА не работает ниже самого короткого и выше самого длинного элемента - там идут резкие обвалы хар-ик. Измерив размеры линейкой, предполагаю будет попадание по частоте не хуже 10..15%.

А вообще судя по фото (небольшая конусность) она не очень широкополосна - вполне возможно что она только на указанный диапазон с небольшим запасом.

Что касается ширины лепестков ДН, то в интернете, литературе и брошюрах к антеннам есть примеры ДН для ЛПА. Должно быть что-то в районе 50..80 град для вертикальной плоскости и 40..60 для горизонтальной (при вертикальной ориентации антенны и по уровню -3 дБ).

Ок, спасибо. Попробую речной диапазон ей послушать. Кстати, а длина элемента в ЛПА как соотносится с длиной волны?

Полоса по уровню КСВ=2 вверх аж до 380 мГц,2,8 в районе 392мгц.
Низ не смотрел,но догадываюсь,что прилично.
Где-то есть диаграммы,посмотрю-выложу.
Да.про антенные усилители почти мегабайт файл-в копилку не влазит!

Медведев
Кстати, а длина элемента в ЛПА как соотносится с длиной волны?
Первый и последний-1/4 лямбды(каждая половинка "целого" диполя).Т.е. первый самый длинный элемент от закорачивающей перемычки-всё равно что полуволновый диполь на нижнюю частоту(от конца до конца,т.е. оба элементика на разных частях собирательной линии),а последний самый короткий-на самую верхнюю частоту.

Ок, спасибо.

Да.про антенные усилители почти мегабайт файл-в копилку не влазит!

Что делать... Такова жизнь :(

Медведев

Ок, спасибо. Попробую речной диапазон ей послушать. Кстати, а длина элемента в ЛПА как соотносится с длиной волны?

Как диполь, т.е. если мерить от и до (от кончика до кончика), то это будет пол волны.

Но есть и не очень понятные для меня моменты. Например, на низшей части диапазона, КСВ может начать шкалить на частоте, на которой обычный диполь (при такой же длинне что и первый элемент ЛПА) работал бы на ура и его бы можно было еще обрезать % так до 10%.

Казалось бы собирательная линия и большая межэлементная емкость должны понижать частоту резонанса, а тут фиг. Пока еще не разобрался с этим явлением.

Но все равно прикидку линейкой сделать можно, но только погрешность будет выше по сравнению с диполем или Ягой.

А как вообще ваши впечатления от использования ЛПА на прием? (у вас их, говорят, несколько)

Медведев

Если вы мне, то из них еще не все обкатаны. И уж тем более сама глубина обкатки оставляет желать лучшего.

Предварительное мнение такое:

Относительно небольшой Ку и относительно невысокие показатели по направленным свойствам, а это: широкие лепестки ДН и низкий front-to-back ratio (кстати, мое и не только мое мнение, что рекламный f-t-b ratio = 25 дБ - это лишь рекламный f-t-b ratio), тем не менее дают заметный положительный эффект при приеме (особенно слабых сигналов).

Относительно невысокие показали по направленным свойствам, в определенном смысле являются пюсом, например, при наличии определенного широкого "рыбного" сектора, ее смело можно ставить без поворотки и даже без обзорной антенны (в отличие, скажем, от многоэлементной Яги).

P.S.
Сказанное справедливо для малоэлементных ЛПА (скажем, менее 7) имеющих небольшую длину (скажем не более 1/4L на нижней частоте).

Спасибо, любопытное наблюдение.

А кто что может сказать про антенну ЛПА-50 (или очень похожую на неё)? Напоминает фото сделанное Медведевым, но антенна некрашенная, конструктивом немного покрупнее и кажется 5 или 6 элементов? На самой антенне разьём СР-50, без пигтейла. Антенна должна крепится к мачте через клемовый замок на комеле антенны возле разьёма

Кстати с коллинеаркой там тоже всё понятно - классическая конструкция.