В GPS понятно, А здесь в чем прикол??? Вариант нахождения человека на антенне приемника не рассматриваем.

Как этот приемник определяет координаты людей до миллиметра???

http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=5924105

Извините, вот ссылка.

Гена не читайте по утрам советские газеты :)

как всегда журналистский флуд.

rv1cj
так других ведь нет...

так других ведь нет...
так вот и не читайте!
Гена
смахивает на какую то лапшу с ушей...

Funky Tank
сенькс за поддержку :)

Скоро появятся системы, позволяющие определять местоположение человека с точностью до микрона, сто пудов!

Антенн то три...система то есть.
Ну не до миллиметра, но определять будет. А до миллиметра-треугольник ошибки у нее с такой точностью считается.
ИМХО.

sinclair

Какая хрен разница три их пять или сто. Они в небо смотрят. Как они вообще что-то на земле могут видеть. Потом, это-же радиотелескоп. Чтоб он чего-то увидел это чего-то должно излучать.
Вот уж где правда - не читайте советских газет.

А антенну нельзя повернуть?
Даже из советских газет (см прилагаемую ссылку )видно, что можно.
И ЭТО будет излучать.

Ну можно ее повернуть.

А теперь поворачиваем телескопы "под Петербургом, в Карачаево-Черкесии и .... в Бурятии" и чего? Ближайшая точка, где они сойдутся - километров 50 НАД землей.

=И ЭТО будет излучать.

Излучать сигнал должны не телескопы, а наблюдаемый обьект. Даже если они как то и могут "видеть" земную поверхность то как радиотелескоп может видеть человека - это фантастика. В данном случае - журналажа.

Люди и машины также излучают, если оборудованы соответственно.
Передатчиками то есть.
А вот материки...не знаю...может какие-нибудь СДВ излучения ? Не знаю.
А вот между одной и тремя пеленгационными станциями принципиальная разница есть, с тремя мы можем выявить (при условии четкой засечки координат) треугольник ошибки, координаты коего, ИМХО, и приведены со столь пугающей точностью.

Короче, они под космос заточены. То что они на земле чего-то видеть могут - скорее всего гон. А если это правда, очень бы хотелось знать КАК?

Не обращайте внимание ...

Да ладно, оставим это...все равно пеленгация подобным макаром займет уйму времени...один поворот антенны чего стоит...а выставка на максимум или минимум...
Так, для примера сказали, а журналист и не особенно думал.
Зато мы вот теперь думаем, что и как, на каких диапазонах это возможно или нет.
Оставим это.

Ну скорее всего имеется ввиду неподвижные объекты, для которых время определения координат не критично... А так как телескопа три, то старый добрый способ триангуляции на местности, кстати очень точный и позволяющий получить весьма достоверные координаты(GPS отдыхает). Правда методы измерения для радиотелескопов неизвестны :)
А на счет гона, вчера в новостях академик РАН говорил как раз про это, а он все таки не журналюга...

академик РАН
Он мог говорить о теоретическом пределе. А это не совсем то, что получается в реальности :))

Nemo

скорее всего имеется ввиду неподвижные объекты

Совершенно верно, очень точно определяются (как раз с точностью до милиметра и выше) положение(перемещения) материков и прочих обьектов Земли, и радиотелескопы для этих целей как раз подходят, собственно геодезия и астрономия довольно тесно взаимодействуют, мона набрать в гугле че нить типа "использование радиотелескопов в геодезии" и почитать..., насчет положения конкретного человека, наверно теоретически можно, но на практике маловероятно, и уж конечно никто не будет их(телескопы) разворачивать на Землю, они на это не заточены, да это и не требуется...
А журналисты как всегда, все в кучу намешают, типа винегрет сварганят, а там разбирайтесь кто грамотный что к чему...