Автор |
Сообщение |
|
Дата: 14 Май 2005 19:16:40 · Поправил: Ware
#
|
|
Дата: 14 Май 2005 22:53:31
#
Говорят Фреччи Триколори када летали в Раменском в том году тоже была частота за 200 мгц
на авиа я их искал - так и не нашел ((
Потом кто-то на форуме сказал, что частота их за 200 мгц
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 14 Май 2005 23:10:02
#
Частенько натыкался в нете на буржуйские 234.
|
|
Дата: 14 Май 2005 23:17:41
#
я правда не пойму какой смысл на войне лезть на 200 Мгц?
На 118-136 Мгц - влезает более 700 каналов. Хоть обговорись.
Каждому самолету и аэродрому можно дать свою частоту, да еще останется.
|
|
Дата: 14 Май 2005 23:22:16
#
|
|
Дата: 14 Май 2005 23:24:12
#
круто ) "The PTR1751 operates over the 225 to 399.975 MHz frequency range and provides 7000 channels"
|
|
Дата: 15 Май 2005 11:52:33
#
В Англии НАТОвская авиация работает на чатотах от 233 и до 400 Мгц. Это в добавок к 118-144 Мгц.
|
|
Дата: 15 Май 2005 17:30:11
#
PaulNewman
Что там про Боинг в 1983? Это который наши сбили? Не понял. Просветишь?
|
|
Дата: 16 Май 2005 00:56:40
#
Aeroplanino
Да, это который наши сбили..
Пилот нашего истребителя якобы вызывал этот Боинг на аварийной (или какой-то общей, не помню)частоте, не помню на какой, но вроде на 120 с чем-то.. В инете наверно многое есть о том случае, но я не искал..
Что бы не говорили о жестокости, но наш пилот четко выполнил приказ, а уж кто ему отдавал его - это другой вопрос взаимодействия, информированности и страха за судьбу страны. А пилот- молодец.. Хотя конечно он имел вероятно проблемы внутри себя потом - все-таки, если правда то, что там были люди (есть и другие версии, о них тоже много в инете есть чего наверное) - это тяжлый удар по психике и по дальнейшей жизни..
|
|
Дата: 16 Май 2005 13:37:21
#
А всё таки,на засыпку,кто скажет почему ДЦВ предпочтительней при развертывании БД (боевых действий)
((время пошло)).
ЗЫ НАТО юзает диапазон ДЦВ 233...400 MHz.
|
|
Дата: 16 Май 2005 13:39:11
#
PaulNewman
емерженси 121.500
|
|
Дата: 16 Май 2005 13:47:11
#
дыня
Наверное, проще обеспечить электромагнитную совместимость радиосредств. И вместимость больше. Плюс в современных станциях ППРЧ есть где развернуться:)
|
|
Дата: 16 Май 2005 13:53:39
#
помимо частот ,есть ещё автоматическая пушка,и не понять трассеры перед мордой не может даже кореец.
|
|
Дата: 16 Май 2005 13:55:19 · Поправил: AOR
#
Точно как Ware написАл, а также передача данных и с ГА не делят ограниченное кол-во каналов, в Европе итак на шаг 8.33 перешли, тесно им, а тут еще военные, вот и используют "свой" диапазон.
|
|
Дата: 16 Май 2005 14:02:07
#
сочуствующий
Это уж точно!!
|
|
Дата: 16 Май 2005 14:06:15
#
дыня
Да точно, эта частота.. Хотя я не знаю, что там, автомат стоит в рации, который на английском зачитывает предупреждение для нарушителя?
Не в обиду нашему летчику - но врядли он хорошо знал английский язык.
Хотя может эту фразу и должны были знать по обязаловке наши летчики, для таких ситуаций.
|
|
Дата: 16 Май 2005 14:32:04
#
Я не понимаю!! как может быть тесно на авиа с шагом 25 кгц?
Это около 700 каналов!!!!!!!!!!!!!!!!!!
кому тесно?
во всей Москве дай бог частот 20-30 в работе! Еще 600 свободно!
|
|
Дата: 16 Май 2005 14:36:18
#
алень, не буксуй
|
|
Дата: 16 Май 2005 14:54:04
#
Olenevod
Я не большой специалист в Авиа, но может-быть, сейчас мы имеем малозанятость частот, из-за того, что наши летчики в ВВС летают сейчас раз в 100 реже и малочисленней, чем при СССР, когда плановые и учебные полеты были постоянно и днем и ночью и везде. Это не хвала СССР а констатация факта..
Вероятно керосина сейчас мало в РФ???? Ну нет нефти в РФ.. Как кто-то где-то здесь писал - я плакалъ..
|
|
Дата: 16 Май 2005 15:03:26
#
ядерный взрыв тактической мощности нарушает полностью радиосвязь на низких частотных диапазонах,на трехметровом будет такой стоять спорадический шум,что о разборчивости надо позабыть.
Но чем выше по частоте,тем чище эфир после атаки ЯБЗ.
Вот 400 .000 в несколько раз защищённее,чем 118.000....136.000.
|
|
Дата: 16 Май 2005 15:06:01
#
Olenevod
Разговор аб 8.33:
Не только в сетке частот дело. А в полосе,чем уже полоса,тем помехоустойчивость ПРМ выше.
|
|
Дата: 16 Май 2005 15:13:48
#
дыня
Понятно, как одна из причин наверное подходит:)
Не только в сетке частот дело. А в полосе,чем уже полоса,тем помехоустойчивость ПРМ выше.
К ЧМ уж точно не относится.
|
|
Дата: 16 Май 2005 15:17:17
#
ядерный взрыв тактической мощности нарушает полностью радиосвязь на низких частотных диапазонах
А вот это, кстати, может быть и причина №1. Все готовились и готовятся к большой войне.
|
|
Дата: 16 Май 2005 15:31:06
#
К ЧМ уж точно не относится.
Еще как относится. В тракте до усилителя-ограничителя увеличивается соотношение сигнал/шум, что в свою очередь влияет и на чувствительность.
|
|
Дата: 16 Май 2005 15:32:15
#
И во столько же раз увеличивается кол-во импульсных помех.
|
Реклама Google |
|