Автор |
Сообщение |
|
Дата: 28 Май 2009 22:13:39
#
Добрый день. Тем создавать пока не могу, поэтому написал сюда.
С детства любил радиоэлектронику. Теперь решил заняться чем-нибудь посерьезней.
Посоветуйте с чего начать? Что спаять или купить?)
Сейчас в задумках собрать приемник для приема спутников NOAA.
По сути все преобразования хочу делать на компе в среде LabView.
Так что при выборе приемника упор делаю на это.
|
|
Дата: 28 Май 2009 22:20:01
#
спаять приемник дело муторное. лучше купить
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 28 Май 2009 22:26:32
#
Если покупать, то какой подешевле и чтобы сигнал на выход давал (чтобы к компу подключить)?
P.S.
А что за приемник P-45?
|
|
Дата: 28 Май 2009 22:31:00
#
|
|
Дата: 28 Май 2009 22:31:01 · Поправил: Shephard (28 Май 2009 22:46:46)
#
DiNoZawR
и это повод писать в любое выбранное псевдослучайным образом сообщение?
Посоветуйте с чего начать?
С прочтения правил форума.
Что спаять или купить?)
Неужели вялотекущая шизофрения зашла настолько далеко, что вы сами неспособны принять решение ДЛЯ СЕБЯ?
При этом сами же отвечаете на свой поставленный вопрос. Бот?
ЗЫ. спаяйте мультивибратор или имитатор пения канарейки. Для начала сойдёт.
ЗЗЫ. И еще, надо поиском пользоваться! С чего начать? КЛЫЦ
Автора темы это касается тоже. |
|
Дата: 28 Май 2009 23:34:33
#
Mitya
Спасибо за совет!
Уважаемый Shephard.
Весьма не приятно читать и отвечать на подобные сообщения но...
Во-первых, сообщение и было найдено методом поиска.
Во-вторых, в правилах ничего подобного не написано.
В-третьих, учить меня жизни могли и в приват. А не флудить.
Ну и в-четвертых (что касается видимо и самого форума) обычно сообщения датируемые 5-6 летней давностью должны удаляться или, как вариант, помещаться в архив. И дело даже не в том, что оборудование, про которое было написано в таких старых постах, могло морально устареть.. Просто поиск будет эффективней. (но не мне вас учить)
Такой вопрос. Схема P-45 довольно простая (ИМХО). Может есть смысле попробовать его собрать?
|
|
Дата: 29 Май 2009 00:23:16
#
Здравствуйте, просьба ответить на вопрос - С помощью какого оборудования можно наладить радиосвязь между 2-мя населенными пунктами(расстояние примерно 35 км)? Просьба с пониманием отнестись к моему вопросу(я в этом деле новичок, не судите строго).
|
|
Дата: 29 Май 2009 00:47:04 · Поправил: Lopator (29 Май 2009 01:03:49)
#
|
|
Дата: 29 Май 2009 00:52:11 · Поправил: Mesh (29 Май 2009 00:53:39)
#
Упс... косяк.
|
|
Дата: 29 Май 2009 01:12:58
#
Добрый день. Тем создавать пока не могу, поэтому написал сюда
А вообще ерундистика получается - новички не могут создавать тем - будут флудить в похожих, по их мнению. Я не про данный случай, а вообще.
|
|
Дата: 29 Май 2009 01:34:27
#
Наверно оффтопик, но создавать новые темы пока рейтинг не позволяет.
Собственно вопрос - а кто-нибудь со штуками типа wireless video hunter связывался? Есть что-нибудь интересное или смысла мало?
|
|
Дата: 29 Май 2009 01:58:12 · Поправил: Mitya (29 Май 2009 02:04:46)
#
sendy
Здравствуйте, просьба ответить на вопрос - С помощью какого оборудования можно наладить радиосвязь между 2-мя населенными пунктами(расстояние примерно 35 км)? Просьба с пониманием отнестись к моему вопросу(я в этом деле новичок, не судите строго).
Любая укв стационарка ватт так 15 с направленными антеннами на мачтах метров по 5-10, ну естественно что нет особых препятствий
А поиск действительно рулит, поищите, там и не не только 35км есть...
Такой вопрос. Схема P-45 довольно простая (ИМХО). Может есть смысле попробовать его собрать?
вообщем потренероваться паять смд можно=)
лучше купить специализированный приемник
|
|
Дата: 29 Май 2009 01:59:41
#
Ангстрем
А вообще ерундистика получается
это точно...
|
|
Дата: 29 Май 2009 05:24:27 · Поправил: Lopator (29 Май 2009 05:26:22)
#
Да все нормально, так было и будет, что влетел человек, в поиске не так сформулировал, ничего не нашел и создал новый топик. Так было с начала времен:) Ну да. Модератору лишняя работа. С одной стороны злят такие топики, но кто их не создавал, со всеми же бывает. Думаю не стоит делать из этого трагедию. За ошибку нельзя наказывать, а за тупость, глупсть, неуважение - надо банить :)
|
|
Дата: 29 Май 2009 05:41:57
#
Может кто в курсе,что за явление. Приобрел я с пол года назад ЖК телевизор, Филлипс,32дюйма. И вот что заметил- каждое утро, ровно в 5 часов утра щелкает в нем типа КУЦ, т.е. включается он, при этом экран не загорается и никакой звук не появляется. Секунд через 10 выключается. Так и мерещатся какие нибудь датчики зрительской активности и прочая параноя в виде встроенной в экран видеокамеры,хи. Пока ничего не обследовал и мыслей особо никаких нет, кроме той что 5 утра- самое сонное время.
|
|
Дата: 29 Май 2009 06:23:28
#
кроме той что 5 утра- самое сонное время
пересменок у датчиков зрительской активности
|
|
Дата: 29 Май 2009 09:02:16
#
А вообще эта тема будет аццкой. С появлением психов. Винегрет полный.
|
|
Дата: 29 Май 2009 10:18:24
#
|
|
Дата: 30 Май 2009 16:29:10
#
Приветствую всех!Подскажите пожалуйста,есть ли у кого позитивный результат по согласованию в резонанс и на 50 Ом ,портативной телескопической антенны длиной 1.4м или подобной .Частенько бываю на природе ,есть потребность мониторить с портативкой.Сделал по схеме как согласуют полуволновки с удленняющей катушкой,но сопротивление меняется в зависимости от емкостной связи корпуса станции с окружающими предметами.(Приму фото,описания,ссылки).Спасибо.
|
|
Дата: 30 Май 2009 18:23:31
#
UX5RR
Диапазон указать забыли.
|
|
Дата: 30 Май 2009 18:35:59 · Поправил: Zmej (30 Май 2009 18:38:20)
#
UX5RR
Нужно вспомнить, что в 2-х метровом диапазоне такой длины излучатель это в районе три четверти длины волны, а значит он будет не эффективен для наземных наблюдений/радиосвязей. Вообще наверно необходимы и противовесы, но еще раз - эффективной работы от него не следует ожидать, кроме как для спутников, и то под вопросом.
На этом предлагаю обсуждение этого вопроса в данной теме завершить, а если есть необходимость создайте отдельную, тут вроде бы обсуждают выбор аппаратуры, а не антенн.
|
|
Дата: 30 Май 2009 18:37:40
#
Zmej
а если есть необходимость создайте отдельную, тут вроде бы обсуждают выбор аппаратуры, а не антенн.
Вы читать умеете?
|
|
Дата: 30 Май 2009 18:41:10
#
Ангстрем
См. первое сообщение темы.
|
|
Дата: 30 Май 2009 18:47:26
#
Zmej
Я смотрю название темы - "С чего начать". Тема прикреплена к разделу как тема для вопросов новичков, которые не могут создавать тем сами.
|
SilentУчастник
с мая 2005 г. Сокол, Вологодская обл. CQ de RA1QLL! Сообщений: 4466
|
Дата: 30 Май 2009 18:52:49
#
UX5RR
Если только МОНИТОРИТЬ, то не парьтесь особо, насколько мне известно, КСВ<20 на качество приема ощутимо не влияет.
|
|
Дата: 30 Май 2009 19:02:12
#
Silent
КСВ<20 на качество приема ощутимо не влияет
Ну... Спорный вопрос, я бы цифирьку уменьшил до 5:)
|
|
Дата: 30 Май 2009 19:04:35
#
Ангстрем
Когда задают вопрос "с чего начать" всегда закономерно спросить и "как кончить")
|
|
Дата: 30 Май 2009 19:19:28
#
Кратер
Всё в этой теме:)
|
|
Дата: 30 Май 2009 19:40:15
#
Ангстрем
Ах вон как. Во-первых у меня никогда картинки не включены, а во-вторых форум всегда просматриваю не по разделам, а по списку последних обсуждаемых тем. И понятия бы не имел, что эта тема куда-то "приклеплена". Спасибо за уточнение.
Но тем не менее, не вижу смысла развивать далее обсуждение этого вопроса о штыре три четвертых. Хочется лучше слышать - делайте антенны, имеющие усиление больше диполя и выраженность лепестка в нужной плоскости. Как не крути - Орган из палки не сделать. Удачи всем.
|
|
Дата: 30 Май 2009 20:00:16
#
Zmej
Спасибо за уточнение
Пожалуйста.
|
Реклама Google |
|